/

Gesetze / Rechtsprechung / § 17 ProstSchG

Entscheidungen zu § 17 ProstSchG

23 Entscheidungen der Bundesgerichte · Auflagen und Anordnungen

  1. Verwaltungsgericht Gießen, 27.06.2025 – 8 K 982/24.GI Urteil
  2. Verwaltungsgericht München, 03.07.2025 – M 16 S 23.4674 Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Gießen, 23.05.2024 – 8 L 1186/24.GI Beschluss
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.12.2024 – 6 S 928/24 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Berlin, 21.03.2025 – 4 L 919/24 Beschluss
  6. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.10.2022 – 6 S 270/22 Beschluss
  7. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 24.09.2024 – 22 CS 24.1007 Beschluss
  8. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.10.2025 – 6 S 760/25 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 19.08.2024 – 18 L 464/24 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Stuttgart, 10.01.2022 – 4 K 4596/21 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Köln, 10.12.2025 – 1 K 2743/24 Urteil

    1. Die Erlaubnis zum Betrieb einer Prostitutionsstätte wird gem. § 12 Abs. 2 ProstSchG für ein bestimmtes Betriebskonzept erteilt. Daraus ergibt sich, dass es bei der Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Erlaubnis nicht au…

  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.06.2025 – 4 B 1254/23 Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.05.2025 – 4 B 512/24 Beschluss
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.03.2025 – 4 B 847/23 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.03.2025 – 4 B 559/23 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Köln, 01.07.2024 – 1 L 739/24 Beschluss
  17. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 04.01.2024 – 4 Bs 117/23 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Minden, 06.11.2023 – 3 L 887/23 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Gießen, 27.04.2023 – 8 L 947/23.GI Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 18.10.2022 – 1 A 161/21 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Minden, 06.10.2022 – 3 L 579/22 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.11.2021 – 29 K 8461/18 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 08.04.2020 – 6 B 10241/20 Beschluss