Gesetze / Rechtsprechung / § 12 RDG
Entscheidungen zu § 12 RDG
39 Entscheidungen der Bundesgerichte · Registrierungsvoraussetzungen; Verordnungsermächtigung
-
BGH, 27.11.2019 – VIII ZR 285/18
Urteil
1. Der Begriff der Rechtsdienstleistung in Gestalt der Inkassodienstleistung (Forderungseinziehung) gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 RDG, die ein im Rechtsdienstleistungsregister eingetragener Inkassodienstleister nach § 10 Abs. …
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 21.01.2026 – 3 K 6169/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.10.2013 – OVG 12 B 42.11 Urteil
- Kammergericht, 12.05.2021 – 5 U 1091/20 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.12.2018 – 21 ZB 15.2719 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 20.01.2022 – 30 O 176/19 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 07.10.2021 – 8 U 40/21 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.10.2016 – 4 LB 6/13 Urteil
-
BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24
Urteil
Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…
-
BGH, 30.07.2019 – VI ZR 486/18
Urteil
1. Ein gegen den Organwalter einer juristischen Person, die unerlaubt Rechtsdienstleistungen erbringt, gerichteter Anspruch auf Schadensersatz gemäß § 2 Abs. 2, §§ 3, 10 Abs. 1 Satz 1, § 20 Abs. 1 Nr. 2 RDG, § 9 OWiG set…
- BGH, 04.01.2014 – AnwZ (Brfg) 62/13 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.05.2023 – 4 B 1590/20 Beschluss
- Amtsgericht Köln, 02.09.2019 – 142 C 448/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.08.2014 – 6 U 13/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Göttingen, 21.11.2012 – 1 A 45/12 Urteil
-
BGH, 10.07.2018 – VI ZR 263/17
Urteil
1. Eine "Annahme von Geldern" im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG liegt auch dann vor, wenn die Anleger nicht unmittelbar Bar- oder Buchgeld beim Kapitalnehmer einzahlen, sondern ihm "nur" Rechte und Ansprüche aus v…
- BGH, 04.11.2013 – AnwZ (Brfg) 49/13 Beschluss
- Landgericht Braunschweig, 30.04.2020 – 11 O 3092/19 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.10.2019 – 9 S 2178/18 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.02.2015 – 12 K 144.14 Beschluss
- Unknown court, 29.08.2011 – AGH 17/08 Beschluss
- BGH, 22.05.2023 – AnwZ (Brfg) 24/22 Urteil
-
BGH, 22.05.2023 – AnwZ (Brfg) 23/22
Urteil
Zum Anspruch auf Aufnahme in die Rechtsanwaltskammer gemäß § 207 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 206 Abs. 1 BRAO im Falle eines ehemaligen ausländischen Rechtsanwalts (hier: Avukat nach türkischem Recht).
-
BGH, 07.03.2023 – VI ZR 180/22
Urteil
Zur Zulässigkeit der Vereinbarung eines Erfolgshonorars bei einer Inkassodienstleistung nach § 2 Abs. 2 RDG.
-
BGH, 13.06.2022 – VIa ZR 418/21
Urteil
financialright Die Inkassoerlaubnis umfasst den Einzug von Forderungen, die ausländischem Sachrecht unterfallen.
-
BGH, 13.07.2021 – II ZR 84/20
Urteil
1. Der Inkassobegriff der § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 2 Abs. 2 Satz 1 RDG umfasst Geschäftsmodelle, die ausschließlich oder vorrangig auf eine gerichtliche Einziehung der Forderung abzielen. Dies gilt auch im Fall des so…
-
BSG, 19.12.2024 – B 5 R 14/23 R
Urteil
1. Ein Empfänger von Leistungen der gesetzlichen Rentenversicherung muss sich die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis seines Wissensvertreters von der Rechtswidrigkeit des zugrunde liegenden Verwaltungsakts zurechn…
-
BSG, 24.09.2020 – B 9 SB 2/18 R
Urteil
1. Rentenberater, die bei der zuständigen Behörde registriert sind, dürfen Rechtsdienstleistungen im Bereich des Schwerbehindertenrechts nur mit Bezug zu einer gesetzlichen Rente oder zu Versorgungsleistungen erbringen. …
-
BFH, 07.05.2019 – VIII R 26/16
Urteil
1. Der Rentenberater übt keine Tätigkeit aus, die einem der in § 18 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG genannten Katalogberufe --insbesondere dem des Rechtsanwalts bzw. Steuerberaters-- ähnlich ist. Es fehlt an einer Vergleichbark…
-
BFH, 07.05.2019 – VIII R 2/16
Urteil
1. Der Rentenberater übt keine Tätigkeit aus, die einem der in § 18 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG genannten Katalogberufe --insbesondere dem des Rechtsanwalts bzw. Steuerberaters-- ähnlich ist. Es fehlt an einer Vergleichbark…
-
BFH, 05.06.2015 – VII B 181/14
Beschluss
1. NV: Die Darlegungs- und Feststellungslast, dass trotz des nach § 46 Abs. 2 Nr. 4 StBerG zu vermutenden Vermögensverfalls die Interessen der Auftraggeber nicht gefährdet sind, obliegt dem vom Widerruf seiner Bestellung…
- Oberlandesgericht Koblenz, 19.02.2026 – U 1721/22 Kart Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 15.06.2023 – 3 MK 1/21 Urteil
- Landgericht Ansbach, 29.03.2021 – 3 O 16/21 Endurteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.01.2020 – 25 K 5.19 Urteil
- Landgericht Berlin, 24.01.2019 – 67 S 277/18 Urteil
- Landgericht Berlin, 26.07.2018 – 67 S 157/18 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 26.10.2012 – 3 A 16/10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.08.2011 – 1 K 5.10 Urteil