Entscheidungen zu § 25 SGB 3
593 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beschäftigte · Seite 3 von 12
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.04.2015 – L 11 R 3224/14 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 24.02.2015 – L 11 R 2016/13 Urteil
- Thüringer Landessozialgericht, 01.07.2014 – L 6 R 1680/10 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 22.05.2014 – L 16 AL 287/13 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 14.03.2013 – L 8 KR 102/12 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 19.10.2012 – L 4 R 761/11 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 26.09.2012 – L 18 AL 156/11 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 13.06.2012 – L 2 AL 71/09 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 09.02.2012 – L 9 AL 12/11 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 01.09.2011 – L 1AL 90/10 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 26.08.2011 – L 7 AL 44/11 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 30.06.2011 – L 16 (1) AL 33/09 Urteil
- Landessozialgericht für das Saarland, 25.05.2011 – L 2 KR 8/09 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 15.03.2011 – L 13 AL 1008/10 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 11.10.2010 – L 9 AL 64/09 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 22.06.2010 – L 13 AL 4524/09 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 27.05.2010 – L 8 KR 37/09 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 20.04.2010 – L 11 R 5269/08 Urteil
- Sozialgericht Berlin, 13.04.2010 – S 81 KR 176/08 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.03.2010 – L 9 KR 13/08 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 19.02.2008 – L 11 KR 5528/07 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 09.08.2007 – L 7 AL 1160/07 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 02.02.2007 – 11 K 227/06 Urteil
- Sozialgericht Reutlingen, 26.10.2006 – S 3 KR 69/06 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 15.09.2006 – L 8 AL 3082/06 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.07.2006 – L 13 AL 1766/06 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 12.07.2006 – L 2 KR 16/05 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 01.06.2005 – L 12 AL 165/04 Urteil
- Landessozialgericht für das Saarland, 10.12.2004 – L 8 AL 34/03 Urteil
- Sozialgericht Heilbronn, 11.10.2004 – S 5 AL 1427/03 Entscheidung
- Sozialgericht Duisburg, 03.08.2004 – S 12 AL 354/03 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 30.06.2004 – L 11 KR 4041/03 Urteil
- Landessozialgericht für das Saarland, 07.05.2004 – L 8 AL 29/03 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 17.12.2003 – L 1 B 31/03 AL Beschluss
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 13.12.2001 – L 8 AL 368/00 Urteil
-
BSG, 22.07.2025 – B 12 BA 14/23 R
Urteil
Im Rahmen einer zulässigen und begründeten Anfechtung eines im Statusfeststellungsverfahren ergangenen Verwaltungsakts durch einen Dritten ist bei der Rücknahme des rechtswidrigen begünstigenden Verwaltungsakts kein Erme…
-
BSG, 22.07.2025 – B 12 BA 7/23 R
Urteil
Überwiegen im Rahmen der Gesamtabwägung die Indizien weder für eine abhängige noch für eine selbstständige Tätigkeit, kommt dem in den gelebten Vertragsbestimmungen klar zum Ausdruck kommenden Willen der Vertragsparteien…
-
BSG, 12.06.2024 – B 12 BA 8/22 R
Urteil
Auch ein Arzt, der in einer Erstaufnahmeeinrichtung für Flüchtlinge Erstuntersuchungen durchführt oder Untersuchungsergebnisse beurteilt, kann versicherungspflichtig beschäftigt sein.
- BSG, 12.06.2024 – B 12 BA 5/23 R Urteil
-
BSG, 20.02.2024 – B 12 KR 1/22 R
Urteil
An einer die Beschäftigung eines Fremdgeschäftsführers einer GmbH ausschließenden Rechtsmacht fehlt es, wenn er alleinvertretungsberechtigter Gesellschafter-Geschäftsführer einer Holding-GmbH als Gesellschafterin der Gmb…
-
BSG, 12.12.2023 – B 12 R 11/21 R
Urteil
Ein Mitglied eines dreiköpfigen Vorstands einer Genossenschaft ist sozialversicherungspflichtig beschäftigt, wenn es bei der Wahrnehmung seiner Leitungsaufgaben in die Organisation der Genossenschaft eingebunden ist und …
-
BSG, 12.12.2023 – B 12 R 12/21 R
Urteil
Wird die weitgehend eigenständige und eigenverantwortliche Erstellung von (Teil-)Werken ohne Eingliederung in eine fremde Arbeitsorganisation geschuldet, indizieren allein sach- und ergebnisorientierte Anweisungen zur We…
-
BSG, 12.12.2023 – B 12 R 10/21 R
Urteil
Eine versicherungspflichtige Beschäftigung einer Ärztin, die in einer fremden Praxis in arbeitsteiligem Zusammenwirken mit dem dort angestellten Praxispersonal tätig wird, ist nicht deshalb ausgeschlossen, weil 65 vom Hu…
-
BSG, 24.10.2023 – B 12 R 9/21 R
Urteil
Die Teilnahme eines Arztes an der vertragszahnärztlichen Versorgung im Rahmen des vertragszahnärztlichen Notdienstes stellt per se und ohne Weiteres keinen eine Versicherungspflicht aufgrund Beschäftigung ausschließenden…
-
BSG, 06.06.2023 – B 11 AL 1/22 R
Urteil
Versicherungspflicht durch eine nicht erwerbsmäßige Pflegetätigkeit ab dem 1.1.2017 kann auch bestehen, wenn die Pflegetätigkeit bereits zu einem früheren Zeitpunkt im Anschluss an eine unmittelbar vorbestehende Versiche…
-
BSG, 13.03.2023 – B 12 R 4/21 R
Urteil
Die Rechtsmacht eines zum Geschäftsführer bestellten Gesellschafters einer GmbH beurteilt sich - unabhängig von dessen materiell-rechtlicher Stellung - nach dem aus der Gesellschafterliste erkennbaren Umfang seiner Betei…
-
BSG, 13.03.2023 – B 12 R 6/21 R
Urteil
Das von einer Berufsgenossenschaft festgestellte Fehlen eines Unfallversicherungsschutzes als mitarbeitender Gesellschafter einer GmbH steht der Annahme von Versicherungspflicht aufgrund Beschäftigung im Statusfeststellu…
-
BSG, 13.12.2022 – B 12 KR 16/20 R
Urteil
Ein nicht zum Geschäftsführer bestellter mitarbeitender Gesellschafter einer GmbH, der aufgrund gesellschaftsvertraglicher Sonderbestimmungen Weisungen ihm gegenüber blockieren kann, ist dennoch versicherungspflichtig au…
-
BSG, 28.06.2022 – B 12 R 4/20 R
Urteil
Eine Versicherungspflicht aufgrund Beschäftigung von Rechtsanwälten als Gesellschafter-Geschäftsführer einer Rechtsanwaltsgesellschaft ist nicht deshalb von vornherein ausgeschlossen, weil ein Rechtsanwalt ein unabhängig…
-
BSG, 28.06.2022 – B 12 R 3/20 R
Urteil
1. Die Versicherungspflicht von Lehrkräften einer Musikschule aufgrund abhängiger Beschäftigung ist nicht deshalb von vornherein ausgeschlossen, weil die Beteiligten erkennbar eine selbstständige Tätigkeit vereinbaren wo…