Entscheidungen zu § 91 SGB 5
375 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gemeinsamer Bundesausschuss · Seite 2 von 8
- BSG, 03.11.2011 – B 3 KR 3/11 R Urteil
-
BSG, 03.11.2011 – B 3 KR 4/11 R
Urteil
Die Ausstattung eines gehunfähigen Schülers mit einem der Mobilität in der Schule dienenden und dort zu deponierenden zweiten Aktivrollstuhl fällt grundsätzlich nicht in die Leistungspflicht der Krankenkassen.
-
BSG, 03.11.2011 – B 3 KR 8/11 R
Urteil
1. Ist der tägliche Transport eines von einem behinderten Kind ständig benötigten Therapiestuhls von der Wohnung in den Kindergarten nicht oder nur unter unzumutbaren Bedingungen möglich, kann die Krankenkasse zur Aussta…
- BSG, 03.11.2011 – B 3 KR 5/11 R Urteil
- Sozialgericht Reutlingen, 13.11.2024 – S 1 KR 2302/23 Urteil
- Sozialgericht Marburg, 12.06.2024 – S 12 KA 218/23 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.11.2023 – L 16 KR 426/20 KL Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.06.2022 – L 9 KR 170/19 KL Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.06.2022 – L 9 KR 184/19 KL Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.06.2022 – L 9 KR 179/19 KL Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.06.2022 – L 9 KR 186/19 KL Urteil
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 16.07.2019 – Vf. 41-IX-19 Entscheidung
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 27.05.2014 – L 11 KR 4072/13 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 19.12.2012 – L 7 KA 74/09 KL Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 20.04.2004 – L 11 KR 4487/03 Urteil
-
BSG, 18.06.2025 – B 6 KA 4/24 R
Urteil
Die Zusatzbezeichnung "Schlafmedizin" kann nicht Grundlage einer qualifikationsbezogenen Sonderbedarfszulassung sein, weil sie vom zeitlichen Umfang her nicht mit der Qualifikation in einem Schwerpunkt vergleichbar ist.
-
BSG, 06.04.2022 – B 6 KA 7/21 R
Urteil
1. Die Erteilung einer Zulassung oder Anstellungsgenehmigung im Sonderbedarf setzt voraus, dass eine Versorgungslücke mindestens im Umfang eines halben Versorgungsauftrags besteht. 2. Ein Sonderbedarf im Umfang von minde…
-
BSG, 17.03.2021 – B 6 KA 3/20 R
Urteil
1. Die Einbeziehung der Arztgruppe der Pathologen in die Bedarfsplanung ist nicht zu beanstanden. 2. Die Unwirksamkeit einzelner Regelungen der Bedarfsplanungsrichtlinie zur Ermittlung der Überversorgung hinsichtlich neu…
-
BSG, 27.01.2021 – B 6 A 1/20 R
Urteil
1. Die Partner eines Selektivvertrags zur besonderen Versorgung dürfen die Erbringung auch von solchen Operationen in ambulanter Form vereinbaren, die in der Regelversorgung allein stationär erbracht werden dürfen. 2. Zu…
-
BSG, 10.09.2020 – B 3 KR 11/19 R
Urteil
Zum Rechtsschutz gegen den ein Arzneimittel mit einem neuen Wirkstoff betreffenden Nutzenbewertungsbeschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses (erste Stufe), wenn kein Schiedsspruch über den Erstattungsbetrag (zweite Stu…
-
BSG, 11.09.2019 – B 6 KA 17/18 R
Urteil
Hat der Gemeinsame Bundesausschuss ein Verfahren zur Bewertung einer Untersuchungs- oder Behandlungsmethode rechtmäßig ausgesetzt, weil zu erwarten ist, dass die noch fehlenden Erkenntnisse für die abschließende Bewertun…
-
BSG, 24.04.2018 – B 1 KR 13/16 R
Urteil
1. Versicherte haben gegen ihre Krankenkasse als Zusatzleistung im Rahmen von Erprobungsrichtlinien Anspruch auf stationäre Krankenhausbehandlung mit Methoden, die lediglich das Potential einer erforderlichen Behandlungs…
-
BSG, 30.11.2016 – B 6 KA 38/15 R
Urteil
Vertragsärzte dürfen ihre Praxen nicht schließen, um durch die Verweigerung der Behandlung der Versicherten Druck auf Krankenkassen und Kassenärztliche Vereinigungen zur Erhöhung der Vergütung der vertragsärztlichen Leis…
-
BSG, 04.05.2016 – B 6 KA 24/15 R
Urteil
1. Die Genehmigung zur Anstellung eines Arztes ist der Berufsausübungsgemeinschaft und nicht einem ihr angehörenden einzelnen Mitglied zu erteilen. 2. Der Gemeinsame Bundesausschuss (GBA) darf in die Bedarfsplanung Arztg…
-
BSG, 20.04.2016 – B 3 KR 18/15 R
Urteil
Von dem Grundsatz, dass ein Vergütungsanspruch für Leistungen der häuslichen Krankenpflege nur auf der Grundlage eines entsprechenden Vertrags zwischen dem Leistungserbringer und der Krankenkasse des Versicherten besteht…
-
BSG, 13.05.2015 – B 6 KA 14/14 R
Urteil
1. Die vergleichende Betrachtung der Zweckmäßigkeit von Medizinprodukten obliegt dem Gemeinsamen Bundesausschuss (GBA) als ständige Aufgabe und berechtigt ihn für den Fall, dass nunmehr andere – zweckmäßigere - Medizinpr…
-
BSG, 02.09.2014 – B 1 KR 3/13 R
Urteil
1. Versicherte haben wegen Systemversagens Anspruch auf Versorgung mit Einlagefüllungen, wenn deren Ausschluss aus dem Leistungskatalog durch den Gemeinsamen Bundesausschuss gegen höherrangiges Recht verstößt und die Ver…
-
BSG, 02.09.2014 – B 1 KR 11/13 R
Urteil
1. Erkranken Versicherte, haben sie gegen ihre Krankenkasse einen konkreten Individualanspruch auf Krankenbehandlung, nicht bloß ein subjektiv öffentlich-rechtliches Rahmenrecht oder einen Anspruch dem Grunde nach. 2. Ka…
- BSG, 02.09.2014 – B 1 KR 65/12 R Urteil
-
BSG, 14.05.2014 – B 6 KA 27/13 R
Urteil
Für die Zurückweisung eines Widerspruchs gegen die Ablehnung der Aufnahme eines Arzneimittels in das Verzeichnis der zugelassenen Ausnahmen zum gesetzlichen Verordnungsausschluss nicht verschreibungspflichtiger Arzneimit…
-
BSG, 14.05.2014 – B 6 KA 21/13 R
Urteil
1. Gegen die Ablehnung der Aufnahme eines Arzneimittels in das Verzeichnis der zugelassenen Ausnahmen zum gesetzlichen Verordnungsausschluss nicht verschreibungspflichtiger Arzneimittel (OTC-Übersicht) kann der Arzneimit…
-
BSG, 19.02.2014 – B 6 KA 38/12 R
Urteil
1. Die in einer Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses erfolgte Zuweisung ärztlicher Leistungen, die Gegenstand der ärztlichen Weiterbildung in zwei Fachgebieten ist, für beide Arztgruppen aber nicht zum Kernbereic…
- BSG, 12.11.2013 – B 1 KR 27/12 R Urteil
-
BSG, 17.09.2013 – B 1 KR 54/12 R
Urteil
1. Der Gemeinsame Bundesausschuss muss Zweifeln an der Willkürfreiheit ermittelter Wirkstoff-Vergleichsgrößen für Festbetragsgruppen mit Blick auf Dosierungsunterschiede der Arzneimittel in verschiedenen Therapiebereiche…
-
BSG, 03.07.2012 – B 1 KR 23/11 R
Urteil
1. Versicherte haben gegen ihre Krankenkasse im Rahmen der individuellen Krankenbehandlung Anspruch auf Versorgung mit solchen arzneimittelähnlichen Medizinprodukten, die verkehrsfähig und vom Gemeinsamen Bundesausschuss…
-
BSG, 06.03.2012 – B 1 KR 24/10 R
Urteil
1. Krankenversicherte haben keinen Anspruch auf Hautpflegemittel, die keine Arzneimittel sind oder die zwar apotheken- und nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel sind, deren Zusatznutzen gegenüber Kosmetika aber nic…
-
BSG, 08.11.2011 – B 1 KR 19/10 R
Urteil
1. Während und außerhalb eines arzneimittelrechtlichen Zulassungsverfahrens darf ein Arzneimittel zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung jenseits seiner bestehenden Zulassung nur verordnet werden, wenn wissenscha…
-
BSG, 13.09.2011 – B 1 KR 23/10 R
Urteil
1. Leistet ein zugelassener Heilmittelerbringer entsprechend seiner Berechtigung und Verpflichtung einem Versicherten aufgrund ordnungsgemäßer vertragsärztlicher Verordnung, erwächst ihm daraus ein gesetzlicher Vergütung…
-
BSG, 21.06.2011 – B 1 KR 18/10 R
Urteil
1. Versicherte haben gegen ihre Krankenkasse keinen Anspruch auf eine künstliche Befruchtung mittels ICSI, wenn die in den Richtlinien über künstliche Befruchtung rechtmäßig festgelegten Grenzwerte für die Indikation nic…
-
BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 7/10 R
Urteil
Arzneimittelhersteller können eine Festbetragsfestsetzung wegen einer dem Willkürverbot widersprechenden, grundrechtlich maßgeblichen Wettbewerbsverfälschung anfechten (Fortentwicklung von BSG vom 24.11.2004 - B 3 KR 23/…
- BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 13/10 R Urteil
-
BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 10/10 R
Urteil
1. Versicherte können Festbetragsfestsetzungen für Arzneimittel anfechten, wenn ihnen vertragsärztlich ein nicht zum Festbetrag erhältliches Arzneimittel verordnet wurde. 2. Festbetragsgruppen von Arzneimitteln sind anha…
- BVerwG, 24.02.2011 – 2 C 9/10 Urteil
- BVerwG, 05.05.2010 – 2 C 12/10 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 23.05.2025 – 26 K 6145/21 Urteil
- Sozialgericht Stade, 17.09.2024 – S 11 KR 23/24 ER Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.06.2024 – L 1 KR 477/21 KL Urteil
- Landessozialgericht NRW, 27.11.2023 – L 10 KR 762/23 B ER Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 21.06.2023 – L 16 KR 341/20 KL Urteil
- Landessozialgericht NRW, 14.06.2023 – L 10 KR 162/22 Urteil