Rechtsprechung / § 69 SGB 9 2018
Entscheidungen zu § 69 SGB 9 2018
800 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kontinuität der Bemessungsgrundlage · Seite 2 von 16
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 21.09.2011 – L 11 SB 164/08 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.08.2011 – 8 A 2247/10 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 02.03.2011 – L 6 SB 4878/08 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 29.06.2010 – L 7 SB 8/05 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.03.2006 – 17 Sa 82/05 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 29.08.2005 – L 6 SB 5511/04 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 06.06.2002 – L 7 SB 193/00 Urteil
-
BSG, 16.12.2014 – B 9 SB 3/13 R
Urteil
1. Die Feststellung oder Änderung eines Grads der Behinderung ist keine Sozialleistung (Festhaltung an BSG vom 6.10.1981 - 9 RVs 3/81 = BSGE 52, 168 = SozR 3870 § 3 Nr 13). Die Vorschriften über die Mitwirkung des Leistu…
-
BSG, 25.10.2012 – B 9 SB 2/12 R
Urteil
Eine Diabetes Mellitus-Erkrankung bedingt erst dann einen Grad der Behinderung von 50, wenn die betroffene Person auch unter Berücksichtigung des Therapieaufwands insgesamt in ihrer Lebensführung erheblich beeinträchtigt…
-
BSG, 16.02.2012 – B 9 SB 2/11 R
Urteil
Das Merkzeichen RF kann einem Menschen mit Behinderung auch bei einem GdB von weniger als 80 zuerkannt werden, wenn ein gesundheitlich bedingter Härtefall vorliegt. Dies ist der Fall, wenn diese Person wegen eines besond…
- Sozialgericht Frankfurt am Main, 06.06.2017 – S 3 SB 522/14 Gerichtsbescheid
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 27.08.2014 – L 7 SB 40/10 Urteil
- Sozialgericht Dortmund, 21.03.2013 – S 18 SB 85/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.10.2012 – I-6 U 47/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 06.06.2012 – 6 A 122/11 Urteil
- Sozialgericht Speyer, 16.01.2012 – S 5 SB 563/08 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.06.2011 – 12 A 705/10 Beschluss
- Sozialgericht Dortmund, 12.02.2010 – S 51 (3) SB 205/08 Urteil
- Sozialgericht Dortmund, 27.10.2009 – S 18 SB 389/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 20.11.2007 – 11 K 3670/06 Urteil
- Sozialgericht Kassel, 26.04.2022 – S 1 SB 311/19 Gerichtsbescheid
- Sozialgericht Halle, 08.01.2020 – S 19 SB 43/16 Urteil
- Sozialgericht Aachen, 16.10.2018 – S 18 SB 317/17 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 25.05.2016 – L 13 SB 87/15 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 24.09.2015 – L 7 SB 112/13 Urteil
- Sozialgericht Karlsruhe, 15.07.2015 – S 12 SB 836/14 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 26.02.2015 – L 6 SB 2969/14 Urteil
- Sozialgericht Karlsruhe, 15.01.2015 – S 13 SB 1648/14 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 03.12.2014 – L 7 SB 4/13 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 14.10.2014 – L 7 SB 23/12 Urteil
- Sozialgericht Karlsruhe, 17.06.2014 – S 13 SB 1323/13 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 12.11.2013 – L 7 SB 23/11 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 21.03.2013 – L 6 SB 446/13 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 19.02.2013 – L 7 SB 19/11 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 20.12.2012 – L 7 SB 15/09 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 12.10.2011 – L 6 SB 3032/11 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 19.05.2011 – L 11 SB 323/08 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 24.03.2011 – L 1 AS 15/10 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 29.10.2009 – 8 K 2267/07 Urteil
- Sozialgericht Osnabrück, 24.06.2009 – S 9 SB 231/07 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.06.2009 – L 6 SB 286/08 Urteil
- Sozialgericht Lüneburg, 28.03.2007 – S 15 SB 54/05 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 15.02.2007 – 3 Sa 49/06 Urteil
- Arbeitsgericht Freiburg, 31.03.2006 – 16 Ca 19/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 14.03.2006 – 11 K 644/05 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17.01.2006 – 8 Sa 1052/05 Urteil
- Arbeitsgericht Ulm, 07.04.2005 – 1 Ca 517/04 Urteil
- BSG, 15.05.2017 – B 9 SB 8/17 B Beschluss
- BSG, 17.04.2013 – B 9 SB 3/12 R Urteil
- BAG, 09.06.2011 – 2 AZR 703/09 Urteil