Entscheidungen zu § 1 SchVG

20 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendungsbereich

Landgericht Frankfurt am Main, 15.11.2011 – 3-5 O 45/11 Urteil
BGH, 02.12.2014 – II ZB 3/14 Beschluss
BGH, 02.12.2014 – II ZB 2/14 Beschluss
Auf die Einberufung einer zweiten Versammlung nach § 15 Abs. 3 Satz 2, Satz 3 SchVG findet § 9 Abs. 2 SchVG keine Anwendung.
Landgericht Frankfurt am Main, 27.10.2011 – 3-5 O 60/11 Beschluss
BGH, 22.03.2018 – IX ZR 99/17 Urteil
1. Genussrechte können nur dann als inhaltsgleiche Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen dem Schuldverschreibungsgesetz unterfallen, wenn sie in einer Urkunde verbrieft sind (Genussschein). 2. In einem Prozess über …
BGH, 01.07.2014 – II ZR 381/13 Urteil
1. Die Übergangsvorschrift des § 24 Abs. 2 SchVG findet auf nach deutschem Recht begebene inhaltsgleiche Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen, die vor dem 5. August 2009 ausgegeben wurden, Anwendung, auch wenn sie …
Landgericht Bonn, 30.01.2014 – 6 T 22/14 Beschluss
Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.12.2013 – 2 W 82/13 Beschluss
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.03.2012 – 5 AktG 3/11 Beschluss
Verwaltungsgericht Köln, 07.09.2005 – 10 K 3986/04 Urteil
Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.05.1998 – 1 A 2107/96.PVL Beschluss
BGH, 21.01.2021 – IX ZR 77/20 Urteil
Der nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Emittenten bestellte gemeinsame Vertreter der Anleihegläubiger hat ohne gesonderte Vereinbarung keinen Vergütungsanspruch gegen den einzelnen Anleihegl…
BGH, 21.01.2021 – IX ZR 89/20 Urteil
BGH, 16.01.2020 – IX ZR 351/18 Urteil
Dem Transparenzgebot ist nicht genügt, wenn bei Ausgabe einer Namensschuldverschreibung eine Klausel ohne jede Beschränkung Beschlussfassungen der Gläubiger über Rechte und Pflichten der Anleger gestattet.
BGH, 03.05.2018 – IX ZR 72/17 Beschluss
BGH, 16.11.2017 – IX ZR 260/15 Urteil
1. Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Schuldners gefasste Beschlüsse der Gläubiger einer Schuldverschreibung können nur durch das Insolvenzgericht aufgehoben werden. 2. Ein Opt-in-Beschluss über…
BGH, 31.05.2016 – XI ZR 370/15 Urteil
Dem Gläubiger einer Anleihe steht trotz Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage der Schuldnerin kein Recht zur Kündigung aus wichtigem Grund nach § 314 BGB zu, wenn die Schuldnerin zum Zeitpunkt der Kündigungserklärun…
Oberlandesgericht Stuttgart, 27.12.2016 – 10 U 97/16 Urteil
Verwaltungsgericht Düsseldorf, 02.11.2001 – 1 K 10519/98 Urteil
Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.07.2000 – 1 L 1224/00 Beschluss