Entscheidungen zu § 19 SchVG

31 Entscheidungen der Bundesgerichte · Insolvenzverfahren und Restrukturierungssachen

BGH, 16.10.2025 – IX ZB 10/24 Beschluss
1a. Die Zulässigkeit eines Antrags auf Aufhebung eines Beschlusses der Gläubigerversammlung setzt nicht die Wirksamkeit des Beschlusses voraus (Klarstellung von BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - IX ZB 128/10, ZInsO 2011…
BGH, 16.11.2017 – IX ZR 260/15 Urteil
1. Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Schuldners gefasste Beschlüsse der Gläubiger einer Schuldverschreibung können nur durch das Insolvenzgericht aufgehoben werden. 2. Ein Opt-in-Beschluss über…
Landgericht Dortmund, 31.01.2019 – 2 O 154/17 Urteil
BGH, 22.03.2018 – IX ZR 99/17 Urteil
1. Genussrechte können nur dann als inhaltsgleiche Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen dem Schuldverschreibungsgesetz unterfallen, wenn sie in einer Urkunde verbrieft sind (Genussschein). 2. In einem Prozess über …
Landgericht Hamburg, 12.10.2017 – 326 T 157/16 Beschluss
Oberlandesgericht Stuttgart, 27.12.2016 – 10 U 97/16 Urteil
BGH, 12.01.2017 – IX ZR 87/16 Urteil
Der Anspruch eines im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Emittenten bestellten gemeinsamen Vertreters von Anleihegläubigern auf Vergütung ist keine Masseverbindlichkeit.
BGH, 14.07.2016 – IX ZB 46/15 Beschluss
Vergütungen und Auslagen des gemeinsamen Vertreters für die Gläubiger von inhaltsgleichen Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen gehören nicht zu den Kosten des Insolvenzverfahrens. Sie können nicht vom Insolvenzgeri…
BGH, 17.10.2024 – IX ZB 10/23 Beschluss
Ein Rechtsanwalt, der für mehrere Schuldverschreibungsgläubiger, die nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Anleiheschuldners einen gemeinsamen Vertreter bestellt haben, in derselben Angelegenheit t…
Amtsgericht Detmold, 01.02.2019 – 6 C 387/18 Urteil
BGH, 21.01.2021 – IX ZR 77/20 Urteil
Der nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Emittenten bestellte gemeinsame Vertreter der Anleihegläubiger hat ohne gesonderte Vereinbarung keinen Vergütungsanspruch gegen den einzelnen Anleihegl…
Oberlandesgericht Dresden, 16.02.2023 – 12 W 13/23
Amtsgericht Essen-Borbeck, 14.03.2019 – 24 C 33/18 Urteil
BGH, 10.03.2022 – IX ZR 196/20 Urteil
BGH, 10.03.2022 – IX ZR 178/20 Urteil
Der nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Emittenten bestellte gemeinsame Vertreter der Anleihegläubiger ist berechtigt, die ihm zustehende angemessene Vergütung nebst Auslagen der auf den einz…
BGH, 21.01.2021 – IX ZR 89/20 Urteil
Amtsgericht Düsseldorf, 20.11.2025 – 502 IN 84/23 Beschluss
Landgericht Bonn, 30.01.2014 – 6 T 22/14 Beschluss
Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 20.03.2013 – 3 W 9/13 Beschluss
Landgericht München II, 02.10.2025 – 6 S 5046/25 Endurteil
Amtsgericht Hamburg, 30.10.2023 – HRB 136889 Beschluss
BGH, 17.11.2022 – IX ZR 42/22 Versäumnisurteil
BGH, 13.10.2022 – IX ZR 266/20 Urteil
BGH, 13.10.2022 – IX ZR 105/21 Urteil
BGH, 14.07.2016 – IX ZA 9/16 Beschluss
1. Der gemeinsame Vertreter für die Gläubiger von inhaltsgleichen Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen ist keine Partei kraft Amtes. 2. Kosten, die einem gemeinsamen Vertreter für Prozesse entstehen, welche die Glä…
BGH, 16.10.2025 – IX ZB 11/24 Beschluss
BGH, 16.10.2025 – IX ZB 14/24 Beschluss
BGH, 03.05.2018 – IX ZR 72/17 Beschluss
Amtsgericht Düsseldorf, 20.03.2020 – 502 IN 155/19 Beschluss
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.06.2017 – 20 W 159/17 Beschluss
Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.12.2013 – 2 W 82/13 Beschluss