Gesetze / Rechtsprechung / § 24 SchVG
Entscheidungen zu § 24 SchVG
25 Entscheidungen der Bundesgerichte · Übergangsbestimmungen
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.09.2023 – 20 W 19/23 Beschluss
-
BGH, 16.11.2017 – IX ZR 260/15
Urteil
1. Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Schuldners gefasste Beschlüsse der Gläubiger einer Schuldverschreibung können nur durch das Insolvenzgericht aufgehoben werden. 2. Ein Opt-in-Beschluss über…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.12.2013 – 2 W 82/13 Beschluss
-
BGH, 01.07.2014 – II ZR 381/13
Urteil
1. Die Übergangsvorschrift des § 24 Abs. 2 SchVG findet auf nach deutschem Recht begebene inhaltsgleiche Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen, die vor dem 5. August 2009 ausgegeben wurden, Anwendung, auch wenn sie …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.03.2012 – 5 AktG 3/11 Beschluss
-
BGH, 03.03.2022 – IX ZR 78/20
Urteil
1. Aus der Insolvenzantragspflicht oder dem Zahlungsverbot ergibt sich für den Benachteiligungsvorsatz keine Begrenzung des Zeitraums, den der Schuldner, der seine Zahlungsunfähigkeit erkannt hat, für eine künftige Befri…
-
BGH, 02.12.2014 – II ZB 2/14
Beschluss
Auf die Einberufung einer zweiten Versammlung nach § 15 Abs. 3 Satz 2, Satz 3 SchVG findet § 9 Abs. 2 SchVG keine Anwendung.
- BGH, 02.12.2014 – II ZB 3/14 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 21.04.2015 – 2-19 O 37/14 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 22.11.2022 – 72 AR 2477/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2013 – 24 U 97/12 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 15.11.2011 – 3-5 O 45/11 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.10.2011 – 3-5 O 60/11 Beschluss
-
BGH, 16.10.2025 – IX ZB 10/24
Beschluss
1a. Die Zulässigkeit eines Antrags auf Aufhebung eines Beschlusses der Gläubigerversammlung setzt nicht die Wirksamkeit des Beschlusses voraus (Klarstellung von BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - IX ZB 128/10, ZInsO 2011…
-
BGH, 12.01.2017 – IX ZR 87/16
Urteil
Der Anspruch eines im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Emittenten bestellten gemeinsamen Vertreters von Anleihegläubigern auf Vergütung ist keine Masseverbindlichkeit.
-
BGH, 31.05.2016 – XI ZR 370/15
Urteil
Dem Gläubiger einer Anleihe steht trotz Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage der Schuldnerin kein Recht zur Kündigung aus wichtigem Grund nach § 314 BGB zu, wenn die Schuldnerin zum Zeitpunkt der Kündigungserklärun…
- Oberlandesgericht München, 12.07.2018 – 23 U 2832/17 Endurteil
- BGH, 24.02.2015 – XI ZR 47/14 Urteil
-
BGH, 24.02.2015 – XI ZR 193/14
Urteil
Ein Staat kann die Erfüllung privatrechtlicher Zahlungsansprüche aus von ihm begebenen Schuldverschreibungen gegenüber Privatpersonen weder unter Berufung auf den wegen Zahlungsunfähigkeit erklärten Staatsnotstand noch w…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.03.2021 – 1 U 130/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.02.2020 – 1 U 67/17 Urteil
- Landgericht Köln, 04.04.2017 – 37 O 378/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.12.2016 – 10 U 97/16 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 07.05.2015 – 2-32 O 102/13 Urteil
- Landgericht Bonn, 30.01.2014 – 6 T 22/14 Beschluss