Gesetze / Rechtsprechung / § 5 SchVG

Entscheidungen zu § 5 SchVG

37 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mehrheitsbeschlüsse der Gläubiger

  1. BGH, 08.12.2015 – XI ZR 488/14 Urteil

    Mehrheitsbeschlüsse der Gläubiger nach § 5 SchVG sind auch für solche Gläubiger derselben Anleihe gleichermaßen verbindlich, die die Anleihe zuvor wegen Verschlechterung der Vermögensverhältnisse der Emittentin außerorde…

  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.09.2014 – 4 U 22/14 Urteil
  3. BGH, 16.11.2017 – IX ZR 260/15 Urteil

    1. Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Schuldners gefasste Beschlüsse der Gläubiger einer Schuldverschreibung können nur durch das Insolvenzgericht aufgehoben werden. 2. Ein Opt-in-Beschluss über…

  4. BGH, 01.07.2014 – II ZR 381/13 Urteil

    1. Die Übergangsvorschrift des § 24 Abs. 2 SchVG findet auf nach deutschem Recht begebene inhaltsgleiche Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen, die vor dem 5. August 2009 ausgegeben wurden, Anwendung, auch wenn sie …

  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.09.2014 – 4 U 97/14 Urteil
  6. BGH, 10.03.2022 – IX ZR 196/20 Urteil
  7. Landgericht Hamburg, 12.10.2017 – 326 T 157/16 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.12.2016 – 10 U 97/16 Urteil
  9. BGH, 16.10.2025 – IX ZB 10/24 Beschluss

    1a. Die Zulässigkeit eines Antrags auf Aufhebung eines Beschlusses der Gläubigerversammlung setzt nicht die Wirksamkeit des Beschlusses voraus (Klarstellung von BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - IX ZB 128/10, ZInsO 2011…

  10. BGH, 10.03.2022 – IX ZR 178/20 Urteil

    Der nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Emittenten bestellte gemeinsame Vertreter der Anleihegläubiger ist berechtigt, die ihm zustehende angemessene Vergütung nebst Auslagen der auf den einz…

  11. Landgericht Bonn, 25.03.2014 – 10 O 299/13 Urteil
  12. Landgericht Bonn, 12.01.2015 – 9 O 153/14 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 09.07.2015 – 3 U 58/12 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2013 – 24 U 97/12 Urteil
  15. BGH, 21.01.2021 – IX ZR 89/20 Urteil
  16. BGH, 21.01.2021 – IX ZR 77/20 Urteil

    Der nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Emittenten bestellte gemeinsame Vertreter der Anleihegläubiger hat ohne gesonderte Vereinbarung keinen Vergütungsanspruch gegen den einzelnen Anleihegl…

  17. BGH, 16.01.2020 – IX ZR 351/18 Urteil

    Dem Transparenzgebot ist nicht genügt, wenn bei Ausgabe einer Namensschuldverschreibung eine Klausel ohne jede Beschränkung Beschlussfassungen der Gläubiger über Rechte und Pflichten der Anleger gestattet.

  18. Landgericht Stuttgart, 12.05.2025 – 6 O 206/24 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.09.2023 – 20 W 19/23 Beschluss
  20. Amtsgericht Detmold, 01.02.2019 – 6 C 387/18 Urteil
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.09.2015 – 7 AktG 1/15 Beschluss
  22. Landgericht Frankfurt am Main, 21.04.2015 – 2-19 O 37/14 Urteil
  23. BGH, 12.01.2017 – IX ZR 87/16 Urteil

    Der Anspruch eines im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Emittenten bestellten gemeinsamen Vertreters von Anleihegläubigern auf Vergütung ist keine Masseverbindlichkeit.

  24. BGH, 14.07.2016 – IX ZB 46/15 Beschluss

    Vergütungen und Auslagen des gemeinsamen Vertreters für die Gläubiger von inhaltsgleichen Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen gehören nicht zu den Kosten des Insolvenzverfahrens. Sie können nicht vom Insolvenzgeri…

  25. BGH, 31.05.2016 – XI ZR 370/15 Urteil

    Dem Gläubiger einer Anleihe steht trotz Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage der Schuldnerin kein Recht zur Kündigung aus wichtigem Grund nach § 314 BGB zu, wenn die Schuldnerin zum Zeitpunkt der Kündigungserklärun…

  26. Amtsgericht Düsseldorf, 20.11.2025 – 502 IN 84/23 Beschluss
  27. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.06.2023 – 101 AR 126/23e Beschluss
  28. Amtsgericht Frankfurt am Main, 22.11.2022 – 72 AR 2477/22 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.02.2020 – 1 U 67/17 Urteil
  30. Amtsgericht Essen-Borbeck, 14.03.2019 – 24 C 33/18 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.06.2017 – 20 W 159/17 Beschluss
  32. Landgericht Frankfurt am Main, 07.05.2015 – 2-32 O 102/13 Urteil
  33. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.12.2013 – 2 W 82/13 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.03.2012 – 5 AktG 3/11 Beschluss
  35. Landgericht Frankfurt am Main, 15.11.2011 – 3-5 O 45/11 Urteil
  36. Landgericht Frankfurt am Main, 27.10.2011 – 3-5 O 60/11 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.06.2002 – 15 A 83/02 Urteil