Entscheidungen zu § 15 SpruchG
250 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kosten · Seite 5 von 5
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2017 – I-26 W 25/12 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.01.2017 – 21 W 75/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2016 – 21 W 36/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2016 – 21 W 70/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.11.2015 – I-26 W 4/15 [AktE] Beschluss
- Landgericht Hamburg, 29.06.2015 – 412 HKO 178/12 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 25.06.2015 – 18 O 63/06 (AktE) Beschluss
- Kammergericht, 06.05.2015 – 2 W 144/13 .SpruchG, 2 W 144/13 SpruchG Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.09.2014 – I-26 W 20/12 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2013 – I-26 W 28/12 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.08.2013 – I-26 W 15/12 (AktE) Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 30.08.2012 – 31 O 4/06 [AktE] B. Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.10.2011 – 20 W 7/11 Beschluss
- Kammergericht, 19.05.2011 – 2 W 154/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.06.2010 – 20 W 2/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2008 – I-26 W 16/06 AktE Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.03.2006 – I-26 W 5/06 AktE Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 25.04.2005 – 3 W 255/04 Beschluss
-
BGH, 15.01.2019 – II ZB 2/16
Beschluss
1. Ein Spruchverfahren wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Antragsgegners nicht entsprechend § 240 ZPO unterbrochen. 2. Die Forderung eines gemeinsamen Vertreters im Spruchverfahren a…
-
BGH, 18.09.2018 – II ZB 15/17
Beschluss
1. Die Zulässigkeit einer vom Landgericht nicht zugelassenen Beschwerde nach § 12 SpruchG setzt voraus, dass der Wert des Beschwerdegegenstands 600 € übersteigt. 2. Ist es aufgrund der Angaben des Beschwerdeführers nicht…
-
BGH, 12.01.2016 – II ZB 25/14
Beschluss
Für die Angemessenheit der Barabfindung im Falle des Ausschlusses von Minderheitsaktionären ist bei Vorliegen eines (Beherrschungs- und) Gewinnabführungsvertrags der auf den Anteil des Minderheitsaktionärs entfallende An…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.10.2022 – 20 W 16/22 Beschluss
- Kammergericht, 01.11.2021 – 2 W 6/17 SpruchG Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 25.11.2020 – 3-05 O 13/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.01.2020 – 12 W 16/19 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 04.02.2019 – 3-05 O 68/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.09.2018 – 26 W 14/18 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2018 – 26 W 4/16 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.01.2018 – 12 W 45/17 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 10.01.2018 – 39 O 136/06 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 25.08.2017 – 18 O 106/10 [AktE] Beschluss
- Landgericht Köln, 12.05.2017 – 82 O 79/03 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 14.10.2016 – 33 O 72/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2016 – 20 W 271/14, 20 W 66/15, 20 W 67/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2015 – I-26 W 3/15 (AktE) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.10.2014 – 21 W 64/13 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 05.09.2013 – 18 O 504/03 AktE Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.04.2013 – 26 W 23/12 [AktE] Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 05.11.2012 – 31 O 173/09 KfH AktG Beschluss
- Kammergericht, 26.07.2012 – 2 W 44/12 SpruchG, 2 W 44/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.05.2012 – WpÜG 10/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2010 – 5 W 32/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2009 – I-26 W 3/08 (AktE) Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 06.03.2008 – 31 O 32/07 KfH AktG Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2007 – I-26 W 3/06 AktE Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.10.2005 – I-19 W 11/04 AktE Beschluss
- Landgericht Dortmund, 07.10.2004 – 20 O 104/04 AktG Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.09.2004 – 20 W 13/04 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 03.05.2004 – 20 O 50/04 AktG Beschluss