/

Rechtsprechung / § 17 StGB

Entscheidungen zu § 17 StGB

566 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbotsirrtum · Seite 4 von 12

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.07.2016 – 3d A 1203/16.O Beschluss
  2. Landgericht Essen, 18.12.2015 – 35 KLs 302 Js 116/13 - 14/15 Urteil
  3. Amtsgericht Aachen, 29.10.2015 – 447 Ds 249/15 Urteil
  4. Amtsgericht Moers, 22.10.2015 – 601 Ds-103 Js 80/14-44/15 Urteil
  5. Landgericht Rottweil, 02.10.2015 – 2 O 291/14 Urteil
  6. Landgericht Köln, 02.06.2015 – 156 Ns 23/15 Urteil
  7. Landgericht Dortmund, 17.04.2015 – 3 O 208/14 Urteil
  8. Landgericht Dortmund, 06.02.2015 – 3 O 129/14 Urteil
  9. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 29.09.2014 – 14 LB 1/13 Urteil
  10. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 29.09.2014 – 14 LB 5/13 Urteil
  11. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.04.2014 – OVG 81 D 2.12 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.02.2013 – OVG 81 D 2.10 Urteil
  13. Landgericht Dortmund, 07.12.2012 – 3 O 357/11 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.10.2012 – 1 U 201/11 Urteil
  15. Amtsgericht Köln, 10.08.2012 – 526 Ds 395/12 Urteil
  16. Oberlandesgericht Braunschweig, 14.06.2012 – Ws 44/12 Beschluss
  17. Landgericht Köln, 07.05.2012 – 151 Ns 169/11 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2011 – 5 U 122/10 Urteil
  19. Oberlandesgericht Celle, 23.05.2011 – 32 Ss 31/11 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Koblenz, 07.02.2011 – 2 Ss 222/10 Urteil
  21. Amtsgericht Kassel, 15.09.2010 – 281 Cs - 2631 Js 39636/09 Urteil
  22. Oberlandesgericht Oldenburg, 06.04.2010 – 1 Ss 25/10 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 22.12.2008 – 2 Ss 374/08 Beschluss
  24. Landgericht Essen, 21.11.2008 – 56 Kls 39/07 Urteil
  25. Landgericht Essen, 26.03.2007 – 56 KLs 7/06 Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2006 – 1 Ss 296/05 Urteil
  27. Landgericht Freiburg, 08.05.2006 – 7 Ns 540 Js 26426/05; AK 63/06 Urteil
  28. Amtsgericht Düsseldorf, 17.11.2004 – 411 Ds 60 Js 3518/00 Urteil
  29. Amtsgericht Neuss, 19.08.2002 – 7 Ds 18/02 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 29.09.1994 – Ss 414/94 - 170 - Beschluss
  31. BVerfG, 03.03.2023 – 2 BvL 11/22, 2 BvL 15/22 Kammerbeschluss
  32. BVerfG, 28.07.2015 – 2 BvR 2558/14, 2 BvR 2571/14, 2 BvR 2573/14 Nichtannahmebeschluss
  33. BVerfG, 04.09.2009 – 2 BvR 338/09 Beschluss
  34. BVerfG, 07.10.2008 – 2 BvR 578/07 Beschluss
  35. BVerfG, 20.06.2007 – 2 BvR 1083/07 Beschluss
  36. BVerfG, 30.11.2000 – 2 BvR 1473/00 Beschluss
  37. BVerfG, 25.02.1998 – 1 BvR 299/89 Beschluss
  38. BVerfG, 24.10.1996 – 2 BvR 1851/94 Beschluss

    1. a) Das Rückwirkungsverbot des Art. 103 Abs. 2 GG ist absolut und erfüllt seine rechtsstaatliche und grundrechtliche Gewährleistungsfunktion durch eine strikte Formalisierung. b) Es gebietet auch, einen bei Bege…

  39. BGH, 02.12.2025 – 2 StR 602/25 Beschluss
  40. BGH, 10.11.2025 – NotSt (Brfg) 1/24 Urteil

    Ist ein Notar, der in einem gerichtlichen Verfahren als Zeuge zu den Umständen der Errichtung einer Urkunde benannt worden ist, wirksam von der Schweigepflicht entbunden worden, ist er zur Aussage verpflichtet und begeht…

  41. BGH, 10.09.2025 – 5 StR 335/25 Beschluss
  42. BGH, 13.03.2025 – 2 StR 492/24 Beschluss
  43. BGH, 25.11.2024 – 3 StR 373/21 Beschluss
  44. BGH, 17.10.2024 – 1 StR 285/24 Urteil
  45. BGH, 20.08.2024 – 5 StR 326/23 Urteil
  46. BGH, 13.06.2023 – 1 StR 136/23 Beschluss
  47. BGH, 29.03.2023 – 5 StR 79/23 Beschluss
  48. BGH, 10.01.2023 – 6 StR 133/22 Urteil

    Der objektive Tatbestand der Untreue nach § 266 Abs. 1 StGB kann erfüllt sein, wenn ein Vorstand oder Prokurist einer Aktiengesellschaft unter Verstoß gegen das betriebsverfassungsrechtliche Begünstigungsverbot (§ 78 Sat…

  49. BGH, 19.10.2022 – 4 StR 168/21 Beschluss

    Ein milderes Gesetz im Sinne des § 16 Abs. 2 StGB ist allein eine privilegierende lex specialis. Diese Voraussetzung erfüllt § 184c Abs. 1 StGB im Verhältnis zu § 184b Abs. 1 StGB nicht.

  50. BGH, 15.11.2021 – NotSt (Brfg) 2/21 Urteil

    1. Unterlässt es der Notar, in einem Formularentwurf enthaltene Textteile zu streichen, die nicht Gegenstand der Erklärung der Urkundsbeteiligten waren, stellt dies einen Verstoß gegen § 44a Abs. 1 BeurkG i.V.m. § 17 Abs…