Rechtsprechung / § 257c StPO

Entscheidungen zu § 257c StPO

701 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verständigung zwischen Gericht und Verfahrensbeteiligten · Seite 3 von 15

  1. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 18.06.2024 – 28 A 1850/19.D Urteil
  2. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 06.03.2023 – 14 LB 1/22 Urteil
  3. Landgericht Frankfurt am Main, 06.08.2021 – 5/14 KLs 12/20 7830 Js 2225988/15 (12/20) Urteil
  4. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.04.2019 – 35 K 8702/18.O Urteil
  5. Oberlandesgericht Hamm, 22.11.2017 – 1 RVs 79/17 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Hamm, 29.05.2017 – 1 RVs 42/17 Beschluss
  7. Landgericht Münster, 17.01.2017 – 10 KLs-210 Js 299/13-11/14 Urteil
  8. BGH, 15.12.2021 – 6 StR 528/21 Beschluss
  9. BGH, 27.04.2021 – 2 StR 1/21 Beschluss
  10. BGH, 03.12.2020 – 4 StR 541/19 Beschluss
  11. BGH, 01.08.2019 – 4 StR 477/18 Beschluss
  12. BGH, 09.10.2018 – 1 StR 425/18 Beschluss
  13. BGH, 06.02.2018 – 5 StR 600/17 Beschluss
  14. BGH, 06.02.2018 – 1 StR 606/17 Beschluss
  15. BGH, 18.05.2017 – 3 StR 511/16 Beschluss
  16. BGH, 11.05.2016 – 1 StR 71/16 Beschluss
  17. BGH, 25.03.2015 – 5 StR 82/15 Beschluss
  18. BGH, 14.05.2014 – 2 StR 465/13 Urteil
  19. BGH, 13.02.2014 – 1 StR 423/13 Urteil
  20. BGH, 10.07.2013 – 2 StR 195/12 Urteil

    1. Die Grundsätze zur Unzulässigkeit einer bloßen Protokollrüge gelten nicht, wenn ein Verfahrensfehler behauptet wird, der in seinem Kern darin besteht, dass das Hauptverhandlungsprotokoll den Inhalt außerhalb der Verha…

  21. BGH, 10.07.2013 – 2 StR 47/13 Urteil

    1. Einer Mitteilung gemäß § 243 Abs. 4 Satz 1 StPO bedarf es nicht, wenn überhaupt keine oder nur solche Gespräche stattgefunden haben, die dem Regelungskonzept des Verständigungsgesetzes vorgelagert und von ihm nicht be…

  22. BGH, 15.03.2011 – 1 StR 33/11 Beschluss
  23. BGH, 06.10.2010 – 2 StR 354/10 Beschluss
  24. BGH, 17.08.2010 – 4 StR 228/10 Beschluss
  25. BGH, 27.07.2010 – 1 StR 345/10 Beschluss

    Gibt das Gericht gemäß § 257c Abs. 3 Satz 2 StPO eine Ober- und Untergrenze der Strafe an, ist es nicht gehindert, die angegebene Obergrenze als Strafe zu verhängen.

  26. Verwaltungsgericht Braunschweig, 06.11.2024 – 7 A 285/20 Beschluss
  27. Landgericht Weiden, 05.04.2022 – JK1 KLs 213 Js 3179/21 jug Urteil
  28. Kammergericht, 07.10.2020 – (4) 161 Ss 121/20 (166/20) Beschluss
  29. Landgericht Magdeburg, 30.07.2020 – 25 KLs 253 Js 33345/18 (35/19) Urteil
  30. Landgericht Bonn, 01.03.2017 – 29 KLs - 410 Js 511/10 - 1/14 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.03.2014 – 15 K 4442/13 Urteil
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2014 – 4a Ss 462/13 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.06.2013 – 3 Ss 233/13; 3 Ss 233/13 - AK 92/13 Beschluss
  34. Landgericht Freiburg, 18.01.2010 – 7 Ns 610 Js 13070/09 - AK 113/09 Urteil
  35. BVerfG, 01.04.2020 – 2 BvR 225/20 Stattgebender Kammerbeschluss
  36. BVerfG, 26.08.2014 – 2 BvR 2172/13 Stattgebender Kammerbeschluss
  37. BVerfG, 26.08.2014 – 2 BvR 2400/13 Stattgebender Kammerbeschluss
  38. BGH, 25.09.2025 – 5 StR 332/25 Beschluss
  39. BGH, 09.04.2025 – 1 StR 371/24 Urteil

    Für die Frage, ob das Ablehnungsgesuch eines Sitzungsvertreters der Staatsanwaltschaft unverzüglich im Sinne des § 25 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 StPO angebracht ist, gelten im Wesentlichen dieselben Grundsätze wie bei einem Bef…

  40. BGH, 24.05.2023 – 4 StR 493/22 Beschluss
  41. BGH, 04.04.2023 – 1 StR 455/22 Beschluss
  42. BGH, 17.01.2023 – 2 StR 87/22 Beschluss

    1. Eine Entscheidung des Rechtsmittelgerichts im Sinne von § 222b Abs. 3 StPO präkludiert den Besetzungseinwand in der Revision gemäß § 338 Nr. 1 Halbs. 2 Buchst. b StPO nur dann, wenn sie vor Urteilsverkündung erlassen …

  43. BGH, 16.12.2021 – 1 StR 418/21 Beschluss
  44. BGH, 26.05.2021 – 2 StR 439/20 Urteil
  45. BGH, 30.03.2021 – 2 StR 383/20 Beschluss
  46. BGH, 18.11.2020 – 2 StR 317/19 Urteil
  47. BGH, 16.09.2020 – 2 StR 459/19 Beschluss
  48. BGH, 16.09.2020 – 5 StR 249/20 Beschluss
  49. BGH, 25.06.2020 – 3 StR 102/20 Beschluss
  50. BGH, 08.11.2018 – 4 StR 268/18 Beschluss