/

Rechtsprechung / § 7 StVO 2013

Entscheidungen zu § 7 StVO 2013

293 Entscheidungen der Bundesgerichte · Benutzung von Fahrstreifen durch Kraftfahrzeuge · Seite 1 von 6

  1. BGH, 08.03.2022 – VI ZR 1308/20 Urteil

    Im Rahmen des § 7 Abs. 5 Satz 1 StVO ist "anderer Verkehrsteilnehmer" nur ein Teilnehmer des fließenden Verkehrs, also nicht der vom Fahrbahnrand An- und in den fließenden Verkehr Einfahrende.

  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.07.2014 – I-1 U 152/13 Urteil
  3. Oberlandesgericht Celle, 05.11.2025 – 14 U 66/25 Urteil
  4. Landgericht Hamburg, 03.03.2023 – 337 O 50/22 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.02.2018 – I-1 U 102/17 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2016 – I-1 U 95/15 Urteil
  7. Oberlandesgericht Naumburg, 02.02.2015 – 12 U 105/14 Urteil
  8. Kammergericht, 03.12.2024 – 25 U 133/23 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Hamm, 19.09.2023 – 7 U 99/22 Urteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 30.10.2012 – I-9 U 5/12 Urteil
  11. BGH, 08.03.2022 – VI ZR 47/21 Urteil

    Bei einer beidseitigen Fahrbahnverengung (Gefahrenzeichen 120 nach Anlage 1 zu § 40 Abs. 6 und 7 StVO) gilt das Gebot der wechselseitigen Rücksichtnahme (§ 1 StVO). Ein regelhafter Vorrang eines der beiden bisherigen Fah…

  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.08.2014 – I-1 U 151/13 Urteil
  13. Landgericht Essen, 24.09.2024 – 13 S 41/24 Urteil
  14. Amtsgericht Rastatt, 02.09.2005 – 1 C 23/05 Urteil
  15. Kammergericht, 22.12.2021 – 25 U 33/21 Urteil
  16. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.04.2008 – 4 U 352/07 - 117 Urteil
  17. Kammergericht, 25.11.2021 – 22 U 46/21 Urteil
  18. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 22.11.2019 – 3 S 189/18 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 21.09.2018 – 16 O 277/16 Urteil
  20. Landgericht Paderborn, 21.01.2016 – 4 O 308/15 Urteil
  21. Landgericht Freiburg, 21.05.2012 – 8 O 21/12 Urteil
  22. Kammergericht, 13.09.2010 – 12 U 208/09 Beschluss
  23. Amtsgericht Dortmund, 23.02.2010 – 423 C 12873/09 Urteil
  24. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.08.2025 – 3 U 8/25 Urteil
  25. Oberlandesgericht Nürnberg, 24.10.2023 – 6 U 2212/22 Endurteil
  26. Landgericht Berlin, 11.10.2023 – 46 O 442/21 Urteil
  27. Oberlandesgericht München, 01.06.2022 – 10 U 7382/21 e Endurteil
  28. Oberlandesgericht Celle, 23.06.2021 – 14 U 186/20 Urteil
  29. Oberlandesgericht Celle, 22.01.2020 – 14 U 150/19 Urteil
  30. Landgericht Essen, 24.11.2017 – 13 S 44/17 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Hamm, 03.06.2016 – 7 U 14/16 Urteil
  32. Landgericht Düsseldorf, 30.10.2015 – 6 O 484/14 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 16.04.2015 – 19 U 189/14 Beschluss
  34. Kammergericht, 01.09.2010 – 12 U 205/09 Beschluss
  35. Landgericht Düsseldorf, 08.08.2007 – 8 O 191/06 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2004 – I-1 U 46/04 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 03.12.2025 – 7 U 49/25 Hinweisbeschluss
  38. Landgericht Nürnberg-Fürth, 15.02.2024 – 2 O 4326/22 Endurteil
  39. Landgericht Lübeck, 15.11.2023 – 10 O 171/22 Urteil
  40. Amtsgericht München, 22.06.2022 – 332 C 22368/20 Endurteil
  41. Kammergericht, 03.09.2020 – 22 U 162/19 Urteil
  42. Oberlandesgericht München, 13.07.2018 – 10 U 1856/17 Endurteil
  43. Landgericht Bonn, 27.01.2017 – 1 O 181/16 Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.01.2017 – 6 A 297/16 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 10.11.2016 – 7 U 91/16 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.01.2016 – I-1 U 36/15 Urteil
  47. Oberlandesgericht Oldenburg, 21.03.2012 – 3 U 69/11 Urteil
  48. Kammergericht, 14.02.2011 – 12 U 67/10 Urteil
  49. Landgericht Itzehoe, 14.01.2011 – 9 S 107/10 Urteil
  50. Kammergericht, 12.08.2010 – 12 U 215/09 Beschluss