Gesetze / Rechtsprechung / § 5 StromGVV

Entscheidungen zu § 5 StromGVV

28 Entscheidungen der Bundesgerichte · Art der Versorgung; Änderungen der Allgemeinen Preise und ergänzenden Bedingungen

  1. BGH, 06.06.2018 – VIII ZR 247/17 Urteil

    1. § 5 Abs. 2 Satz 2 StromGVV legt dem Grundversorger unter anderem die Verpflichtung auf, in der brieflichen Mitteilung über Preisänderungen eine Gegenüberstellung sämtlicher in § 2 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 und Satz 3 StromG…

  2. BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 211/10 Urteil

    1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBEltV und § 5 Abs. 2 StromGVV sind mit den Transparenzanforderungen der Strom-Richtlinie 2003/54/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, Rechtssachen C-359/11 und C-400/1…

  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.12.2010 – 2 U 94/10 Urteil
  4. Oberlandesgericht Hamm, 09.12.2011 – I-19 U 38/11 Urteil
  5. BGH, 29.06.2011 – VIII ZR 211/10 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 3 Abs. 5 in Verbindung mit Anhang A Buchst. b und/oder c der …

  6. Landgericht Dortmund, 14.01.2011 – 25 O 230/11 Urteil
  7. BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 199/20 Urteil

    1. (Auch) Bei Stromlieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über ein…

  8. BGH, 11.12.2013 – VIII ZR 41/13 Urteil

    1. Zur Fälligkeit einer - unter Außerachtlassung streitiger oder unwirksamer Preiserhöhungen ermittelten - Teilforderung des Grundversorgers (Klarstellung von BGH, Urteil vom 9. Februar 2011, VIII ZR 295/09, NJW 2011, 13…

  9. BGH, 27.01.2010 – VIII ZR 326/08 Urteil

    1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Gasversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Verträgen über die Belieferung mit Erdgas verwendet, halten in Verträgen über die Grundversorgung folgende Klauseln eine…

  10. Oberlandesgericht Hamm, 07.09.2017 – 2 U 24/17 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 05.05.2017 – 6 U 132/16 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 24.01.2014 – 19 U 77/13 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 78/12 (V) Beschluss
  14. Oberlandesgericht Hamm, 07.06.2011 – 19 U 184/10 Urteil
  15. BGH, 21.10.2025 – EnZR 97/23 Urteil

    Operative Gründe 1. Eine bestandskräftige und mit hinreichend abschreckenden Zwangsmitteln verbundene Untersagungsverfügung der Bundesnetzagentur lässt in der Regel die Begehungsgefahr für einen Verstoß gegen Verbraucher…

  16. BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 200/20 Urteil

    1. (Auch) Bei Gaslieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über eine …

  17. BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 175/19 Urteil

    1. Ein Fernwärmeversorgungsunternehmen ist gemäß § 4 Abs. 1, 2 AVBFernwärmeV in Verbindung mit § 24 Abs. 4 AVBFernwärmeV berechtigt und - soweit das Kundeninteresse dies erfordert - verpflichtet, eine von ihm gegenüber E…

  18. BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 13/12 Urteil

    Zur ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) im Falle einer Regelungslücke in einem Tarifkundenvertrag, die darauf beruht, dass § 4 Abs. 1 und 2 AVB-GasV mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55…

  19. BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 158/11 Urteil

    1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV ist mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, C-359/11 und C-400/11, NJW 2015, 849 - Schulz und Egbringhof…

  20. BGH, 26.09.2012 – VIII ZR 279/11 Urteil

    Zum Beginn der Verjährung für Rückzahlungsansprüche aufgrund unwirksamer Preisänderungsklauseln in einem Stromlieferungsvertrag mit Sonderkunden.

  21. BGH, 13.04.2011 – VIII ZR 127/10 Beschluss
  22. Landgericht Frankfurt am Main, 14.06.2022 – 3-06 O 6/22 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 02.03.2022 – 6 W 10/22 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 20/12 (V) Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 31/12 (V) Beschluss
  26. Oberlandesgericht Koblenz, 21.02.2013 – U 692/12 Kart Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2012 – VI-2 U (Kart) 10/11 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.07.2008 – 2 U 17/08 Urteil