Gesetze / Rechtsprechung / § 5 StromGVV
Entscheidungen zu § 5 StromGVV
28 Entscheidungen der Bundesgerichte · Art der Versorgung; Änderungen der Allgemeinen Preise und ergänzenden Bedingungen
-
BGH, 06.06.2018 – VIII ZR 247/17
Urteil
1. § 5 Abs. 2 Satz 2 StromGVV legt dem Grundversorger unter anderem die Verpflichtung auf, in der brieflichen Mitteilung über Preisänderungen eine Gegenüberstellung sämtlicher in § 2 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 und Satz 3 StromG…
-
BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 211/10
Urteil
1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBEltV und § 5 Abs. 2 StromGVV sind mit den Transparenzanforderungen der Strom-Richtlinie 2003/54/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, Rechtssachen C-359/11 und C-400/1…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.12.2010 – 2 U 94/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.12.2011 – I-19 U 38/11 Urteil
-
BGH, 29.06.2011 – VIII ZR 211/10
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 3 Abs. 5 in Verbindung mit Anhang A Buchst. b und/oder c der …
- Landgericht Dortmund, 14.01.2011 – 25 O 230/11 Urteil
-
BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 199/20
Urteil
1. (Auch) Bei Stromlieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über ein…
-
BGH, 11.12.2013 – VIII ZR 41/13
Urteil
1. Zur Fälligkeit einer - unter Außerachtlassung streitiger oder unwirksamer Preiserhöhungen ermittelten - Teilforderung des Grundversorgers (Klarstellung von BGH, Urteil vom 9. Februar 2011, VIII ZR 295/09, NJW 2011, 13…
-
BGH, 27.01.2010 – VIII ZR 326/08
Urteil
1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Gasversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Verträgen über die Belieferung mit Erdgas verwendet, halten in Verträgen über die Grundversorgung folgende Klauseln eine…
- Oberlandesgericht Hamm, 07.09.2017 – 2 U 24/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.05.2017 – 6 U 132/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.01.2014 – 19 U 77/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 78/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 07.06.2011 – 19 U 184/10 Urteil
-
BGH, 21.10.2025 – EnZR 97/23
Urteil
Operative Gründe 1. Eine bestandskräftige und mit hinreichend abschreckenden Zwangsmitteln verbundene Untersagungsverfügung der Bundesnetzagentur lässt in der Regel die Begehungsgefahr für einen Verstoß gegen Verbraucher…
-
BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 200/20
Urteil
1. (Auch) Bei Gaslieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über eine …
-
BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 175/19
Urteil
1. Ein Fernwärmeversorgungsunternehmen ist gemäß § 4 Abs. 1, 2 AVBFernwärmeV in Verbindung mit § 24 Abs. 4 AVBFernwärmeV berechtigt und - soweit das Kundeninteresse dies erfordert - verpflichtet, eine von ihm gegenüber E…
-
BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 13/12
Urteil
Zur ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) im Falle einer Regelungslücke in einem Tarifkundenvertrag, die darauf beruht, dass § 4 Abs. 1 und 2 AVB-GasV mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55…
-
BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 158/11
Urteil
1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV ist mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, C-359/11 und C-400/11, NJW 2015, 849 - Schulz und Egbringhof…
-
BGH, 26.09.2012 – VIII ZR 279/11
Urteil
Zum Beginn der Verjährung für Rückzahlungsansprüche aufgrund unwirksamer Preisänderungsklauseln in einem Stromlieferungsvertrag mit Sonderkunden.
- BGH, 13.04.2011 – VIII ZR 127/10 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 14.06.2022 – 3-06 O 6/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 02.03.2022 – 6 W 10/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 20/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 31/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 21.02.2013 – U 692/12 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2012 – VI-2 U (Kart) 10/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.07.2008 – 2 U 17/08 Urteil