Entscheidungen zu § 2 StromStG
110 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 2 von 3
- Finanzgericht Düsseldorf, 19.04.2006 – 4 K 4755/03 VSt Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 14.05.2003 – 4 K 3876/02 VSt Urteil
-
BFH, 18.03.2025 – VII R 25/22
Urteil
1. Bei der elektronischen Übermittlung eines Schriftsatzes aus dem besonderen elektronischen Behördenpostfach (beBPo) durch die Behörde an ein Gericht muss die das Dokument einfach signierende Person nicht mit der des Ve…
-
BFH, 15.12.2020 – VII R 36/18
Urteil
1. NV: Der Begriff des Betreibenlassens in § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG setzt eine Möglichkeit der Einflussnahme an den Betreiber voraus, die rechtlicher, wirtschaftlicher oder tatsächlicher Natur sein kann. 2. NV…
-
BFH, 06.10.2015 – VII R 16/14
Urteil
1. NV: Aufgrund der unterschiedlichen Voraussetzungen der jeweiligen Entlastungstatbestände und der unterschiedlichen Vordrucke schließt ein Antrag nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d EnergieStG nicht zugleich einen Antrag …
-
BFH, 07.08.2012 – VII R 35/11
Urteil
1. NV: Die Herstellung von Kohle- und Graphitelektroden sind der Klasse 31/62 NACE Revision. 1/1 zuzuordnen. Folglich werden Kohlenstoffanoden von der im Jahr 2008 geltenden Fassung des § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Energi…
-
BFH, 22.11.2011 – VII R 22/11
Urteil
Im Fall einer Umwandlung durch Verschmelzung nach § 2 Nr. 1 UmwG geht die dem übertragenden Rechtsträger nach § 9 Abs. 3 StromStG erteilte Erlaubnis zur steuerbegünstigten Verwendung von Strom nicht auf den übernehmenden…
- Finanzgericht München, 10.07.2025 – 14 K 1870/23 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.05.2025 – 11 K 1386/23 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 05.11.2024 – 7 K 217/20 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 02.10.2019 – 4 K 1713/18 VSt Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.07.2014 – 11 K 1674/11 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.10.2013 – 1 K 1082/10 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 10.03.2010 – 4 K 3407/09 VSt Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 24.02.2010 – 4 K 411/09 VSt Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 06.02.2008 – 4 K 3703/06 VSt Urteil
-
BVerfG, 31.05.2011 – 1 BvR 857/07
Beschluss
1. a) Es beeinträchtigt weder die Gesetzesbindung der Gerichte noch den Anspruch des Einzelnen auf wirksame gerichtliche Kontrolle nach Art. 19 Abs. 4 GG, wenn die Konkretisierung unbestimmter Rechtsbegriffe durch gesetz…
-
BGH, 01.02.2011 – EnZR 57/09
Urteil
Bei dem Grenzpreisvergleich nach § 2 Abs. 4 Konzessionsabgabenverordnung sind den vom Statistischen Bundesamt ermittelten Durchschnittserlösen aller Sondervertragskunden die von den einzelnen Stromabnehmern gezahlten Dur…
-
BFH, 15.10.2024 – VII R 31/21
Urteil
1. Die Entnahme von Strom im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 1 Alternative 2 des Stromsteuergesetzes erfolgt nicht ausschließlich durch die Person, die "den Schalter umlegt", sondern kann auch Personen zugerechnet werden, die …
-
BFH, 30.06.2021 – VII R 1/19
Urteil
NV: Erzeugt ein vertikal integriertes Energieversorgungsunternehmen in einer Anlage mit einer elektrischen Nennleistung unter 2 MW Strom und liefert es diesen an Letztverbraucher, die den Strom in räumlichem Zusammenhang…
-
BFH, 07.07.2020 – VII R 6/19
Urteil
1. NV: Im Falle der Umwandlung durch Verschmelzung nach § 2 Nr. 1 UmwG kann der übernehmende Rechtsträger als Rechtsnachfolger des übertragenden Rechtsträgers für diesen die Entlastung von der Stromsteuer nach § 9b Strom…
-
BFH, 08.11.2016 – VII R 6/16
Urteil
NV: Einem Energieversorgungsunternehmen steht nach § 54 Abs. 1 EnergieStG auch für diejenige Erdgasmenge ein Entlastungsanspruch zu, die von ihm zusätzlich zum Ausgleich von Wärmeverlusten in dem von ihm betriebenen örtl…
-
BFH, 10.11.2015 – VII R 40/14
Urteil
1. NV: Der in § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d EnergieStG normierte Entlastungstatbestand setzt nicht voraus, dass die Erzeugung thermischer Energie gegenüber dem mit der Verbrennung des Energieerzeugnisses verfolgten nichten…
-
BFH, 02.09.2015 – VII B 18/15
Beschluss
1. NV: Der Frage, ob für den Begriff der Stromentnahme in § 5 Abs. 1 Satz 1 StromStG auf die Verantwortlichkeit des Betreibers einer Anlage abzustellen ist bzw. ob die Stromentnahme aufgrund wertender Gesichtspunkte eine…
- BFH, 30.06.2015 – VII R 53/13 Urteil
-
BFH, 30.06.2015 – VII R 52/13
Urteil
1. Die als abschließend zu betrachtende Aufzählung der Wärmebehandlungen in § 9a Abs. 1 Nr. 3 StromStG bezieht sich auf sämtliche in der Vorschrift genannten Herstellungs- bzw. Bearbeitungsprozesse und somit auch auf die…
-
BFH, 30.06.2015 – VII R 11/14
Urteil
1. Die als abschließend zu betrachtende Aufzählung der Wärmebehandlungsprozesse in § 9a Abs. 1 Nr. 2 StromStG a.F. bezieht sich auf sämtliche in der Vorschrift genannten Erzeugnisse und somit auch auf Glas und Glaswaren.…
-
BFH, 26.10.2011 – VII R 64/10
Beschluss
NV: Die nach § 9 Abs. 3 i.V.m. Abs. 4 StromStG einem Verwender erteilte Erlaubnis zur steuerbegünstigten Entnahme von Strom ist im Verhältnis zur Festsetzung der Stromsteuer gegenüber dem den begünstigten Strom leistende…
- Finanzgericht Düsseldorf, 29.05.2024 – 4 K 766/22 VSt Urteil
- Finanzgericht München, 11.04.2024 – 14 K 1094/23 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 08.04.2024 – 4 K 1791/23 VSt Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 31.01.2024 – 3 K 836/19 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 29.11.2023 – 4 K 619/23 VE Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 04.10.2023 – 4 K 1072/23 VSt Urteil
- Finanzgericht München, 12.01.2023 – 14 K 77/21 GeB
- Finanzgericht Düsseldorf, 19.10.2022 – 4 K 445/20 VSt Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 13.10.2022 – 4 V 36/22 Beschluss
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.12.2019 – 6 K 2301/17 Z Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 04.09.2019 – 4 K 434/19 VE Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 04.09.2019 – 4 K 450/19 VE Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 28.11.2018 – 4 K 1426/17 VE,VSt Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 26.09.2018 – 6 A 1511/16 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 09.08.2017 – 6 A 1908/15 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.03.2017 – 11 K 2427/13 Urteil
- Landgericht Bonn, 01.03.2017 – 29 KLs - 410 Js 511/10 - 1/14 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 25.02.2016 – 6 K 1482/13 Z Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 11.09.2015 – 4 K 52/14 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 11.09.2015 – 4 K 56/14 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.07.2015 – 1 K 1322/13 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 21.01.2015 – 4 K 1956/13 VSt Urteil