Gesetze / Rechtsprechung / § 1 SÜG
Entscheidungen zu § 1 SÜG
36 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zweck und Anwendungsbereich des Gesetzes
- Unknown court, 11.01.2007 – 2 VK 11/06 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 31.05.2016 – 4 K 295.14 Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 03.07.2025 – AN 10 K 24.85 Urteil
-
BVerfG, 13.10.2016 – 2 BvE 2/15
Beschluss
1. § 18 Abs. 3 PUAG billigt nicht jeder Minderheit im Untersuchungsausschuss die Antragsbefugnis im Organstreitverfahren zu. Antragsbefugt ist vielmehr nur die von der konkreten oder potentiellen Einsetzungsminderheit im…
-
BVerwG, 08.07.2025 – 2 VR 14.25
Beschluss
Der Verzicht auf Altersgeld steht der Anwendbarkeit der Untersagungsvorschrift des § 105 Abs. 6 BBG gemäß § 105 Abs. 7 BBG nicht entgegen. § 105 Abs. 7 BBG ist dahingehend auszulegen, dass "Anspruch auf Altersgeld" den g…
- BVerwG, 24.09.2015 – 1 WB 55/14 Beschluss
-
BVerwG, 21.07.2011 – 1 WB 12/11
Beschluss
1. Dem zuständigen Geheimschutzbeauftragten steht bei der Entscheidung, ob in der Person eines Soldaten ein Sicherheitsrisiko festzustellen ist, ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Beurteilungsspielraum zu (B…
-
BVerwG, 31.03.2011 – 2 A 3/09
Urteil
1. Ob Dienstpflichtverletzungen ohne Bezug zu Regeln der Geheimhaltung ein Sicherheitsrisiko im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SÜG begründen, ist aufgrund einer prognostischen Gesamtwürdigung des Fehlverhaltens und de…
- Verwaltungsgericht Köln, 31.07.2025 – 13 K 4181/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.07.2025 – 33 A 1290/23.PVB Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.03.2025 – 18 K 281/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 17.09.2024 – AN 10 E 24.1756 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 31.05.2021 – 4 K 428.19 Urteil
- Verwaltungsgericht Schwerin, 29.11.2018 – 1 A 866/18 SN Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.07.2013 – 2 K 282.12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.11.2009 – VII-Verg 12/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.03.2005 – VII-Verg 101/04 Beschluss
- BVerwG, 29.01.2026 – 1 WB 20.25 Beschluss
-
BVerwG, 13.11.2025 – 2 A 11.24
Urteil
1. Das Recht auf Beweisteilhabe im Disziplinarverfahren erfordert grundsätzlich, dass dem Beamten vor einer Zeugenvernehmung die Namen der Zeugen und die Beweisthemen genannt werden. Ausnahmsweise ist die Namensnennung e…
- BVerwG, 29.10.2024 – 1 W-VR 11/24 Beschluss
-
BVerwG, 17.09.2015 – 2 A 9/14
Beschluss
1. Bei der Entscheidung über das Vorliegen eines Sicherheitsrisikos gemäß §§ 5 und 14 Abs. 3 SÜG steht der zuständigen Stelle ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Beurteilungsspielraum zu (Änderung der Rechtsp…
-
BVerwG, 20.11.2012 – 1 WB 21/12 und 1 WB 22/12, 1 WB 21/12, 1 WB 22/12
Beschluss
Ein Soldat ist als Betroffener einer Sicherheitsüberprüfung im Rahmen seiner Befragung durch den Militärischen Abschirmdienst und im Rahmen seiner Anhörung durch den zuständigen Geheimschutzbeauftragten an die Wahrheitsp…
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 06.01.2026 – 10 SLa 287/25 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 02.10.2025 – 15 L 2337/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 12.08.2024 – 13 L 1236/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2024 – Verg 36/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.03.2024 – 4 K 175/23 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.01.2024 – 5 ME 104/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.07.2023 – 4 L 163/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.06.2023 – 2 L 2794/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.01.2023 – 4 K 292/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.07.2021 – 16 B 1733/19 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 31.05.2021 – 4 K 434.19 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.02.2021 – 1 B 488/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.11.2017 – 4 K 200.16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.12.2015 – 4 L 487.15 Beschluss