Gesetze / Rechtsprechung / § 14 TzBfG
Entscheidungen zu § 14 TzBfG
1.610 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zulässigkeit der Befristung · Seite 1 von 33
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 14.09.2005 – 13 Sa 32/05 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 11.01.2006 – 13 Sa 75/05 Urteil
-
BVerfG, 06.06.2018 – 1 BvL 7/14, 1 BvR 1375/14
Beschluss
1. Die gesetzliche Beschränkung befristeter Beschäftigungsformen und die Sicherung der unbefristeten Dauerbeschäftigung als Regelbeschäftigungsform trägt der sich aus Art. 12 Abs. 1 GG ergebenden Pflicht des Staates zum …
-
BAG, 21.09.2011 – 7 AZR 375/10
Urteil
Ein Berufsausbildungsverhältnis ist kein Arbeitsverhältnis iSd. Vorbeschäftigungsverbots für eine sachgrundlose Befristung in § 14 Abs. 2 Satz 2 TzBfG.
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 09.10.2008 – 10 Sa 35/08 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 11.08.2016 – 3 Sa 8/16 Urteil
- Arbeitsgericht Berlin, 13.03.2015 – 28 Ca 741/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 13.10.2016 – 3 Sa 34/16 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 21.02.2014 – 7 Sa 64/13 Urteil
-
BAG, 06.04.2011 – 7 AZR 716/09
Urteil
Der Möglichkeit, ein Arbeitsverhältnis nach § 14 Abs. 2 Satz 1 TzBfG ohne Sachgrund bis zu zwei Jahre zu befristen, steht ein früheres Arbeitsverhältnis des Arbeitnehmers mit demselben Arbeitgeber nicht nach § 14 Abs. 2 …
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 16.11.2016 – 17a Sa 14/16 Urteil
- BAG, 17.04.2019 – 7 AZR 410/17 Urteil
- Arbeitsgericht Köln, 01.12.2017 – 9 Ca 4675/17 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 17.10.2014 – 3 Sa 1540/13 Urteil
-
BAG, 09.03.2011 – 7 AZR 728/09
Urteil
Die Bundesagentur für Arbeit kann sich zur Rechtfertigung befristeter Arbeitsverträge nicht auf den Sachgrund der sog. haushaltsrechtlichen Befristung nach § 14 Abs. 1 Satz 2 Nr. 7 TzBfG berufen.
-
BAG, 12.11.2014 – 7 AZR 891/12
Urteil
Vereinbaren die Parteien in einem gerichtlichen Vergleich die Befristung ihres Arbeitsverhältnisses, kann diese nur dann nach § 14 Abs. 1 Satz 2 Nr. 8 TzBfG gerechtfertigt sein, wenn der Vergleich zur Beilegung einer Str…
- Arbeitsgericht Karlsruhe, 27.04.2016 – 3 Ca 22/16 Urteil
- BAG, 09.03.2011 – 7 AZR 47/10 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 12.11.2012 – 21 Sa 101/12 Urteil
-
BAG, 19.10.2011 – 7 AZR 253/07
Urteil
Ein enger sachlicher Zusammenhang zu einem früheren unbefristeten Arbeitsvertrag im Sinne von § 14 Abs. 3 Satz 2 TzBfG aF besteht auch dann, wenn zwischen dem letzten befristeten und dem früheren unbefristeten Vertrag ei…
- Landesarbeitsgericht Hamm, 22.05.2017 – 11 Sa 66/16 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 12.11.2012 – 21 Sa 100/12 Urteil
- BAG, 19.10.2011 – 7 AZR 252/07 Urteil
- BAG, 15.02.2012 – 7 AZR 756/09 Urteil
- Arbeitsgericht Stuttgart, 26.10.2016 – 30 Ca 5994/15 Urteil
-
BAG, 28.05.2014 – 7 AZR 360/12
Urteil
Die Regelungen in § 14 Abs. 3 Sätze 1 und 2 TzBfG in der ab 1. Mai 2007 geltenden Fassung sind, jedenfalls soweit es um deren erstmalige Anwendung zwischen denselben Arbeitsvertragsparteien geht, mit Unionsrecht und nati…
-
BAG, 23.01.2019 – 7 AZR 733/16
Urteil
1. Die sachgrundlose Befristung eines Arbeitsvertrags nach § 14 Abs. 2 TzBfG ist bei der erneuten Einstellung eines Arbeitnehmers bei demselben Arbeitgeber nur zulässig, wenn die Anwendung des in § 14 Abs. 2 Satz 2 TzBfG…
-
BAG, 26.10.2016 – 7 AZR 140/15
Urteil
Ein Tarifvertrag, der die sachgrundlose Befristung von Arbeitsverträgen bis zu einer Gesamtdauer von fünf Jahren bei fünfmaliger Verlängerungsmöglichkeit zulässt, hält sich im Rahmen des verfassungs- und unionsrechtlich …
-
BAG, 23.07.2014 – 7 AZR 771/12
Urteil
1. Das Schriftformgebot des § 14 Abs. 4 TzBfG findet keine Anwendung, wenn ein auf das Arbeitsverhältnis insgesamt anwendbarer einschlägiger Tarifvertrag eine Befristung oder auflösende Bedingung des Arbeitsverhältnisses…
-
BAG, 15.08.2012 – 7 AZR 184/11
Urteil
Nach § 14 Abs. 2 Satz 3 TzBfG können durch Tarifvertrag nicht nur entweder die Anzahl der Verlängerungen befristeter Arbeitsverträge oder die Höchstdauer der Befristung, sondern kumulativ beide Vorgaben abweichend von § …
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 22.07.2010 – 14 Sa 1741/09 und 14 Sa 2539/09, 14 Sa 1741/09, 14 Sa 2539/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 07.11.2018 – 3 Sa 501/18 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 24.01.2013 – 11 Sa 344/12 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 07.11.2018 – 3 Sa 500/18 Urteil
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 26.02.2015 – 3 Sa 318/13 Urteil
- BAG, 12.06.2019 – 7 AZR 429/17 Urteil
- BAG, 21.03.2018 – 7 AZR 428/16 Urteil
- BAG, 18.03.2015 – 7 AZR 272/13 Urteil
- Arbeitsgericht Herne, 17.04.2018 – 2 Ca 2659/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 09.08.2012 – 2 Sa 239/12 Urteil
- BAG, 12.06.2019 – 7 AZR 477/17 Urteil
- BAG, 23.01.2019 – 7 AZR 13/17 Urteil
- BAG, 23.05.2018 – 7 AZR 16/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 11.07.2019 – 11 Sa 18/19 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 11.07.2019 – 11 Sa 19/19 Urteil
- Arbeitsgericht Herne, 18.04.2018 – 1 Ca 2682/17 Urteil
- BAG, 20.03.2019 – 7 AZR 409/16 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 12.03.2025 – 7 SLa 211/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 28.10.2010 – 17 Sa 1058/10 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 14.09.2006 – 11 Sa 220/06 Urteil