/

Rechtsprechung / § 1 UKlaG

Entscheidungen zu § 1 UKlaG

602 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unterlassungs- und Widerrufsanspruch bei Allgemeinen Geschäftsbedingungen · Seite 4 von 13

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2025 – 3 U 286/22 Urteil
  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.02.2025 – 9 UKl 7/24 Urteil
  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.02.2025 – 17 UKl 1/24 Urteil
  4. Landgericht Düsseldorf, 15.01.2025 – 12 O 293/22 Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.07.2024 – 1 UKl 2/24 Urteil
  6. Kammergericht, 22.05.2024 – 23 UKl 1/24 Urteil
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 2 U 207/22 Urteil
  8. Landgericht München II, 27.11.2023 – 22 O 877/23 Endurteil
  9. Landgericht Frankfurt am Main, 20.10.2023 – 2-27 O 307/22 Urteil
  10. Landgericht Köln, 19.10.2023 – 33 O 17/23 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 13.06.2023 – 3 U 148/22 Urteil
  12. Landgericht München II, 25.04.2023 – 33 O 5976/22 Endurteil
  13. Landgericht Frankfurt am Main, 18.11.2022 – 2-25 0 228/21 Urteil
  14. Oberlandesgericht München, 31.03.2022 – 29 U 620/21 Urteil
  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.10.2021 – 17 U 545/20 Urteil
  16. Landgericht Köln, 30.10.2018 – 33 O 98/17 Urteil
  17. Landgericht Köln, 23.10.2018 – 21 O 53/17 Urteil
  18. Landgericht Köln, 24.01.2018 – 26 O 453/16 Urteil
  19. Landgericht Dortmund, 11.05.2017 – 2 O 259/16 Urteil
  20. Oberlandesgericht Koblenz, 14.07.2016 – 2 U 615/15 Urteil
  21. Landgericht Köln, 17.02.2016 – 26 O 435/15 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.08.2015 – I-6 U 182/14 Urteil
  23. Landgericht Frankfurt am Main, 02.07.2015 – 2-24 O 59/15 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2014 – I-6 U 153/14 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.09.2014 – I-6 U 161/13 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 05.09.2014 – 6 U 23/14 Urteil
  27. Landgericht Frankfurt am Main, 07.05.2014 – 2-06 O 271/13 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.04.2014 – I-6 U 132/13 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 05.02.2014 – 12 O 361/12 U. Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – 12 O 417/12 U. Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 10.08.2012 – 6 U 54/12 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.06.2012 – 18 W 79/12 Beschluss
  33. Kammergericht, 22.09.2011 – 23 U 178/09 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.07.2011 – 7 W 25/11 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.02.2011 – 2 U 65/10 Urteil
  36. Landgericht Mannheim, 09.07.2010 – 7 O 265/09 (Kart) Urteil
  37. Oberlandesgericht Naumburg, 21.05.2010 – 10 U 60/08 Urteil
  38. Kammergericht, 26.03.2010 – 5 U 66/09 Urteil
  39. Kammergericht, 16.02.2010 – 5 U 139/07 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 31.07.2009 – 6 U 224/08 Urteil
  41. Landgericht Dortmund, 30.01.2009 – 8 O 201/08 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 06.06.2008 – 6 U 203/07 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 31.01.2008 – 17 U 112/07 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 29.11.2007 – 17 U 91/07 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 31.03.2004 – 13 U 192/03 Urteil
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.02.2003 – 12 U 210/02 Urteil
  47. BGH, 16.04.2026 – III ZR 152/25 Urteil

    Vertragsrechtliche Einordnung eines Vertrags über Streamingdienstleistungen Zur vertragsrechtlichen Einordnung eines Vertrags über die Erbringung von Streamingdienstleistungen.

  48. BGH, 18.03.2026 – IV ZR 184/24 Urteil

    Zu den Anforderungen an die "Bezifferung" eines (hier: sogenannten kapitalmarktabhängigen) Stornoabzugs gemäß § 169 Abs. 5 Satz 1 VVG.

  49. BGH, 02.12.2025 – X ZR 16/25 Beschluss

    Angesichts der Zielsetzung einer Verbandsklage nach § 1 UKlaG ist es auch im Zusammenhang mit § 3 ZPO angemessen, den Streitwert in erster Linie anhand des Interesses der Allgemeinheit zu bestimmen und konkrete wirtschaf…

  50. BGH, 23.10.2025 – III ZR 147/24 Urteil

    Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Telekommunikationsunternehmens, nach der seine Mobilfunkkunden die missbräuchliche Nutzung oder den Verlust der SIM unter zwingender Angabe eines persönlichen Kennwo…