Gesetze / Rechtsprechung / § 1 USchadG

Entscheidungen zu § 1 USchadG

15 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verhältnis zu anderen Vorschriften

  1. BVerwG, 27.04.2023 – 10 C 3/23 Urteil

    1. Der Erfolg der Klage einer Umweltvereinigung auf Anordnung von Sanierungsmaßnahmen nach dem Umweltschadensgesetz setzt nicht voraus, dass die Vereinigung zuvor bei der zuständigen Behörde nach § 10 USchadG die Durchse…

  2. BVerwG, 29.04.2021 – 4 C 2/19 Urteil

    1. Der Begriff der Überwachungs- oder Aufsichtsmaßnahmen im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 UmwRG ist weit auszulegen (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 23. Juni 2020 - 9 A 22.19 - BVerwGE 168, 368). 2. Die Untersagun…

  3. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.10.2022 – 8 BV 20.1918 Urteil
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.07.2021 – 10 S 141/20 Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht NRW, 27.11.2025 – 21 A 49/17 Urteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 18.12.2018 – 9 S 1/18 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 18.12.2018 – 9 S 1/18235 C 108/17 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 11.12.2014 – 2 A 449/13 Urteil
  9. BVerwG, 25.11.2021 – 7 C 6/20, 7 C 6/20 (7 C 8/17) Urteil

    1. Der Begriff der beruflichen Tätigkeit im Sinne von § 2 Nr. 4 USchadG beschränkt sich nicht auf Tätigkeiten, die einen Bezug zum Markt oder Wettbewerbscharakter haben, sondern umfasst sämtliche in einem beruflichen Rah…

  10. BVerwG, 26.02.2019 – 7 C 8/17 EuGH-Vorlage

    Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Begriffe der "Bewirtschaftung", der "normalen" bzw. "früheren Bewirtschaftungsweise" sowie der "beruflichen Tätigkeit" im Sinne der Ric…

  11. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.03.2024 – 21 B 1398/23 Beschluss
  12. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.01.2023 – 8 CS 22.2580 Beschluss
  13. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 21.07.2021 – 5 K 1944/18 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.03.2021 – 21 A 49/17 Urteil
  15. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.05.2017 – 5 S 88/17 Beschluss