Rechtsprechung / § 17c UStDV 1980

Entscheidungen zu § 17c UStDV 1980

83 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nachweis bei innergemeinschaftlichen Lieferungen in Bearbeitungs- oder Verarbeitungsfällen · Seite 2 von 2

  1. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 31.05.2016 – 3 K 1364/15 Urteil
  2. Hessisches Finanzgericht, 13.06.2014 – 1 K 108/11 Urteil
  3. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 25.02.2014 – 3 K 1283/12 Urteil
  4. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 28.02.2011 – 5 K 5130/08 Urteil
  5. Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.10.2010 – 11 K 47/07 Urteil
  6. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 11.03.2010 – 6 K 1729/07 Urteil
  7. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.11.2009 – 12 K 273/04 Urteil
  8. Finanzgericht Köln, 17.04.2008 – 10 K 4864/07 Urteil
  9. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.08.2006 – 1 V 13/06 Beschluss
  10. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.04.2005 – 14 V 23/04 Beschluss
  11. Finanzgericht Köln, 27.01.2005 – 10 K 1367/04 Urteil
  12. Niedersächsisches Finanzgericht, 15.01.2004 – 16 K 226/03 Urteil
  13. BVerfG, 16.06.2011 – 2 BvR 542/09 Nichtannahmebeschluss
  14. BFH, 11.03.2020 – XI R 38/18 Urteil

    1. Hat das FA nicht dargetan, dass ein Steuerbetrug begangen worden ist, kommt eine Versagung des Vorsteuerabzugs nach der sog. Missbrauchs-Rechtsprechung des EuGH nicht in Betracht. 2. Die Nichtabfrage der USt-IdNr. des…

  15. BFH, 10.07.2019 – XI R 27/18 Urteil

    Teilweise Parallelentscheidung zu XI R 28/18 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, k…

  16. BFH, 02.11.2016 – V B 72/16 Beschluss

    1. NV: Die Umsatzsteuer-Identifikationsnummer ist keine materiellrechtliche Voraussetzung der innergemeinschaftlichen Lieferung, sie erlangt aber Bedeutung für die Steuerfreiheit aufgrund des Beleg- und Buchnachweises so…

  17. BFH, 10.08.2016 – V R 45/15 Urteil

    Die gemäß § 17a Abs. 2 Nr. 2 UStDV a.F. erforderliche Angabe des Bestimmungsorts ergibt sich nur dann aus der für die Lieferung ausgestellten Rechnung, wenn von einer Beförderung zu dem in der Rechnung angegebenen Untern…

  18. BFH, 18.02.2016 – V R 53/14 Urteil

    1. Die Veräußerung des Miteigentumsanteils an einer Sache (Buch) kann Gegenstand einer Lieferung sein (Änderung der Rechtsprechung) . 2. Diese Lieferung ist trotz fehlenden Buchnachweises steuerfrei, wenn objektiv festst…

  19. BFH, 09.09.2015 – V B 166/14 Beschluss

    NV: Für den Belegnachweis nach § 17a UStDV muss der Belegaussteller mit Name und Anschrift identifizierbar sein.

  20. BFH, 22.07.2015 – V R 23/14 Urteil

    1. Das Merkmal "vollständige Anschrift" in § 14 Abs. 4 Nr. 1 UStG erfüllt nur die Angabe der zutreffenden Anschrift des leistenden Unternehmers, unter der er seine wirtschaftlichen Aktivitäten entfaltet. 2. Sind Tatbesta…

  21. BFH, 18.02.2015 – V S 19/14 Beschluss

    NV: Ernstliche Zweifel i.S.d. § 69 Abs. 3 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 FGO bestehen in der Beurteilung der Rechtsfrage, ob mit Blick auf die Rechtsprechung des EuGH der Leistungsempfänger im Festsetzungsverfahren zum Abzug der …

  22. BFH, 14.12.2011 – XI R 32/09 Urteil

    1. NV: Im Rahmen des Nachweises einer innergemeinschaftlichen Lieferung kann ein CMR-Frachtbrief auch ohne ausgefülltes Feld 24 ein geeigneter Versendungsbeleg i.S. des § 6a Abs. 3 UStG i.V.m. § 17a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 u…

  23. Oberlandesgericht Hamm, 09.02.2017 – 2 U 24/15 Urteil
  24. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.11.2015 – 7 K 7283/13 Urteil
  25. Niedersächsisches Finanzgericht, 26.01.2012 – 5 K 167/10 Urteil
  26. Finanzgericht Düsseldorf, 23.12.2011 – 1 V 1733/11 A(U) Beschluss
  27. Niedersächsisches Finanzgericht, 11.08.2011 – 5 K 96/08 Urteil
  28. Finanzgericht des Saarlandes, 30.06.2010 – 1 K 1319/07 Urteil
  29. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 31.03.2010 – 3 V 1641/09 Beschluss
  30. Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.10.2006 – 9 V 40/06 Beschluss
  31. Finanzgericht des Saarlandes, 15.12.2005 – 1 V 277/05 Beschluss
  32. Finanzgericht Köln, 27.01.2005 – 10 K 1139/04 Urteil
  33. Niedersächsisches Finanzgericht, 17.08.2004 – 5 V 84/04 Beschluss