Rechtsprechung / § 15 UStG 1980
Entscheidungen zu § 15 UStG 1980
1.317 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorsteuerabzug · Seite 2 von 27
-
BFH, 23.10.2024 – XI R 8/22
Beschluss
Hat der Insolvenzschuldner seine unternehmerische Tätigkeit eingestellt, ist über den Abzug der Vorsteuer für die Leistung des Insolvenzverwalters nach der früheren unternehmerischen Tätigkeit des Insolvenzschuldners zu …
-
BFH, 15.03.2022 – V R 34/20
Urteil
1. Entstehen Selbstkosten i.S. von § 10 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 UStG für entgeltliche Lieferungen wie auch für unentgeltliche Wertabgaben nach § 3 Abs. 1b UStG, sind diese entsprechend § 15 Abs. 4 UStG aufzuteilen. 2. Müssen…
-
BFH, 15.12.2021 – XI R 19/18
Beschluss
1. Das Ausüben einer wirtschaftlichen Tätigkeit und das ausschließliche Tätigen von Repräsentationsaufwand schließen einander nicht aus. 2. Ob Repräsentationsaufwendungen ohne streng geschäftlichen Charakter vorliegen, b…
-
BFH, 23.10.2019 – V R 46/17
Urteil
Nach § 15 Abs. 4 UStG aufteilbar sind nur gesetzlich geschuldete Vorsteuerbeträge .
-
BFH, 22.05.2019 – XI R 1/18
Urteil
1. Die im Vorsteuer-Vergütungsverfahren geltende Einschränkung des § 18 Abs. 9 Satz 6 UStG (jetzt: § 18 Abs. 9 Satz 4 UStG) zur Gegenseitigkeit findet gemäß § 15 Abs. 4b UStG unter den dort genannten Voraussetzungen auch…
-
BFH, 03.08.2017 – V R 59/16
Urteil
Beim Vorsteuerabzug aus einer Werklieferung für die gesamte Dachfläche eines Gebäudes muss die Verwendungsmöglichkeit des gesamten Gebäudes in die durch § 15 Abs. 1 Satz 2 UStG vorgegebene Verhältnisrechnung einbezogen w…
-
BFH, 01.03.2016 – XI B 51/15
Beschluss
1. NV: § 15 Abs. 1 Satz 2 UStG beruht auf Art. 1 der Entscheidung des Rates vom 19. November 2004 (2004/817/EG), der Deutschland ermächtigt, abweichend von Art. 17 Abs. 2 der Richtlinie 77/388/EWG Ausgaben für solche Geg…
-
BFH, 21.10.2015 – XI R 28/14
Urteil
Dient ein Insolvenzverfahren über einen Nachlass sowohl der Befriedigung von Verbindlichkeiten des vormals als Unternehmer zum Vorsteuerabzug berechtigten Erblassers wie auch der Befriedigung von dessen Privatverbindlich…
-
BFH, 05.09.2013 – XI R 4/10
Urteil
Der Betreiber einer Spielhalle kann Vorsteuerbeträge, die weder seinen steuerfreien Umsätzen mit Geldspielgeräten noch seinen steuerpflichtigen Umsätzen mit Unterhaltungsspielgeräten direkt und unmittelbar zuzuordnen sin…
-
BFH, 11.07.2012 – XI R 17/09
Urteil
1. NV: Die Zuordnung eines gemischt genutzten Gebäudes zum Unternehmen erfordert eine durch objektive Beweisanzeichen gestützte Zuordnungsentscheidung, die bei der Anschaffung oder Herstellung zu treffen und zeitnah zu d…
- Finanzgericht Düsseldorf, 12.11.2024 – 5 K 1812/21 U Urteil
- Finanzgericht Münster, 26.10.2023 – 5 K 1287/20 U Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.11.2019 – 7 V 7180/19 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 07.11.2019 – 5 K 2091/17 U Urteil
- Finanzgericht Münster, 01.10.2019 – 15 K 1050/16 U Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 28.09.2018 – 1 K 1352/17 U Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 20.07.2018 – 1 K 2798/16 U Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.06.2016 – 1 K 3386/15 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 26.11.2010 – 1 K 4104/08 U Urteil
- Finanzgericht Münster, 16.02.2010 – 15 K 5246/06 U Urteil
-
BGH, 20.02.2019 – VIII ZR 115/18
Urteil
1. Stellt ein Krankenhaus in seiner hauseigenen Apotheke patientenindividuell Zytostatika für eine ambulante Behandlung des Patienten in seiner Klinik her, kommt regelmäßig (stillschweigend) eine Bruttopreisabrede zustan…
-
BGH, 20.02.2019 – VIII ZR 189/18
Urteil
Zu den Rückforderungsansprüchen eines privaten Krankenversicherers beim Ansatz einer (materiell-rechtlich nicht angefallenen) Umsatzsteuer für die Herstellung und Verabreichung von Zytostatika, wenn das Krankenhaus in se…
-
BGH, 08.02.2011 – 1 StR 24/10
Beschluss
Jedenfalls dann, wenn derjenige, für den eine Lieferung ausgeführt wird, weiß, dass diese Teil eines auf Hinterziehung von Umsatzsteuer angelegten Systems ist, so ist er hinsichtlich dieser Lieferung nicht als Unternehme…
-
BFH, 20.07.2023 – V R 13/21
Beschluss
Bei richtlinienkonformer Auslegung von § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 UStG erfordert die Einfuhr für das Unternehmen eine Verwendung des eingeführten Gegenstandes für Zwecke der besteuerten Umsätze des Unternehmers. Dies setzt…
-
BFH, 28.10.2010 – V R 35/09
Urteil
1. NV: Wird nicht ein Gebäude, sondern werden durch Erweiterungen eines bestehenden Gebäudes "bestimmte Gebäudeteile" hergestellt, so sind sie umsatzsteuerrechtlich im Regelfall der jeweilige Gegenstand, dessen Verwendun…
-
BFH, 18.03.2010 – V R 44/08
Urteil
1. NV: Verwendet der Unternehmer ein Grundstück für steuerpflichtige eigenbetriebliche Umsätze und eine steuerfreie Vermietung, bestimmt sich die Vorsteueraufteilung nach § 15 Abs. 4 UStG, nicht aber nach § 15 Abs. 1 USt…
- Finanzgericht Hamburg, 11.10.2018 – 2 K 116/18 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 27.09.2018 – 3 K 96/17 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.02.2017 – 1 K 755/16 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 13.12.2016 – 6 K 460/16 Urteil
- Finanzgericht Köln, 22.05.2013 – 8 K 2094/10 Urteil
-
BGH, 20.02.2019 – VIII ZR 7/18
Urteil
1. Stellt ein Krankenhaus in seiner hauseigenen Apotheke patientenindividuell Zytostatika für eine ambulante Behandlung des Patienten in seiner Klinik her, kommt regelmäßig (stillschweigend) eine Bruttopreisabrede zustan…
-
BGH, 20.02.2019 – VIII ZR 66/18
Urteil
Zu den Rückforderungsansprüchen eines privaten Krankenversicherers beim Ansatz einer (materiell-rechtlich nicht angefallenen) Umsatzsteuer für die Herstellung und Verabreichung von Zytostatika, wenn das Krankenhaus in se…
-
BFH, 04.06.2025 – XI R 7/22
Beschluss
1. Die Rückzahlung der Einfuhrumsatzsteuer in die Insolvenzmasse aufgrund einer insolvenzrechtlichen Anfechtung führt zur Vorsteuerberichtigung nach § 17 Abs. 3 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes (UStG). 2. Der Begriff "ers…
-
BFH, 16.12.2020 – XI R 13/19
Urteil
Die für einen Leistungsbezug entrichtete Umsatzsteuer ist insoweit nicht als Vorsteuer abziehbar, als die hierfür getätigten Ausgaben zu den Kostenelementen von steuerfreien Ausgangsumsätzen gehören, weil sie in deren Pr…
-
BFH, 26.09.2019 – V R 27/19 (V R 1/17), V R 27/19, V R 1/17
Urteil
Liefert der Unternehmer Gegenstände, für die er den Vorsteuerabzug nach § 15 Abs. 1a UStG nicht in Anspruch nehmen konnte, sind diese Lieferungen in die Bemessung des Gesamtumsatzes nach § 19 Abs. 3 Nr. 1 i.V.m. § 4 Nr. …
-
BFH, 16.11.2016 – V R 1/15
Urteil
1. Unterhält der Unternehmer einen der Vorsteuerpauschalierung unterliegenden landwirtschaftlichen Betrieb und einen weiteren der Regelbesteuerung unterliegenden Gewerbebetrieb, richtet sich die Aufteilung der Vorsteuerb…
-
BFH, 15.04.2015 – V R 46/13
Urteil
1. Der Vorsteuerabzug eines Generalmieters aus seinen Mietaufwendungen richtet sich nach § 15 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. § 9 UStG und ist damit nur insoweit zulässig, als der Vermieter wirksam zur Umsatzsteuer optier…
-
BFH, 15.04.2015 – V R 44/14
Urteil
Dient ein Insolvenzverfahren sowohl der Befriedigung von Verbindlichkeiten des --zum Vorsteuerabzug berechtigten-- Unternehmens wie auch der Befriedigung von Privatverbindlichkeiten des Unternehmers, ist der Unternehmer …
-
BFH, 16.12.2010 – V R 40/08
Urteil
NV: Verwendet ein Unternehmer nach § 3d Satz 2 UStG bei einem innergemeinschaftlichen Erwerb gegenüber dem Lieferer eine ihm von einem anderen Mitgliedstaat als dem, in dem sich der erworbene Gegenstand am Ende der Beför…
-
BFH, 08.09.2010 – XI R 40/08
Urteil
Die Vorschrift des § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG, nach der der Unternehmer die Steuer für den innergemeinschaftlichen Erwerb von Gegenständen für sein Unternehmen als Vorsteuer abziehen kann, gilt bei richtlinienkonforme…
- Hessisches Finanzgericht, 13.03.2023 – 6 K 1284/21 Urteil
- Finanzgericht Münster, 20.01.2022 – 5 K 1179/19 U Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.09.2017 – 7 K 7234/15 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 23.05.2014 – 1 K 1552/13 U Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 02.10.2007 – 4 K 9/06 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 07.09.2006 – 4 K 223/04 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 29.04.2005 – 1 K 5587/01 U Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 20.03.2002 – 5 K 5950/98 U Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 18.10.2001 – 5 K 237/96 Urteil