Rechtsprechung / § 17 UStG 1980

Entscheidungen zu § 17 UStG 1980

438 Entscheidungen der Bundesgerichte · Änderung der Bemessungsgrundlage · Seite 2 von 9

  1. BGH, 08.02.2024 – IX ZR 2/22 Urteil

    Die Geltendmachung eines Insolvenzanfechtungsanspruchs auf Rückgewähr gezahlter Einfuhrumsatzsteuer verstößt nicht gegen Treu und Glauben.

  2. BFH, 06.12.2023 – XI R 5/20 Urteil

    1. Der Vorsteuerabzug ist auch dann bei der Organgesellschaft nach § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 1, Abs. 1 Satz 2 UStG zu berichtigen, wenn der Leistende ein (bereits vereinnahmtes) Entgelt an den Organträger zurückzahlt, der d…

  3. BFH, 24.08.2023 – V R 29/21 Urteil

    1. Der Vorsteuerabzug ist nach § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 1, Abs. 1 Satz 2 UStG zu berichtigen, wenn der Leistende ein (bereits vereinnahmtes) Entgelt zurückzahlt, da ein Dritter das Entgelt entrichtet und dessen Insolvenzve…

  4. BFH, 21.09.2016 – XI R 44/14 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Nach dem EuGH-Urteil FIRIN vom 13. März 2014 C-107/13 (EU:C:2014:151, UR 2014, 705, MwStR 2014, 240, Rz 39, Satz 1) scheidet der Vorsteuerabzug aus eine…

  5. Finanzgericht München, 27.07.2023 – 14 K 2411/21 Urteil
  6. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 06.02.2018 – 4 K 121/16 Urteil
  7. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.01.2015 – 5 K 5182/13 Urteil
  8. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 27.11.2012 – 4 K 184/08 Urteil
  9. BFH, 13.11.2024 – XI R 5/23 Urteil

    1. Wurde für eine vereinbarte Lieferung oder sonstige Leistung ein Entgelt entrichtet, die Lieferung oder sonstige Leistung jedoch nicht ausgeführt, tritt die Minderung der Bemessungsgrundlage nach § 17 des Umsatzsteuerg…

  10. BFH, 05.01.2021 – XI S 20/20 (PKH) Beschluss

    1. NV: Die wirksame Berichtigung eines Steuerbetrags nach § 14c Abs. 1 Satz 2, § 17 Abs. 1 UStG erfordert grundsätzlich, dass der Unternehmer die vereinnahmte Umsatzsteuer an den Leistungsempfänger zurückgezahlt hat. 2. …

  11. Oberlandesgericht Hamm, 25.09.2023 – 22 U 32/23 Urteil
  12. Finanzgericht Baden-Württemberg, 31.03.2022 – 1 K 2073/21 Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 28.04.2017 – 1 K 2634/15 U Urteil
  14. Finanzgericht Münster, 25.09.2014 – 5 K 1766/14 U Urteil
  15. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 02.04.2014 – 7 K 7337/12 Urteil
  16. Finanzgericht Köln, 23.10.2013 – 4 K 266/10 Urteil
  17. Hessisches Finanzgericht, 29.12.2011 – 1 K 3828/05 Gerichtsbescheid
  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.11.2009 – 1 K 250/06 Urteil
  19. BFH, 25.09.2024 – XI R 6/23 Urteil

    Unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur steuerrechtlichen Behandlung strafrechtlich eingezogener Tatentgelte ist umsatzsteuerrechtlich die Bemessungsgrundlage von in strafrechtlicher H…

  20. BFH, 27.07.2021 – V R 43/19 Beschluss

    1. Hat der Rechnungsempfänger den Vorsteuerabzug geltend gemacht, ist der aufgrund des unberechtigten Steuerausweises geschuldete Steuerbetrag gemäß § 14c Abs. 2 UStG für den Zeitraum zu berichtigen, in dem der Rechnungs…

  21. BFH, 16.01.2020 – V R 42/17 Urteil

    Beteiligt sich ein Unternehmer an einem von einem Dritten betriebenen Rabattsystem, das an Kunden des Unternehmers umsatzabhängige Punkte ausgibt, so mindert sich die Bemessungsgrundlage des Unternehmers erst, wenn der K…

  22. BFH, 29.03.2017 – XI R 5/16 Urteil

    1. Zahlt ein Gläubiger des Insolvenzschuldners Beträge, die er vor Insolvenzeröffnung vom Insolvenzschuldner vereinnahmt hat, nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens infolge einer erfolgreichen Insolvenzanfechtung in die …

  23. BFH, 30.01.2014 – V R 1/13 Urteil

    NV: Die Änderung der Bemessungsgrundlage setzt gemäß § 17 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG voraus, dass eine hinreichende Verknüpfung zu Leistungen besteht, die der Unternehmer tatsächlich an bestimmte Abnehmer ausgeführt hat .

  24. Finanzgericht Köln, 06.05.2025 – 8 K 2462/19 Urteil
  25. Finanzgericht Baden-Württemberg, 11.12.2017 – 9 K 2646/16 Urteil
  26. Finanzgericht Münster, 14.11.2017 – 15 K 281/14 U Urteil
  27. Finanzgericht Münster, 13.09.2016 – 5 K 412/13 U Urteil
  28. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.11.2014 – 5 K 238/13 Urteil
  29. Finanzgericht Düsseldorf, 03.11.2014 – 1 V 2937/14 A(U) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2014 – VI-U (Kart) 23/13 Urteil
  31. Niedersächsisches Finanzgericht, 28.12.2012 – 5 K 113/10 Urteil
  32. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 02.10.2007 – 4 K 9/06 Urteil
  33. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 30.08.2007 – 2 K 107/05 Urteil
  34. BFH, 10.04.2019 – XI R 4/17 Urteil

    Die dem Provider bei Prepaid-Verträgen endgültig verbliebenen Restguthaben sind nachträgliches Entgelt für die eröffnete Nutzung der von ihm zur Verfügung gestellten Infrastruktur, die insbesondere die mobile Erreichbark…

  35. BFH, 15.12.2016 – V R 26/16 Urteil

    Führt die Insolvenzanfechtung nach §§ 129 ff. InsO aufgrund einer Rückzahlung an den Insolvenzverwalter zu einer Berichtigung des Vorsteuerabzugs gemäß § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 UStG, ist der sich hieraus ergebende Steuer…

  36. BFH, 27.02.2014 – V R 18/11 Urteil

    Aufgrund des EuGH-Urteils vom 16. Januar 2014 C-300/12 Ibero Tours (DStR 2014, 139) hält der Senat nicht daran fest, dass ein Vermittler das Entgelt für seine Vermittlungsleistung mindern kann, wenn er dem Kunden der von…

  37. BFH, 27.02.2014 – V R 32/11 Urteil

    NV: Aufgrund des EuGH-Urteils Ibero Tours hält der Senat nicht daran fest, dass ein Vermittler, der für einen anderen Unternehmer das Erbringen einer Leistung steuerpflichtig vermittelt, das Entgelt für die gegenüber sei…

  38. Finanzgericht Münster, 19.05.2026 – 15 K 3483/18 U Urteil
  39. Finanzgericht Münster, 27.11.2025 – 5 K 90/21 U Urteil
  40. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7039/22 Urteil
  41. Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.06.2023 – 12 K 705/21 Urteil
  42. Finanzgericht Münster, 08.10.2020 – 5 K 20/17 U Urteil
  43. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 15.09.2015 – 6 K 1844/13 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2014 – VI-U (Kart) 2/13 Urteil
  45. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.04.2010 – 9 K 1968/05 Urteil
  46. Finanzgericht Köln, 12.11.2008 – 11 K 4587/07 Urteil
  47. Finanzgericht Düsseldorf, 12.09.2008 – 1 K 2604/05 U Urteil
  48. Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.07.2008 – 12 K 193/05 Urteil
  49. Niedersächsisches Finanzgericht, 18.11.2004 – 16 K 61/04 Urteil
  50. Finanzgericht Köln, 16.07.2003 – 3 K 52/98 Urteil