/

Rechtsprechung / § 4 UWG 2004

Entscheidungen zu § 4 UWG 2004

2.903 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mitbewerberschutz · Seite 9 von 59

  1. Kammergericht, 11.09.2015 – 5 U 50/14 Urteil
  2. Landgericht Köln, 09.07.2015 – 31 O 126/15 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 16.06.2015 – 4 U 32/14 Urteil
  4. Oberlandesgericht Köln, 13.05.2015 – 6 W 16/15 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 17.10.2013 – C-391/12 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 17.09.2013 – 6 K 3111/12 Urteil
  7. Landgericht Dortmund, 29.08.2013 – 13 O 24/07 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 07.08.2013 – 12 O 624/11 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 26.06.2013 – 12 O 411/09 U. Urteil
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.06.2013 – 2 U 193/12; 2 W 2/13 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 31.10.2012 – 12 O 422/11 Urteil
  12. Oberlandesgericht Naumburg, 27.09.2012 – 9 U 73/11 Urteil
  13. Oberlandesgericht Celle, 06.09.2012 – 13 U 188/11 Urteil
  14. Landgericht Köln, 17.07.2012 – 33 O 92/12 Urteil
  15. Landgericht Stuttgart, 04.05.2012 – 31 O 26/12 KfH Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 29.03.2012 – I-4 U 167/11 Urteil
  17. Landgericht Köln, 22.12.2011 – 81 O 72/11 Urteil
  18. Landgericht Frankfurt am Main, 07.07.2011 – 2/3 O 9/11 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 22.06.2011 – 6 U 46/11 Urteil
  20. Kammergericht, 25.03.2011 – 5 W 62/11 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.01.2011 – 6 U 203/09 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2010 – I-4 U 142/10 Urteil
  23. Landgericht Aachen, 31.03.2010 – 42 O 70/09 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2010 – 6 U 236/09 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Hamm, 28.01.2010 – 4 U 157/09 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 24.09.2009 – 4 U 89/09 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 26.06.2009 – 6 U 4/09 Urteil
  28. Oberlandesgericht Koblenz, 06.05.2009 – 9 U 117/09 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 18.12.2008 – 4a O 200_08 Urteil
  30. Landgericht Köln, 25.03.2008 – 8 O 185/07 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 07.03.2008 – 6 U 190/07 Urteil
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.01.2008 – 2 U 12/07 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 30.03.2007 – 6 U 182/06 Urteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 01.03.2007 – 4 U 142/06 Urteil
  35. Landgericht Krefeld, 17.01.2007 – 11 O 77/06 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 16.11.2006 – 4 U 143/06 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 01.08.2006 – 4 U 19/06 Urteil
  38. Landgericht Bonn, 30.03.2006 – 14 O 37/06 Urteil
  39. Landgericht Bonn, 30.11.2005 – 16 O 14/05 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 15.07.2005 – 6 U 17/05 Urteil
  41. Landgericht Stuttgart, 20.05.2005 – 31 O 67/05 KfH Urteil
  42. Landgericht Karlsruhe, 29.12.2004 – 14 O 185/04 KfH III Urteil
  43. Landgericht Koblenz, 17.12.2004 – 8 O 86/04 KfH Urteil
  44. Landgericht Mannheim, 13.08.2004 – 7 O 19/04 Urteil
  45. BGH, 17.07.2025 – I ZR 74/24 Urteil

    Arzneimittel-Check Die in § 78 Abs. 1 Satz 4 AMG in der bis zum 14. Dezember 2020 geltenden Fassung vorgesehene Erstreckung der arzneimittelrechtlichen Preisbindung auf Versandapotheken, die in einem anderen Mitgliedstaa…

  46. BGH, 24.09.2020 – I ZR 169/17 Urteil

    Verfügbare Telefonnummer 1. Die in § 312d BGB und Art. 246a EGBGB enthaltenen Regelungen über die Informationen, die die Unternehmer den Verbrauchern in Fällen zu geben haben, in denen diesen ein Widerrufsrecht nach § 31…

  47. BGH, 22.03.2018 – I ZR 25/17 Urteil

    Zahlungsaufforderung Das Schreiben eines Inkassounternehmens, das eine Zahlungsaufforderung sowie die Androhung gerichtlicher Schritte und anschließender Vollstreckungsmaßnahmen enthält und nicht verschleiert, dass der S…

  48. BGH, 15.02.2018 – I ZR 243/16 Urteil

    Gewohnt gute Qualität 1. Ein Rechtsmittelführer, der die Verletzung einer gerichtlichen Hinweispflicht gemäß § 139 ZPO geltend macht, muss darlegen, wie er auf einen entsprechenden Hinweis reagiert, insbesondere was er h…

  49. BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16 Urteil

    Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …

  50. BGH, 11.05.2017 – I ZR 59/16 Versäumnisurteil