Gesetze / Rechtsprechung / § 1 UmwG 1995

Entscheidungen zu § 1 UmwG 1995

98 Entscheidungen der Bundesgerichte · Arten der Umwandlung; gesetzliche Beschränkungen · Seite 1 von 2

  1. Landgericht Rottweil, 14.08.2015 – 2 O 267/14 Urteil
  2. BGH, 15.03.2013 – V ZR 156/12 Urteil

    1. Eine Religionsgemeinschaft, die den Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechts erlangt hat, kann in Ausübung ihres Selbstbestimmungsrechts gem. Art. 140 GG i.V.m. Art. 137 Abs. 3 Satz 1 und Abs. 5 WRV in ihrer …

  3. BFH, 21.08.2019 – II R 15/19 (II R 50/13), II R 15/19, II R 50/13 Urteil

    1. § 6a GrEStG gilt für alle Rechtsträger i.S. des GrEStG, die wirtschaftlich tätig sind. Unerheblich ist, ob die Beteiligung an der abhängigen Gesellschaft im Privat- oder im Betriebsvermögen gehalten wird . 2. Die Vors…

  4. BFH, 12.01.2011 – I R 112/09 Urteil

    1. NV: Der Verlustabzug setzt voraus, dass der Steuerpflichtige, der den Verlust erlitten hat, mit dem Steuerpflichtigen identisch ist, dessen Einkommen durch den Verlustabzug gemindert werden soll. Hieran mangelt es, we…

  5. Finanzgericht Nürnberg, 14.07.2022 – 4 K 59/21 Urteil
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.10.2010 – 20 W 16/06 Beschluss
  7. BGH, 19.09.2023 – II ZB 15/22 Beschluss

    Eine nach landesrechtlichen Vorschriften erfolgte Vereinigung von Sparkassen (hier: nach § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SpkG M-V) ist analog §§ 33, 34 Abs. 1 HGB in das Handelsregister sowohl der aufgenommenen als auch der auf…

  8. BFH, 25.09.2024 – II R 2/22 Urteil

    1. Die Ausgliederung eines Einzelunternehmens auf eine zu diesem Zweck neu gegründete Kapitalgesellschaft kann nach § 6a des Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG) steuerbegünstigt sein. 2. Kann die Vorbehaltensfrist des § 6…

  9. BFH, 28.09.2022 – II R 13/20 Urteil

    Welches Unternehmen "herrschendes Unternehmen" und welche Gesellschaft "abhängige Gesellschaft" i.S. des § 6a GrEStG ist, richtet sich nach dem jeweiligen Umwandlungsvorgang, für den die Steuer nach § 6a Satz 1 GrEStG ni…

  10. BFH, 22.08.2019 – II R 18/19 (II R 62/14), II R 18/19, II R 62/14 Urteil

    1. § 6a GrEStG gilt für alle Rechtsträger i.S. des GrEStG, die wirtschaftlich tätig sind . 2. Die Vorschrift erfasst auch den Fall, dass eine abhängige Gesellschaft auf ein herrschendes Unternehmen verschmolzen wird . 3.…

  11. BFH, 22.08.2019 – II R 17/19 (II R 58/14), II R 17/19, II R 58/14 Urteil

    1. § 6a GrEStG gilt für alle Rechtsträger i.S. des GrEStG, die wirtschaftlich tätig sind . 2. Bei der Verschmelzung einer von einem herrschenden Unternehmen abhängigen Gesellschaft auf eine andere abhängige Gesellschaft …

  12. BFH, 21.08.2019 – II R 21/19 (II R 56/15), II R 21/19, II R 56/15 Urteil

    1. § 6a GrEStG gilt für alle Rechtsträger i.S. des GrEStG, die wirtschaftlich tätig sind . 2. Die Vorschrift erfasst auch den Fall, dass eine abhängige Gesellschaft durch Abspaltung aus einer anderen abhängigen Gesellsch…

  13. BFH, 21.08.2019 – II R 16/19 (II R 36/14), II R 16/19, II R 36/14 Urteil

    1. § 6a GrEStG gilt für alle Rechtsträger i.S. des GrEStG, die wirtschaftlich tätig sind . 2. Die Vorschrift erfasst auch den Fall, dass eine abhängige Gesellschaft durch Ausgliederung aus einem herrschenden Unternehmen …

  14. BFH, 21.08.2019 – II R 19/19 (II R 63/14), II R 19/19, II R 63/14 Urteil

    § 6a GrEStG gilt für alle Rechtsträger i.S. des GrEStG, die wirtschaftlich tätig sind. Das herrschende Unternehmen muss nicht Unternehmer i.S. des UStG sein .

  15. BFH, 21.08.2019 – II R 20/19 (II R 53/15), II R 20/19, II R 53/15 Urteil

    1. § 6a GrEStG gilt für alle Rechtsträger i.S. des GrEStG, die wirtschaftlich tätig sind . 2. Die Vorschrift erfasst auch den Fall, dass eine abhängige Gesellschaft auf ein herrschendes Unternehmen verschmolzen wird . 3.…

  16. BFH, 25.11.2015 – II R 50/13 Beschluss

    1. NV: Das BMF wird aufgefordert, dem Revisionsverfahren beizutreten und zu der Frage, ob die Anwendung des § 6a GrEStG voraussetzt, dass der herrschende Rechtsträger ein Unternehmen i.S. des § 2 UStG ist, sowie zum mögl…

  17. BFH, 25.11.2015 – II R 36/14 Beschluss

    NV: Das BMF wird aufgefordert, dem Revisionsverfahren beizutreten und zum Verhältnis von § 6a Sätze 3 und 4 GrEStG, nach deren Wortlaut § 6a GrEStG auf Umwandlungsvorgänge, bei denen ein Rechtsträger untergeht oder neu e…

  18. BFH, 25.11.2015 – II R 62/14 Beschluss

    Das BMF wird aufgefordert, dem Revisionsverfahren beizutreten und zum Verhältnis von § 6a Sätze 3 und 4 GrEStG, nach deren Wortlaut § 6a GrEStG auf Umwandlungsvorgänge, bei denen ein Rechtsträger untergeht oder neu entst…

  19. BFH, 25.11.2015 – II R 63/14 Beschluss

    Das BMF wird aufgefordert, dem Revisionsverfahren beizutreten und zu der Frage, ob die Anwendung des § 6a GrEStG voraussetzt, dass der herrschende Rechtsträger ein Unternehmen i.S. des § 2 UStG ist, sowie zum möglichen B…

  20. Finanzgericht Köln, 18.02.2025 – 5 K 2382/21 Urteil
  21. Finanzgericht Köln, 17.04.2024 – 2 K 1723/20 Urteil
  22. Finanzgericht Münster, 03.05.2022 – 8 V 246/22 GrE Beschluss
  23. Finanzgericht Münster, 17.05.2006 – 7 K 5976/02 F Urteil
  24. BFH, 17.01.2018 – I R 27/16 Urteil

    1. Die Rückwirkung nach § 2 Abs. 1 Satz 1 UmwStG 1995 erfasst nach Wortlaut, Systematik und Zweck der Vorschrift das von der übertragenden Körperschaft auf die Übernehmerin übertragene Vermögen, nicht hingegen die für da…

  25. BFH, 22.11.2011 – VII R 22/11 Urteil

    Im Fall einer Umwandlung durch Verschmelzung nach § 2 Nr. 1 UmwG geht die dem übertragenden Rechtsträger nach § 9 Abs. 3 StromStG erteilte Erlaubnis zur steuerbegünstigten Verwendung von Strom nicht auf den übernehmenden…

  26. Sozialgericht Stuttgart, 25.06.2024 – S 21 U 4977/20 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.01.2017 – 20 W 88/15 Beschluss
  28. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 – 6 K 6085/12 Urteil
  29. Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.06.2014 – 3 K 3223/12 Urteil
  30. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 22.02.2006 – L 5 KR 5844/04 Urteil
  31. Finanzgericht Düsseldorf, 31.03.2004 – 4 K 4622/03 VSt Urteil
  32. BGH, 21.08.2002 – 1 StR 115/02 Urteil

    StGB § 73 Der Verfall ist, auch bei Anwendung des Bruttoprinzips, keine Strafe, sondern eine Maßnahme eigener Art. Die Abschöpfung des über den Nettogewinn hinaus Erlangten verfolgt primär einen Präventionszweck. Dies gi…

  33. BFH, 19.03.2025 – X R 5/22 Urteil

    1. Bei der Ermittlung des Gewinns aus der Veräußerung einbringungsgeborener Anteile nach § 21 Abs. 1 Satz 1 des Umwandlungssteuergesetzes vom 01.01.1995 (UmwStG 1995) gilt als Anschaffungskosten der Wert, mit dem die Kap…

  34. BAG, 08.03.2022 – 1 ABR 19/21 Beschluss
  35. BFH, 01.07.2021 – VIII R 28/19 Urteil

    1. NV: Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. de…

  36. BFH, 01.07.2021 – VIII R 15/20 Urteil

    1. Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. des § …

  37. BFH, 01.07.2021 – VIII R 6/20 Urteil

    1. NV: Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. de…

  38. BFH, 01.07.2021 – VIII R 27/20 Urteil

    1. NV: Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. de…

  39. BFH, 01.07.2021 – VIII R 9/19 Urteil

    1. Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. des § …

  40. BFH, 01.07.2021 – VIII R 19/20 Urteil

    1. NV: Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. de…

  41. BFH, 04.05.2021 – VIII R 14/20 Urteil

    1. Ein ausländischer Vorgang ist dann nicht mit einer Abspaltung i.S. des § 20 Abs. 4a Satz 7 EStG vergleichbar, wenn es an einer Übertragung von Vermögensteilen gegen Gewährung von Anteilen des übernehmenden Rechtsträge…

  42. BSG, 11.09.2019 – B 6 KA 2/18 R Urteil

    1. Für Streitigkeiten aufgrund einer Bürgschaftserklärung, die für Forderungen der Krankenkassen oder der Kassenärztlichen Vereinigungen gegen ein Medizinisches Versorgungszentrum in der Rechtsform einer Gesellschaft mit…

  43. BFH, 30.05.2017 – II R 62/14 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 107 Abs. 1 AEUV dahingehend auszulegen, dass eine nach dieser Vorschrift verbotene Beihilfe vorliegt, wenn nach der Regelung eines Mitgliedstaats Gru…

  44. BVerwG, 29.04.2015 – 6 C 39/13 Urteil

    Das telekommunikationsrechtliche Wegerecht hat einen überwiegend personengebundenen Charakter und ist unter der Geltung des Telekommunikationsgesetzes 2004 (juris: TKG 2004) nicht rechtsnachfolgefähig.

  45. Kammergericht, 16.06.2025 – 22 W 11/25 Beschluss
  46. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 17.01.2025 – 1 U 37/24 Urteil
  47. Hessisches Finanzgericht, 05.11.2024 – 8 K 339/15 Gerichtsbescheid
  48. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 22.05.2024 – 26 Ta (Kost) 6096/23 Beschluss
  49. Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.04.2024 – 5 K 1696/23 Urteil
  50. Finanzgericht Düsseldorf, 13.03.2024 – 7 K 2491/21 F Urteil