Gesetze / Rechtsprechung / § 1 UmwG 1995
Entscheidungen zu § 1 UmwG 1995
98 Entscheidungen der Bundesgerichte · Arten der Umwandlung; gesetzliche Beschränkungen · Seite 1 von 2
- Landgericht Rottweil, 14.08.2015 – 2 O 267/14 Urteil
-
BGH, 15.03.2013 – V ZR 156/12
Urteil
1. Eine Religionsgemeinschaft, die den Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechts erlangt hat, kann in Ausübung ihres Selbstbestimmungsrechts gem. Art. 140 GG i.V.m. Art. 137 Abs. 3 Satz 1 und Abs. 5 WRV in ihrer …
-
BFH, 21.08.2019 – II R 15/19 (II R 50/13), II R 15/19, II R 50/13
Urteil
1. § 6a GrEStG gilt für alle Rechtsträger i.S. des GrEStG, die wirtschaftlich tätig sind. Unerheblich ist, ob die Beteiligung an der abhängigen Gesellschaft im Privat- oder im Betriebsvermögen gehalten wird . 2. Die Vors…
-
BFH, 12.01.2011 – I R 112/09
Urteil
1. NV: Der Verlustabzug setzt voraus, dass der Steuerpflichtige, der den Verlust erlitten hat, mit dem Steuerpflichtigen identisch ist, dessen Einkommen durch den Verlustabzug gemindert werden soll. Hieran mangelt es, we…
- Finanzgericht Nürnberg, 14.07.2022 – 4 K 59/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.10.2010 – 20 W 16/06 Beschluss
-
BGH, 19.09.2023 – II ZB 15/22
Beschluss
Eine nach landesrechtlichen Vorschriften erfolgte Vereinigung von Sparkassen (hier: nach § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SpkG M-V) ist analog §§ 33, 34 Abs. 1 HGB in das Handelsregister sowohl der aufgenommenen als auch der auf…
-
BFH, 25.09.2024 – II R 2/22
Urteil
1. Die Ausgliederung eines Einzelunternehmens auf eine zu diesem Zweck neu gegründete Kapitalgesellschaft kann nach § 6a des Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG) steuerbegünstigt sein. 2. Kann die Vorbehaltensfrist des § 6…
-
BFH, 28.09.2022 – II R 13/20
Urteil
Welches Unternehmen "herrschendes Unternehmen" und welche Gesellschaft "abhängige Gesellschaft" i.S. des § 6a GrEStG ist, richtet sich nach dem jeweiligen Umwandlungsvorgang, für den die Steuer nach § 6a Satz 1 GrEStG ni…
-
BFH, 22.08.2019 – II R 18/19 (II R 62/14), II R 18/19, II R 62/14
Urteil
1. § 6a GrEStG gilt für alle Rechtsträger i.S. des GrEStG, die wirtschaftlich tätig sind . 2. Die Vorschrift erfasst auch den Fall, dass eine abhängige Gesellschaft auf ein herrschendes Unternehmen verschmolzen wird . 3.…
-
BFH, 22.08.2019 – II R 17/19 (II R 58/14), II R 17/19, II R 58/14
Urteil
1. § 6a GrEStG gilt für alle Rechtsträger i.S. des GrEStG, die wirtschaftlich tätig sind . 2. Bei der Verschmelzung einer von einem herrschenden Unternehmen abhängigen Gesellschaft auf eine andere abhängige Gesellschaft …
-
BFH, 21.08.2019 – II R 21/19 (II R 56/15), II R 21/19, II R 56/15
Urteil
1. § 6a GrEStG gilt für alle Rechtsträger i.S. des GrEStG, die wirtschaftlich tätig sind . 2. Die Vorschrift erfasst auch den Fall, dass eine abhängige Gesellschaft durch Abspaltung aus einer anderen abhängigen Gesellsch…
-
BFH, 21.08.2019 – II R 16/19 (II R 36/14), II R 16/19, II R 36/14
Urteil
1. § 6a GrEStG gilt für alle Rechtsträger i.S. des GrEStG, die wirtschaftlich tätig sind . 2. Die Vorschrift erfasst auch den Fall, dass eine abhängige Gesellschaft durch Ausgliederung aus einem herrschenden Unternehmen …
-
BFH, 21.08.2019 – II R 19/19 (II R 63/14), II R 19/19, II R 63/14
Urteil
§ 6a GrEStG gilt für alle Rechtsträger i.S. des GrEStG, die wirtschaftlich tätig sind. Das herrschende Unternehmen muss nicht Unternehmer i.S. des UStG sein .
-
BFH, 21.08.2019 – II R 20/19 (II R 53/15), II R 20/19, II R 53/15
Urteil
1. § 6a GrEStG gilt für alle Rechtsträger i.S. des GrEStG, die wirtschaftlich tätig sind . 2. Die Vorschrift erfasst auch den Fall, dass eine abhängige Gesellschaft auf ein herrschendes Unternehmen verschmolzen wird . 3.…
-
BFH, 25.11.2015 – II R 50/13
Beschluss
1. NV: Das BMF wird aufgefordert, dem Revisionsverfahren beizutreten und zu der Frage, ob die Anwendung des § 6a GrEStG voraussetzt, dass der herrschende Rechtsträger ein Unternehmen i.S. des § 2 UStG ist, sowie zum mögl…
-
BFH, 25.11.2015 – II R 36/14
Beschluss
NV: Das BMF wird aufgefordert, dem Revisionsverfahren beizutreten und zum Verhältnis von § 6a Sätze 3 und 4 GrEStG, nach deren Wortlaut § 6a GrEStG auf Umwandlungsvorgänge, bei denen ein Rechtsträger untergeht oder neu e…
-
BFH, 25.11.2015 – II R 62/14
Beschluss
Das BMF wird aufgefordert, dem Revisionsverfahren beizutreten und zum Verhältnis von § 6a Sätze 3 und 4 GrEStG, nach deren Wortlaut § 6a GrEStG auf Umwandlungsvorgänge, bei denen ein Rechtsträger untergeht oder neu entst…
-
BFH, 25.11.2015 – II R 63/14
Beschluss
Das BMF wird aufgefordert, dem Revisionsverfahren beizutreten und zu der Frage, ob die Anwendung des § 6a GrEStG voraussetzt, dass der herrschende Rechtsträger ein Unternehmen i.S. des § 2 UStG ist, sowie zum möglichen B…
- Finanzgericht Köln, 18.02.2025 – 5 K 2382/21 Urteil
- Finanzgericht Köln, 17.04.2024 – 2 K 1723/20 Urteil
- Finanzgericht Münster, 03.05.2022 – 8 V 246/22 GrE Beschluss
- Finanzgericht Münster, 17.05.2006 – 7 K 5976/02 F Urteil
-
BFH, 17.01.2018 – I R 27/16
Urteil
1. Die Rückwirkung nach § 2 Abs. 1 Satz 1 UmwStG 1995 erfasst nach Wortlaut, Systematik und Zweck der Vorschrift das von der übertragenden Körperschaft auf die Übernehmerin übertragene Vermögen, nicht hingegen die für da…
-
BFH, 22.11.2011 – VII R 22/11
Urteil
Im Fall einer Umwandlung durch Verschmelzung nach § 2 Nr. 1 UmwG geht die dem übertragenden Rechtsträger nach § 9 Abs. 3 StromStG erteilte Erlaubnis zur steuerbegünstigten Verwendung von Strom nicht auf den übernehmenden…
- Sozialgericht Stuttgart, 25.06.2024 – S 21 U 4977/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.01.2017 – 20 W 88/15 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 – 6 K 6085/12 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.06.2014 – 3 K 3223/12 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 22.02.2006 – L 5 KR 5844/04 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 31.03.2004 – 4 K 4622/03 VSt Urteil
-
BGH, 21.08.2002 – 1 StR 115/02
Urteil
StGB § 73 Der Verfall ist, auch bei Anwendung des Bruttoprinzips, keine Strafe, sondern eine Maßnahme eigener Art. Die Abschöpfung des über den Nettogewinn hinaus Erlangten verfolgt primär einen Präventionszweck. Dies gi…
-
BFH, 19.03.2025 – X R 5/22
Urteil
1. Bei der Ermittlung des Gewinns aus der Veräußerung einbringungsgeborener Anteile nach § 21 Abs. 1 Satz 1 des Umwandlungssteuergesetzes vom 01.01.1995 (UmwStG 1995) gilt als Anschaffungskosten der Wert, mit dem die Kap…
- BAG, 08.03.2022 – 1 ABR 19/21 Beschluss
-
BFH, 01.07.2021 – VIII R 28/19
Urteil
1. NV: Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. de…
-
BFH, 01.07.2021 – VIII R 15/20
Urteil
1. Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. des § …
-
BFH, 01.07.2021 – VIII R 6/20
Urteil
1. NV: Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. de…
-
BFH, 01.07.2021 – VIII R 27/20
Urteil
1. NV: Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. de…
-
BFH, 01.07.2021 – VIII R 9/19
Urteil
1. Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. des § …
-
BFH, 01.07.2021 – VIII R 19/20
Urteil
1. NV: Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. de…
-
BFH, 04.05.2021 – VIII R 14/20
Urteil
1. Ein ausländischer Vorgang ist dann nicht mit einer Abspaltung i.S. des § 20 Abs. 4a Satz 7 EStG vergleichbar, wenn es an einer Übertragung von Vermögensteilen gegen Gewährung von Anteilen des übernehmenden Rechtsträge…
-
BSG, 11.09.2019 – B 6 KA 2/18 R
Urteil
1. Für Streitigkeiten aufgrund einer Bürgschaftserklärung, die für Forderungen der Krankenkassen oder der Kassenärztlichen Vereinigungen gegen ein Medizinisches Versorgungszentrum in der Rechtsform einer Gesellschaft mit…
-
BFH, 30.05.2017 – II R 62/14
EuGH-Vorlage
Dem EuGH wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 107 Abs. 1 AEUV dahingehend auszulegen, dass eine nach dieser Vorschrift verbotene Beihilfe vorliegt, wenn nach der Regelung eines Mitgliedstaats Gru…
-
BVerwG, 29.04.2015 – 6 C 39/13
Urteil
Das telekommunikationsrechtliche Wegerecht hat einen überwiegend personengebundenen Charakter und ist unter der Geltung des Telekommunikationsgesetzes 2004 (juris: TKG 2004) nicht rechtsnachfolgefähig.
- Kammergericht, 16.06.2025 – 22 W 11/25 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 17.01.2025 – 1 U 37/24 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 05.11.2024 – 8 K 339/15 Gerichtsbescheid
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 22.05.2024 – 26 Ta (Kost) 6096/23 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.04.2024 – 5 K 1696/23 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 13.03.2024 – 7 K 2491/21 F Urteil