Gesetze / Rechtsprechung / § 2 VersAusglG
Entscheidungen zu § 2 VersAusglG
171 Entscheidungen der Bundesgerichte · Auszugleichende Anrechte · Seite 1 von 4
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2022 – 6 UF 182/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.08.2022 – 6 UF 135/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 23.02.2022 – 11 UF 1106/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.07.2022 – 6 UF 108/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.09.2012 – 15 UF 172/12 Beschluss
-
BGH, 15.05.2024 – XII ZB 122/22
Beschluss
Der Pflichtehrensold nach dem bayerischen Kommunalwahlbeamtengesetz dient den Versorgungszwecken nach § 2 Abs. 2 Nr. 2 VersAusglG und ist deshalb im Versorgungsausgleich auszugleichen (Abgrenzung zum Senatsbeschluss vom …
-
BGH, 08.08.2018 – XII ZB 25/18
Beschluss
1. Legt der Versorgungsträger Rechtsmittel gegen eine Entscheidung zum Versorgungsausgleich bei der Scheidung ein, fehlt es für eine Anschließung durch die Ehegatten regelmäßig an einem Rechtsschutzbedürfnis. 2. Wird das…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.09.2022 – 2 UF 83/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2020 – 3 UF 30/18 Beschluss
-
BGH, 05.10.2011 – XII ZB 555/10
Beschluss
Private Lebensversicherungen sind nach § 2 Abs. 2 Nr. 3 VersAusglG nur dann in den Versorgungsausgleich einzubeziehen, wenn sie auf eine Rentenleistung gerichtet sind. Dies gilt auch für Verträge mit Kapitalwahlrecht, so…
- Oberlandesgericht Hamm, 30.08.2023 – 7 UF 73/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 18.12.2017 – 6 UF 95/17 Beschluss
-
BGH, 04.09.2013 – XII ZB 296/13
Beschluss
Sachleistungen der betrieblichen Altersversorgung (hier: Stromdeputat) unterfallen nicht dem Versorgungsausgleich.
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.02.2024 – 18 UF 82/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2023 – 1 UF 78/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 12.10.2022 – 13 UF 78/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.02.2021 – 20 UF 145/20 Beschluss
-
BGH, 19.06.2024 – XII ZB 456/23
Beschluss
Wird ein nicht durch das Altersvorsorgeverträge-Zertifizierungsgesetz geschütztes Altersvorsorgekapital nach Kündigung des Vertrages während der Ehezeit auf einen anderen Altersvorsorgevertrag übertragen, handelt es sich…
-
BGH, 01.03.2023 – XII ZB 360/22
Beschluss
Entgeltpunkte aus dem Zuschlag an Entgeltpunkten für langjährige Versicherung (sog. Grundrenten-Entgeltpunkte) sind auch in der Anwartschaftsphase im Wertausgleich bei der Scheidung regelmäßig ausgleichsreif.
-
BGH, 18.04.2012 – XII ZB 325/11
Beschluss
Private Rentenversicherungen mit Kapitalwahlrecht unterfallen nach Ausübung des Kapitalwahlrechts nicht mehr dem Versorgungsausgleich, selbst wenn das Kapitalwahlrecht nach Ende der Ehezeit vor der letzten tatrichterlich…
- Verwaltungsgericht Freiburg, 02.02.2017 – 6 K 2824/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 31.03.2011 – 27 UF 217/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.10.2018 – 8 UF 97/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.01.2013 – 2 UF 270/12 Beschluss
-
BGH, 10.01.2024 – XII ZB 389/22
Beschluss
Zur Behandlung geringfügiger Anrechte aus dem Zuschlag an Entgeltpunkten für langjährige Versicherung (sog. Grundrenten-Entgeltpunkte) im Versorgungsausgleich.
- Oberlandesgericht Hamm, 05.02.2025 – 33 U 4/24 Urteil
- Kammergericht, 30.08.2023 – 16 UF 43/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 15.11.2022 – 7 UF 193/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.03.2018 – 4 UF 31/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 01.09.2016 – 5 UF 17/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 20.08.2013 – 9 UF 1/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 15.04.2013 – 4 UF 37/13 Beschluss
- Kammergericht, 24.05.2011 – 13 UF 45/11 Beschluss
-
BGH, 10.02.2021 – XII ZB 134/19
Beschluss
Wird eine im Rahmen der betrieblichen Altersvorsorge abgeschlossene Direktversicherung anlässlich der Beendigung des Arbeitsverhältnisses auf den ausgeschiedenen Arbeitnehmer übertragen (sog. versicherungsvertragliche Lö…
-
BGH, 16.12.2020 – XII ZR 28/20
Urteil
1. Gepfändete und zur Einziehung überwiesene Versorgungsanrechte können im Versorgungsausgleich durch interne Teilung ausgeglichen werden (Fortführung von Senatsbeschluss vom 7. August 2013 - XII ZB 673/12, FamRZ 2013, 1…
-
BGH, 17.10.2018 – XII ZB 209/18
Beschluss
Von § 22 VersAusglG erfasst werden solche Versorgungsanrechte, die aufgrund fehlender Ausgleichsreife nicht dem Wertausgleich bei der Scheidung unterliegen, sondern dem schuldrechtlichen Versorgungsausgleich vorbehalten …
-
BGH, 19.09.2012 – XII ZB 649/11
Beschluss
1. Auszugleichen im schuldrechtlichen Versorgungsausgleich sind auch die in der irischen Sozialversicherung erworbenen Rentenanrechte. 2. Der Annahme einer unbilligen Härte des schuldrechtlichen Ausgleichs eines während …
-
BGH, 18.01.2012 – XII ZB 213/11
Beschluss
Auch eine private Rentenversicherung, die ein Ehegatte nach vertraglich vereinbarter Gütertrennung mit Mitteln seines vorehelich erworbenen Privatvermögens begründet hat, ist grundsätzlich in den Versorgungsausgleich ein…
- Oberlandesgericht Bamberg, 02.11.2022 – 2 UF 136/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2014 – 4 UF 244/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2014 – II-2 UF 135/13 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 05.12.2012 – 2 UF 128/12 Beschluss
- Amtsgericht Heinsberg, 16.11.2010 – 30 F 63/10 Beschluss
-
BGH, 05.05.2021 – XII ZB 381/20
Beschluss
1. Die Abfindung eines ausländischen Anrechts nach § 23 VersAusglG setzt voraus, dass es sich um ein dem Grund und der Höhe nach gesichertes Anrecht handelt (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 17. April 2013 - XII ZB 37…
-
BGH, 16.07.2014 – XII ZB 16/14
Beschluss
Ein Anrecht im Sinne des Betriebsrentengesetzes ist unabhängig von der Leistungsform auszugleichen. Es kann deshalb nicht durch Ausübung eines Wahlrechts auf einmalige Kapitalauszahlung dem Versorgungsausgleich entzogen …
- Oberlandesgericht Oldenburg, 24.03.2025 – 3 UF 108/23 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.01.2023 – 6 UF 128/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2022 – 4 UF 121/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2019 – 8 UF 21/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.06.2015 – 11 UF 56/15 Beschluss