Gesetze / Rechtsprechung / § 30 VersAusglG
Entscheidungen zu § 30 VersAusglG
44 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schutz des Versorgungsträgers
- BSG, 05.06.2025 – B 5 R 4/24 R Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.06.2012 – 8 K 4605/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 28.06.2017 – 5 A 181/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.12.2022 – OVG 6 B 10/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 08.12.2020 – W 1 K 20.1368 Urteil
- Sozialgericht Berlin, 25.06.2024 – S 32 R 330/23 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 23.08.2023 – L 3 R 741/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2016 – 4 UF 323/15 Beschluss
-
BGH, 16.08.2017 – XII ZB 327/16
Beschluss
1. § 30 VersAusglG schützt den Versorgungsträger grundsätzlich auch bei seiner Inanspruchnahme auf Teilhabe an der Hinterbliebenenversorgung nach § 25 VersAusglG, wenn er innerhalb einer bestehenden Leistungspflicht an d…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.04.2019 – 5 K 275.18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.01.2019 – 5 K 309.16 Urteil
-
BVerwG, 26.06.2017 – 10 B 25/16
Beschluss
Die aus § 30 Abs. 1 Satz 1 VersAusglG folgende Befreiung des Versorgungsträgers von der Leistungspflicht besteht nur im Umfang von Leistungen, die er an die bisher berechtigte Person erbracht hat.
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.02.2018 – 2 UF 113/16 Beschluss
-
BGH, 22.06.2022 – XII ZB 584/18
Beschluss
Bestimmungen in einer Versorgungsordnung, welche den Zugang zur Teilhabe an der Hinterbliebenenversorgung von der Vorlage einer rechtskräftigen familiengerichtlichen Entscheidung abhängig machen und die Fälligkeit der Te…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.01.2019 – 5 K 185.17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2021 – 2 WF 286/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 29.01.2014 – 3 K 161/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.09.2019 – 1 UF 165/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Freiburg, 28.03.2017 – 5 K 2000/14 Urteil
-
BSG, 11.02.2015 – B 13 R 9/14 R
Urteil
Hat ein Rentenversicherungsträger die Rente ohne versorgungsausgleichsbedingte Kürzung mit schuldbefreiender Wirkung an den Ausgleichsverpflichteten vorübergehend weiter erbracht, gilt auch diese Übergangszeit als Versor…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.09.2024 – 20 UF 153/20 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 21.08.2024 – 12 SLa 59/24 Urteil
- Sozialgericht Marburg, 18.05.2015 – S 12 KA 10/15 Gerichtsbescheid
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.11.2013 – 6 UF 154/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.03.2023 – 18 UF 206/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.11.2018 – 3 UF 123/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2017 – 4 UF 72/17 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.06.2016 – 28 K 27.13 Urteil
- Kammergericht, 13.08.2012 – 17 UF 62/12 Beschluss
-
BSG, 18.04.2024 – B 5 R 10/22 R
Urteil
Die Rentenversicherungsträger sind ermächtigt, nach rechtskräftiger Abänderung eines Versorgungsausgleichs auch eine Hinterbliebenenrente anzupassen.
- Arbeitsgericht Essen, 12.12.2023 – 3 Ca 2191/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.09.2016 – 7 A 180/15 Urteil
- Sozialgericht Osnabrück, 19.04.2016 – S 28 R 246/15 Urteil
- BGH, 21.06.2017 – XII ZB 465/14 Beschluss
-
BGH, 24.08.2016 – XII ZB 84/13
Beschluss
1. Zur externen Teilung eines auf einer rückstellungsfinanzierten Direktzusage beruhenden betrieblichen Anrechts, aus dem der ausgleichspflichtigen Person seit dem Ende der Ehezeit eine ungekürzte Versorgung gewährt wird…
-
BGH, 17.02.2016 – XII ZB 447/13
Beschluss
1. Bei kapitalgedeckten Versorgungen sind auch solche Überschussanteile, die erst nach dem Ehezeitende ausgewiesen werden, in den Versorgungsausgleich einzubeziehen. 2. Zur Behandlung kapitalgedeckter Anrechte im Versorg…
- Oberlandesgericht München, 10.06.2025 – 16 UF 368/25 e Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 30.08.2023 – 6 UF 86/23 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 19.12.2022 – 16 UF 1065/22 Beschluss
- Kammergericht, 01.07.2020 – 3 UF 27/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.01.2019 – 5 K 184.17 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 17.11.2015 – 404 F 4315/14 VA Urteil
- Amtsgericht Bergheim, 17.08.2012 – 61 F 168/00 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.07.2012 – 15 UF 139/12 Beschluss