Gesetze / Rechtsprechung / § 40 VersAusglG

Entscheidungen zu § 40 VersAusglG

36 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zeitratierliche Bewertung einer Anwartschaft

  1. Verwaltungsgericht Freiburg, 28.03.2017 – 5 K 2000/14 Urteil
  2. BGH, 03.07.2019 – XII ZB 34/17 Beschluss

    Eine nach Ende der Ehezeit für den ausgleichspflichtigen Ehegatten bewilligte Verlängerung der Dienstzeit als Beamter ist bei der Ermittlung der Gesamtzeit nach § 40 Abs. 2 Satz 1 VersAusglG zu berücksichtigen (Fortführu…

  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2018 – 4 UF 55/17 Beschluss
  4. BGH, 10.04.2019 – XII ZB 284/18 Beschluss

    1. Hat ein kommunaler Wahlbeamter am Ende der Ehezeit bereits ein Versorgungsanrecht nach beamtenrechtlichen Grundsätzen erworben, stellt eine nach der Ausgangsentscheidung zum Versorgungsausgleich erfolgte Wiederwahl ei…

  5. BGH, 11.09.2019 – XII ZB 627/15 Beschluss

    1. Ist ein in der Ehezeit erworbenes Versorgungsanrecht im Zeitpunkt der Entscheidung über den Versorgungsausgleich nicht mehr oder nicht mehr vollständig vorhanden, ist diese negative Entwicklung der Versorgungslage gru…

  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.12.2016 – 15 UF 142/16 Beschluss
  7. Oberlandesgericht München, 15.11.2022 – 16 UF 568/22 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.03.2012 – 4 UF 143/11 Beschluss
  9. BGH, 21.11.2018 – XII ZB 303/18 Beschluss

    Bei der Bewertung des Versorgungsanrechts eines kommunalen Wahlbeamten ist die höchstens erreichbare Zeitdauer im Sinne von § 40 Abs. 2 VersAusglG die Zeit bis zum Ende der Wahlperiode, die in dem für die letzte tatricht…

  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.12.2015 – 6 UF 297/13 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 29.07.2013 – 21 UF 188/12 Beschluss
  12. BGH, 20.06.2018 – XII ZB 102/17 Beschluss

    Eine nach Ende der Ehezeit auf Antrag des ausgleichspflichtigen Ehegatten verlängerte Dienstzeit als Beamter ist bei der Ermittlung der Gesamtzeit nach §§ 41 Abs. 2 Satz 2, 40 Abs. 2 Satz 1 VersAusglG zu berücksichtigen.…

  13. BGH, 19.12.2012 – XII ZB 299/10 Beschluss

    Bei Soldaten ist die dem Versorgungsausgleich zugrunde zu legende Zeitdauer, die bis zu der für das Anrecht maßgeblichen Altersgrenze höchstens erreicht werden kann, nach der besonderen Altersgrenze des § 45 Abs. 2 SG zu…

  14. BGH, 26.01.2011 – XII ZB 504/10 Beschluss

    Bei der internen Teilung nach § 10 VersAusglG ist es geboten, im Tenor der gerichtlichen Entscheidung die Fassung oder das Datum der Versorgungsregelung zu benennen, die dieser Entscheidung zugrunde liegt .

  15. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.10.2024 – 3 BV 22.769 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.12.2013 – II-8 UF 129/13 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Hamm, 22.04.2013 – 10 UF 159/12 Beschluss
  18. Amtsgericht Bergheim, 17.08.2012 – 61 F 168/00 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 06.02.2012 – II-12 UF 207/10 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Celle, 13.05.2011 – 10 UF 65/11 Beschluss
  21. BGH, 07.03.2018 – XII ZB 408/14 Beschluss

    1. Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen Versorgung gehört zu den auf d…

  22. BGH, 09.12.2015 – XII ZB 586/13 Beschluss

    1. Für die Bewertung einer laufenden schuldrechtlich auszugleichenden Versorgung ist gemäß § 5 Abs. 2 Satz 1 VersAusglG grundsätzlich auf das Ehezeitende als Bewertungsstichtag abzustellen. 2. Allgemeine Wertanpassungen,…

  23. BGH, 21.11.2013 – XII ZB 403/12 Beschluss

    Zur Ausgleichsreife eines durch Hofübergabevertrag begründeten Rentenanspruchs, dessen Abänderung bei einer wesentlichen Veränderung der Verhältnisse gemäß § 323 ZPO vorbehalten ist.

  24. BVerwG, 04.05.2022 – 2 C 3/21 Urteil

    1. Macht ein Beamter von der unionsrechtlichen Arbeitnehmerfreizügigkeit Gebrauch und scheidet deshalb aus dem Beamtenverhältnis aus, so hat er, sofern keine spezielle gesetzliche Regelung besteht, unmittelbar aufgrund v…

  25. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.10.2024 – 3 BV 21.334 Urteil
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.09.2024 – 20 UF 153/20 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 29.08.2018 – 13 UF 31/17 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.03.2018 – 4 UF 31/17 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.07.2017 – II - 8 UF 73/17 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2016 – 4 UF 323/15 Beschluss
  31. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 21.05.2015 – 4 UF 159/14 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Koblenz, 24.11.2014 – 11 UF 342/13 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.11.2013 – 5 UF 125/13 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.05.2012 – II-8 UF 202/11 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Oldenburg, 29.02.2012 – 11 UF 31/11 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Celle, 13.09.2010 – 10 UF 198/10 Beschluss