Gesetze / Rechtsprechung / § 52 VersAusglG

Entscheidungen zu § 52 VersAusglG

68 Entscheidungen der Bundesgerichte · Durchführung einer Abänderung des öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Hamm, 14.10.2015 – 13 UF 119/14 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Oldenburg, 11.06.2012 – 13 UF 56/12 Beschluss
  3. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.12.2022 – OVG 6 B 10/22 Urteil
  4. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.12.2025 – 15 UF 202/25 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2023 – 6 UF 237/22 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Hamm, 27.07.2017 – 10 UF 72/17 Beschluss
  7. Thüringer Oberlandesgericht, 18.12.2012 – 1 UF 324/12 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Celle, 03.02.2011 – 10 UF 250/10 Beschluss
  9. BGH, 14.12.2022 – XII ZB 318/22 Beschluss

    1. Ist der geschiedene Ehegatte nach Durchführung des Versorgungsausgleichs verstorben, richtet sich das Verfahren auf Abänderung gegen die Erben, die als Antragsgegner hinzuzuziehen sind. 2. Das Abänderungsverfahren nac…

  10. BGH, 09.05.2018 – XII ZB 391/17 Beschluss

    Zur Behandlung eines endgehaltsbezogenen Versorgungsanrechts im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG, wenn der dem Grunde und der Höhe nach unverfallbare Teil des Anrechts in der Ausgangsentscheidung nach § 3b VAHRG…

  11. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 24.10.2025 – 1 A 190/24 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.07.2021 – 3 UF 55/21 Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.01.2019 – 5 K 309.16 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.01.2019 – 5 K 185.17 Urteil
  15. Kammergericht, 25.09.2012 – 17 UF 122/12 Beschluss
  16. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 02.07.2012 – 4 WF 69/12 Beschluss
  17. BGH, 20.06.2018 – XII ZB 624/15 Beschluss

    Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…

  18. BGH, 16.05.2018 – XII ZB 466/16 Beschluss

    Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…

  19. BGH, 08.11.2017 – XII ZB 105/16 Beschluss

    Zur Bestimmung der konkreten Wesentlichkeitsgrenzen im Rahmen der Abänderung einer unter Anwendung des bis zum 31. August 2009 geltenden Rechts ergangenen Entscheidung über den Ausgleich von Rentenanwartschaften in der g…

  20. BGH, 18.01.2017 – XII ZB 98/16 Beschluss

    Der Träger der Sozialhilfe ist nicht berechtigt, eine Abänderung einer Entscheidung über den öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich nach dem bis zum 31. August 2009 geltenden Recht zu beantragen, die ausschließlich …

  21. BGH, 16.09.2015 – XII ZB 166/13 Beschluss

    1. Zur Abänderung eines nach dem vor dem 1. September 2009 geltenden Recht durchgeführten Versorgungsausgleichs im Hinblick auf eine betriebliche Altersversorgung. 2. Einem Feststellungsantrag im Hinblick auf einen künft…

  22. BGH, 05.06.2013 – XII ZB 635/12 Beschluss

    Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist auch die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) anzuwenden.

  23. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 13.06.2025 – 15 UF 63/25 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Celle, 29.10.2024 – 17 UF 124/23 Beschluss
  25. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.08.2024 – 15 UF 99/24 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 25.01.2023 – 2 UF 96/22 Beschluss
  27. Amtsgericht Frankfurt am Main, 11.03.2021 – 472 F 18083/20 VA Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.11.2020 – OVG 4 B 2/20 Urteil
  29. Kammergericht, 18.03.2019 – 19 WF 24/19 Beschluss
  30. Amtsgericht Siegburg, 11.06.2018 – 324 F 64/17 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 04.07.2017 – 4 UF 65/14 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Lüneburg, 28.06.2017 – 5 A 181/15 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2015 – 6 UF 98/14 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.11.2014 – 15 UF 165/14 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Münster, 29.01.2014 – 3 K 161/13 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 25.05.2011 – II-8 UF 163/10 Beschluss
  37. BGH, 17.01.2024 – XII ZB 140/22 Beschluss

    1. Zur nachträglichen Zulassung der Rechtsbeschwerde auf eine Gegenvorstellung. 2. Anrechte, die unter der Geltung des bis zum 31. August 2009 gültigen Versorgungsausgleichsrechts aus rechtlichen Gründen - beispielsweise…

  38. BGH, 03.02.2016 – XII ZB 313/15 Beschluss

    1. Nach dem Beginn des Bezugs einer Vollrente wegen Alters ist der Ausgleichswert in der gesetzlichen Rentenversicherung allein aus den auf die Ehezeit entfallenden Entgeltpunkten der tatsächlich bezogenen Altersrente zu…

  39. BGH, 16.12.2015 – XII ZB 450/13 Beschluss

    1. Die Durchführung des Versorgungsausgleichs im Abänderungsverfahren nach § 51 Abs. 1 VersAusglG ist teilweise unbillig, wenn ein Ehegatte sich wegen eines in die Ursprungsentscheidung einbezogenen Anrechts hat abfinden…

  40. BSG, 05.06.2025 – B 5 R 4/24 R Urteil
  41. BSG, 22.02.2024 – B 5 R 12/22 R Urteil

    Wird nach dem 31.8.2009 ein Abänderungsverfahren über den Versorgungsausgleich eingeleitet, endet das sogenannte "Rentnerprivileg".

  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2025 – 7 UF 34/25 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.09.2022 – 2 UF 83/22 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Dresden, 30.11.2021 – 3 UF 95/21 Beschluss
  45. Amtsgericht Kirchhain, 23.11.2021 – 31 F 614/20 Beschluss
  46. Kammergericht, 15.04.2021 – 18 UF 11/19 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Würzburg, 08.12.2020 – W 1 K 20.1368 Urteil
  48. Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2020 – 2 SAF 8/20 Beschluss
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.07.2019 – 1 B 719/19 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.04.2019 – 5 K 275.18 Urteil