Rechtsprechung / § 113 VwGO

Entscheidungen zu § 113 VwGO

42.774 Entscheidungen der Bundesgerichte

  1. Verwaltungsgericht München, 08.03.2022 – M 28 K 20.6718 GeB
  2. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 08.03.2022 – 5 K 607/19.F Urteil
  3. Verwaltungsgericht Augsburg, 08.03.2022 – Au 3 K 21.1322 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Greifswald, 08.03.2022 – 2 A 2050/21 HGW Urteil
  5. Verwaltungsgericht Weimar, 08.03.2022 – 6 K 1405/18 We Urteil
  6. Verwaltungsgericht Halle, 08.03.2022 – 4 A 11/22 Urteil
  7. Verwaltungsgericht München, 08.03.2022 – M 4 K 20.32787 Urteil
  8. Verwaltungsgericht Würzburg, 08.03.2022 – W 4 K 20.1848 Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 08.03.2022 – 3 L 74/21 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Ansbach, 07.03.2022 – AN 3 K 21.01172 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Magdeburg, 07.03.2022 – 5 A 65/21 MD Urteil
  12. Verwaltungsgericht München, 07.03.2022 – M 11 SN 22.658 Beschluss
  13. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.03.2022 – 22 A 21.40009 Beschluss
  14. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.03.2022 – 4 CS 21.2254 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Aachen, 07.03.2022 – 5 K 1494/18.A Urteil
  16. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.03.2022 – 2 K 5930/19 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Cottbus, 04.03.2022 – 6 K 1479/17.A Urteil
  18. Verwaltungsgericht Cottbus, 04.03.2022 – 6 K 3120/17.A Urteil
  19. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.03.2022 – 13 ME 507/21 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Münster, 03.03.2022 – 5 K 3488/21 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 03.03.2022 – C-873/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 9 Abs. 3 des am 25. Juni 1998 in Aarhus unterzeichneten und …

  22. Verwaltungsgericht Cottbus, 03.03.2022 – 6 K 1080/17.A Urteil
  23. Verwaltungsgericht München, 03.03.2022 – M 22 K 20.554 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Magdeburg, 03.03.2022 – 5 A 118/20 MD Urteil
  25. Verwaltungsgericht Meiningen, 03.03.2022 – 6 D 6/20 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.03.2022 – OVG 4 B 2/21 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.03.2022 – 4 K 266.18 Urteil
  28. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.03.2022 – 6 A 851/19 Urteil
  29. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 02.03.2022 – 6 K 24/20 Urteil
  30. Verwaltungsgericht München, 02.03.2022 – M 5 K 21.5645 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.03.2022 – OVG 3 B 59/20 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Potsdam, 02.03.2022 – 1 K 1674/19.A Urteil
  33. Verwaltungsgericht Minden, 02.03.2022 – 1 K 194/21.A Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 02.03.2022 – 4 LB 785/20 OVG Urteil
  35. Verwaltungsgericht München, 01.03.2022 – 2 S 21.6462 Beschluss
  36. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.03.2022 – 9 CS 21.3052 Beschluss
  37. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.02.2022 – 9 ZB 19.748 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Bremen, 28.02.2022 – 4 K 227/22 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Bremen, 28.02.2022 – 4 K 2710/18 Urteil
  40. Verwaltungsgericht München, 28.02.2022 – M 8 S 21.2764 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Cottbus, 28.02.2022 – VG 8 K 471/18 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 25.02.2022 – 6 K 517/21 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Regensburg, 25.02.2022 – RN 11 K 19.30995 Urteil
  44. Verwaltungsgericht München, 25.02.2022 – M 1 SN 21.1705 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 25.02.2022 – 2 K 1052/19 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Göttingen, 25.02.2022 – 1 A 290/20 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.02.2022 – 13 K 10/21 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 25.02.2022 – 3 K 3225/20.F Gerichtsbescheid
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.02.2022 – OVG 1 B 10/21 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.02.2022 – 13 K 208/21 Urteil

Seite 378 von 856