Entscheidungen zu § 133 VwGO
3.153 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 37 von 64
- BVerwG, 25.06.2019 – 6 B 154/18, 6 PKH 8/18, 6 B 154/18, 6 PKH 8/18 Beschluss
- BVerwG, 18.06.2019 – 10 B 18/18 Beschluss
- BVerwG, 17.06.2019 – 10 B 21/18 Beschluss
-
BVerwG, 13.06.2019 – 7 B 23/18
Beschluss
Es verstößt nicht gegen Unionsrecht, wenn das Gericht eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung mangels durchgeführter FFH-Verträglichkeitsprüfung (nur) für rechtswidrig und nicht vollziehbar erklärt, um so die Nachhol…
- BVerwG, 22.05.2019 – 8 B 5/19 Beschluss
- BVerwG, 08.05.2019 – 9 B 19/18 Beschluss
- BVerwG, 08.05.2019 – 8 B 7/19 Beschluss
- BVerwG, 03.05.2019 – 1 WNB 3/18 Beschluss
- BVerwG, 30.04.2019 – 2 B 52/18 Beschluss
- BVerwG, 24.04.2019 – 2 B 1/19 Beschluss
- BVerwG, 16.04.2019 – 4 B 51/18 Beschluss
- BVerwG, 15.04.2019 – 2 B 51/18 Beschluss
- BVerwG, 10.04.2019 – 9 B 3/19 Beschluss
- BVerwG, 10.04.2019 – 9 B 32/18 Beschluss
- BVerwG, 29.03.2019 – 2 B 50/18 Beschluss
-
BVerwG, 27.03.2019 – 2 B 58/18
Beschluss
1. Eine zwischen zwei Ländern getroffene staatsvertragliche Regelung, wonach die Besoldung der im Dienst beider Länder stehenden Richter an den gemeinsamen Fachobergerichten (hier: Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenbu…
-
BVerwG, 20.03.2019 – 4 C 5/18
Urteil
Einer Schank- und Speisewirtschaft, die im Sinne von § 4 Abs. 2 Nr. 2 BauNVO der Versorgung eines allgemeinen Wohngebiets dient, kann nicht entgegengehalten werden, sie sei wegen der von ihrem Betrieb ausgehenden Störung…
- BVerwG, 12.03.2019 – 6 BN 1/19, 6 AV 9/19, 6 BN 1/19, 6 AV 9/19 Beschluss
- BVerwG, 08.03.2019 – 2 B 45/18 Beschluss
-
BVerwG, 06.03.2019 – 6 B 135/18
Beschluss
1. In Einzelfällen kann sich ein Vorstandsmitglied einer rechtsfähigen Stiftung bürgerlichen Rechts für Beschlussfassungen des Vorstands durch ein anderes Vorstandsmitglied vertreten lassen. 2. Für die Möglichkeit der St…
- BVerwG, 05.03.2019 – 2 B 36/18 Beschluss
- BVerwG, 28.02.2019 – 2 B 74/18 Beschluss
- BVerwG, 21.02.2019 – 9 B 28/18 Beschluss
- BVerwG, 21.02.2019 – 8 B 6/19 Beschluss
-
BVerwG, 13.02.2019 – 2 WNB 5/18
Beschluss
Der Unmittelbarkeitsgrundsatz gilt für die gerichtliche Beweiserhebung im Verfahren der weiteren Beschwerde nach § 18 Abs. 2 WBO nur eingeschränkt.
- BVerwG, 12.02.2019 – 7 BN 2/18 Beschluss
- BVerwG, 12.02.2019 – 2 B 6/19 Beschluss
- BVerwG, 05.02.2019 – 6 B 1/19 Beschluss
- BVerwG, 31.01.2019 – 4 B 26/18 Beschluss
- BVerwG, 28.01.2019 – 8 B 37/18 Beschluss
- BVerwG, 22.01.2019 – 5 B 1/19 D Beschluss
- BVerwG, 21.01.2019 – 6 B 152/18 Beschluss
- BVerwG, 21.01.2019 – 8 PKH 1/19, 8 PKH 1/19 (8 B 10/19) Beschluss
- BVerwG, 21.01.2019 – 6 B 139/18 Beschluss
- BVerwG, 16.01.2019 – 4 BN 12/18, 4 BN 12/18 (4 CN 2/19) Beschluss
- BVerwG, 16.01.2019 – 4 BN 20/18 Beschluss
- BVerwG, 14.01.2019 – 3 B 48/18 Beschluss
-
BVerwG, 21.12.2018 – 7 BN 3/18
Beschluss
Rein fiskalische Zwecke, die ohne jegliche inhaltliche Lenkungsfunktion allein auf die mit der Erhebung einer Abgabe ohnehin verbundene Steigerung der staatlichen Einnahmen abzielen, fallen nicht unter den Begriff der "s…
- BVerwG, 19.12.2018 – 4 B 6/18 Beschluss
- BVerwG, 13.12.2018 – 4 BN 41/18 Beschluss
- BVerwG, 13.12.2018 – 3 B 37/17 Beschluss
- BVerwG, 10.12.2018 – 4 BN 27/18 Beschluss
- BVerwG, 05.12.2018 – 2 WNB 4/18 Beschluss
- BVerwG, 04.12.2018 – 4 B 3/18 Beschluss
- BVerwG, 03.12.2018 – 7 BN 4/18 Beschluss
- BVerwG, 30.11.2018 – 6 B 157/18, 6 PKH 9/18, 6 B 157/18, 6 PKH 9/18 (6 B 151/18, 6 PKH 5/18) Beschluss
- BVerwG, 30.11.2018 – 3 B 16/17 Beschluss
-
BVerwG, 19.11.2018 – 6 B 57/18
Beschluss
1. § 25 Abs. 2 TKG steht einer Anordnung der Bundesnetzagentur nicht entgegen, mit der eine regulierte Zugangsleistung, die bisher aufgrund einer vertraglichen Mitwirkungspflicht gewährt worden ist, als entgeltliche Haup…
-
BVerwG, 19.11.2018 – 6 B 58/18
Beschluss
1. § 25 Abs. 2 TKG steht einer Anordnung der Bundesnetzagentur nicht entgegen, mit der eine regulierte Zugangsleistung, die bisher aufgrund einer vertraglichen Mitwirkungspflicht gewährt worden ist, als entgeltliche Haup…
- BVerwG, 15.11.2018 – 4 B 2/18 Beschluss