Gesetze / Rechtsprechung / § 9 VwGO

Entscheidungen zu § 9 VwGO

98 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.01.2026 – 5 S 2286/25 Beschluss
  2. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.05.2025 – 5 S 813/25 Beschluss
  3. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 19.04.2016 – 3 A 10151/16 Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.06.2013 – 13 D 23/13 Gerichtsbescheid
  5. BVerfG, 27.06.2014 – 2 BvR 429/12 Nichtannahmebeschluss
  6. BVerwG, 07.12.2023 – 2 B 14/23 Beschluss

    Die Erwägung, die Durchführung einer mündlichen Verhandlung führe zu einer weiteren Verzögerung des seit fast drei Jahren in der Berufungsinstanz anhängigen Verfahrens, rechtfertigt den Erlass eines Beschlusses nach § 13…

  7. BVerwG, 02.02.2023 – 5 C 8/21 Urteil

    1. Eine mündliche Anhörung kann nur dann den Anforderungen des § 130a Satz 2 i. V. m. § 125 Abs. 2 Satz 3 VwGO genügen, wenn sie vom Gericht aktenkundig gemacht und den Beteiligten zur Kenntnis gebracht worden ist. 2. Ha…

  8. BVerwG, 10.12.2021 – 6 B 1/21 Beschluss
  9. BVerwG, 03.08.2021 – 9 B 48/20 Beschluss

    1. Die Maßstäbe für die Abgrenzung zwischen einer geringfügigen und einer erheblichen Änderung des Flurbereinigungsgebiets im Sinne des § 8 FlurbG gelten über § 63 Abs. 2 LwAnpG auch im Bodenordnungsverfahren. 2. Die Tei…

  10. BVerwG, 03.08.2021 – 9 B 49/20 Beschluss

    Im Bodenordnungsverfahren nach dem Landwirtschaftsanpassungsgesetz ist der Grundeigentümer hinsichtlich der an den Gebäudeeigentümer erteilten Genehmigungen nach § 34 Abs. 1 Nr. 1 und 2 FlurbG klagebefugt.

  11. BVerwG, 03.08.2021 – 9 B 50/20 Beschluss
  12. BVerwG, 06.02.2020 – 4 B 3/17 Beschluss

    An das Vorliegen einer Anhörung vor einem Beschluss nach § 93a Abs. 2 Satz 1 VwGO sind strenge Anforderungen zu stellen. Das Unterlassen einer Anhörung ist ein absoluter Revisionsgrund (§ 138 Nr. 3 VwGO).

  13. BVerwG, 17.12.2019 – 4 B 53/17 Beschluss
  14. BVerwG, 17.12.2019 – 4 B 37/17 Beschluss
  15. BVerwG, 13.11.2017 – 4 B 23/17 Beschluss

    1. Die Ermächtigung der Gemeinde in § 22 Abs. 4 Satz 1 BauNVO, eine von der offenen Bauweise abweichende Bauweise festzusetzen, umfasst die Befugnis, die planerische Grundlage für jeweils einseitig grenzständige Gebäude …

  16. BVerwG, 30.09.2015 – 2 AV 2/15 Beschluss

    1. Das (Zwischen-)Verfahren gemäß § 54 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 45 Abs. 3 ZPO dient dazu, die Beschlussunfähigkeit des für die Entscheidung über das Befangenheitsgesuch an sich zuständigen Gerichts zu überwinden. Diesem Zwec…

  17. BVerwG, 31.01.2013 – 2 AV 4/13, 2 PKH 4/13, 2 AV 4/13, 2 PKH 4/13 Beschluss
  18. BVerwG, 31.01.2013 – 2 AV 1/13, 2 AV 1/13, 2 PKH 1/13 Beschluss

    Ein Befangenheitsgesuch gegen alle Richter eines Spruchkörpers oder eines (kleinen) Gerichts, das allein und pauschal auf die kollegiale Nähe der Richter und ihr berufliches Miteinander mit einem anderen gesetzlich ausge…

  19. BVerwG, 14.04.2011 – 3 B 4/11 Beschluss
  20. BVerwG, 11.03.2011 – 6 PB 19/10 Beschluss

    In den Fällen des § 29 Abs. 1 bis 8 PostPersRG ist in erster Instanz die Fachkammer und in zweiter Instanz der Fachsenat für Bundespersonalvertretungssachen in der Besetzung des § 84 BPersVG zur Entscheidung berufen.

  21. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.05.2026 – 24 M 25.1121 Beschluss
  22. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.03.2026 – 8 LA 8/26 Beschluss
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.02.2026 – 22 D 198/25.AK Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.02.2026 – 22 D 170/25.AK Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.02.2026 – 22 D 199/25.AK Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.02.2026 – 22 D 169/25.AK Urteil
  27. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.02.2026 – 24 C 25.986 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.01.2026 – 22 D 53/25.AK Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.01.2026 – 22 D 102/25.AK Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.01.2026 – 22 D 116/25.AK Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.01.2026 – 22 D 117/25.AK Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.12.2025 – 22 D 51/25.AK Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.09.2025 – 22 D 231/24.AK Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.09.2025 – 1 B 519/25 Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.09.2025 – 1 E 326/25 Beschluss
  36. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.04.2025 – 22 M 24.40025 Beschluss
  37. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.02.2025 – 14 S 207/25 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.01.2025 – 22 D 151/23.AK Urteil
  39. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.01.2025 – 12 S 1642/24 Beschluss
  40. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.01.2025 – 11 S 1551/24 Beschluss
  41. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.11.2024 – 5 C 24.1812 Beschluss
  42. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.10.2024 – 11 S 1561/24 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.10.2024 – 32 D 271/20.G Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 03.09.2024 – 2 L 89/24.Z Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 30.07.2024 – 2 O 64/24 Beschluss
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.07.2024 – 8 D 169/22.AK Urteil
  47. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 16.07.2024 – 3 KN 43/20 Beschluss
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.05.2024 – 22 D 77/23.AK Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.05.2024 – 22 D 69/23.AK Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.05.2024 – 22 D 68/23.AK Urteil