Gesetze / Rechtsprechung / § 78 VwVfG

Entscheidungen zu § 78 VwVfG

103 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zusammentreffen mehrerer Vorhaben · Seite 1 von 3

  1. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.10.2013 – 2 K 98/12 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 30.11.2010 – 17 K 1851/09 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 30.11.2010 – 17 K 1892/09 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 30.11.2010 – 17 K 1926/09 Urteil
  5. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19 Urteil

    1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…

  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 06.06.2007 – 7 LC 97/06 Urteil
  7. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 06.06.2007 – 7 LC 98/06 Urteil
  8. Verwaltungsgericht Köln, 11.08.2009 – 14 K 4719/06 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Köln, 11.08.2009 – 14 K 4720/06 Urteil
  10. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 9/19 Urteil

    1. Pläne und Programme unterfallen der Pflicht zur Durchführung einer Strategischen Umweltprüfung (SUP), wenn sie als Instrument einer vorgelagerten Entscheidungsebene über die abstrakt-generellen Rahmenvorgaben des Umwe…

  11. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 7/19 Urteil

    1. Die Klagebegründungsfrist nach § 18e Abs. 5 AEG ist mit Unionsrecht vereinbar. 2. Das Verbandsklagerecht umfasst grundsätzlich nicht die Befugnis, sich zum Sachwalter von Rechten zu machen, die - wie insbesondere geme…

  12. BVerwG, 14.03.2018 – 4 A 5/17 Urteil

    1. Zwischen zwei planfeststellungsbedürftigen Vorhaben fehlt der für eine einheitliche Planfeststellung nach § 78 Abs. 1 VwVfG notwendige zeitliche Zusammenhang, wenn die gesetzliche Ausgestaltung der Planungen die Erste…

  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.03.2011 – 20 A 2147/09 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.03.2011 – 20 A 2148/09 Urteil
  15. BVerwG, 19.02.2015 – 7 C 11/12 Urteil

    1. Die Rüge, die Behörde sei von Rechts wegen daran gehindert, eine zur Genehmigung gestellte Maßnahme - hier den Ausbau eines Hafens - einheitlich im Wege der Planfeststellung zuzulassen, unterliegt nicht der Präklusion…

  16. BVerwG, 19.02.2015 – 7 C 10/12 Urteil
  17. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.09.2009 – 11 D 32/08.AK Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.09.2009 – 11 D 33/08.AK Urteil
  20. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 15.24 Beschluss
  21. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 14.24 Beschluss
  22. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 13.24 Beschluss
  23. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 11.24 Beschluss
  24. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 10.24 Beschluss

    1. Die offensichtlich unrichtige Anwendung einer Präklusionsvorschrift verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör und stellt einen Verfahrensfehler i. S. d. § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO dar. 2. Das Anwaltserfordernis nach § …

  25. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 12.24 Beschluss
  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.08.2009 – 11 D 31/08.AK Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.10.2012 – 2 K 99/12 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 14.03.2012 – 8 C 11096/11 Urteil
  29. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.03.2010 – 7 KS 174/06 Urteil
  30. BVerwG, 11.07.2019 – 9 A 13/18 Urteil

    1. Notwendige Folgemaßnahmen eines Straßenbauvorhabens, auf die sich der Planfeststellungsbeschluss nach § 75 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 1 VwVfG erstreckt, dürfen über den Anschluss des Vorhabens an das bestehende Straßennetz …

  31. BVerwG, 18.07.2013 – 7 A 4/12 Urteil

    1. Die erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts nach § 1 Abs. 3 EnLAG i.V.m. § 50 Abs. 1 Nr. 6 VwGO für Streitigkeiten über die Planfeststellung von Vorhaben, die in den Bedarfsplan zum Energieleitung…

  32. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.04.2015 – OVG 12 A 1.14 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.08.2009 – 11 A 656/06 Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.08.2009 – 11 A 456/06 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.09.2007 – 3 L 884/07 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.09.2007 – 3 L 915/07 Beschluss
  37. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.03.2003 – 7 KS 2667/01 Urteil
  38. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.03.2003 – 7 KS 2646/01 Urteil
  39. BVerwG, 11.08.2016 – 7 A 1/15, 7 A 1/15 (7 A 20/11) Urteil

    1. Der Vorhabenbegriff des § 2 Abs. 2 UVPG knüpft mit Rücksicht auf die Funktion der Umweltverträglichkeitsprüfung, die fachplanerische Sachentscheidung vorzubereiten, an den fachplanerischen Vorhabenbegriff an; grundsät…

  40. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 03.11.2025 – 1 E 3/24.P Urteil
  41. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 30.04.2024 – 1 Es 4/24.P Beschluss
  42. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.09.2019 – 11 D 81/16.AK Urteil
  43. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.05.2011 – 3 K 1599/07 Urteil
  44. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.06.2009 – 7 KS 186/06 Urteil
  45. BVerwG, 12.06.2024 – 11 A 13/23 Urteil

    1. § 7 Satz 1 BauGB (Anpassungsgebot) gilt nicht für Vorhaben nach dem Netzausbaubeschleunigungsgesetz Übertragungsnetz. Der Flächennutzungsplan einer Gemeinde ist nach § 18 Abs. 4 Satz 7 a. F. NABEG (nunmehr: § 18 Abs. …

  46. BVerwG, 23.04.2014 – 9 A 25/12 Urteil

    1. Werden vorhabenbedingte Stickstoffdepositionen in der FFH-Verträglichkeitsprüfung hinsichtlich der Belastungsgrenzen für Vegetationstypen nach dem Konzept der sogenannten Critical Loads (CL) bewertet, darf die Planfes…

  47. BVerwG, 01.02.2011 – 7 B 46/10 Beschluss
  48. BVerwG, 01.02.2011 – 7 B 47/10 Beschluss
  49. BVerwG, 01.02.2011 – 7 B 45/10 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.07.2025 – 11 D 206/24.AK Beschluss