Gesetze / Rechtsprechung / § 18 WBO

Entscheidungen zu § 18 WBO

88 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahren des Truppendienstgerichts · Seite 2 von 2

  1. BVerwG, 26.11.2020 – 1 WRB 2/19 Beschluss

    1. Beim Erstellen einer planmäßigen dienstlichen Beurteilung besteht keine Bindung an vorangehende Beurteilungen im Sinne einer "Fortschreibung" der dortigen Werturteile oder Benotungen. 2. Spricht das Gericht mit einem …

  2. BVerwG, 13.10.2020 – 1 WB 79/19 Beschluss

    Für Streitigkeiten um die Kosten, die durch die Tätigkeit der Vertrauensperson der schwerbehinderten Menschen bei einer militärischen Dienststelle entstehen, ist der Rechtsweg nicht zu den Wehrdienstgerichten, sondern zu…

  3. BVerwG, 30.03.2020 – 2 WNB 1/20 Beschluss
  4. BVerwG, 18.12.2019 – 1 WRB 5/18 Beschluss

    Wendet sich eine Vertrauensperson mit einer vorgerichtlichen Beschwerde gegen die Missachtung ihres disziplinaren Schutzstatus aus § 15 Abs. 2 WDO, kann sie die Übernahme der notwendigen Rechtsanwaltskosten von ihrer Die…

  5. BVerwG, 04.07.2019 – 1 WNB 8/18 Beschluss
  6. BVerwG, 29.05.2019 – 1 WDS-VR 5/19 Beschluss
  7. BVerwG, 05.12.2018 – 2 WNB 4/18 Beschluss
  8. BVerwG, 13.02.2018 – 1 WNB 7/17 Beschluss
  9. BVerwG, 12.12.2017 – 2 VR 2/16 Beschluss

    1. Für zum Bundesnachrichtendienst (BND) versetzte und dort verwendete Soldaten der Bundeswehr, die aus den Befehlsstrukturen der Streitkräfte herausgelöst und in den Geschäftsbereich des BND eingegliedert sind, gelten d…

  10. BVerwG, 08.11.2017 – 1 WB 30/16 Beschluss

    1. Für die Einhaltung des bei einem Abberufungsverfahren nach § 42 Abs. 4 Satz 1 SBG (juris: SBG 2016) geltenden Antragsteller-Quorums kommt es auf den Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung an. 2. Die in § 42 Abs. 2 S…

  11. BVerwG, 11.10.2017 – 1 WNB 3/17 Beschluss
  12. BVerwG, 21.06.2017 – 1 WDS-VR 5/16 Beschluss

    1. Für die Einhaltung des bei einem Abberufungsverfahren nach § 42 Abs. 4 Satz 1 SBG (juris: SBG 2016) geltenden Antragsteller-Quorums kommt es auf den Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung an. 2. Behauptete Verstöße …

  13. BVerwG, 30.03.2017 – 1 WB 23/16 Beschluss
  14. BVerwG, 14.03.2017 – 1 WNB 1/17 Beschluss
  15. BVerwG, 20.12.2016 – 1 WB 21/16 Beschluss
  16. BVerwG, 12.12.2016 – 1 WB 38/16 Beschluss

    In Verfahren nach der Wehrbeschwerdeordnung ist gegen Verfügungen des Vorsitzenden einer Kammer des Truppendienstgerichts die Beschwerde in entsprechender Anwendung von § 146 Abs. 1 VwGO nicht statthaft.

  17. BVerwG, 24.11.2016 – 1 WB 46/15 Beschluss
  18. BVerwG, 26.10.2016 – 1 WDS-VR 6/16 Beschluss

    Es ist rechtlich nicht zu beanstanden, dass Soldaten während eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens oder eines strafrechtlichen Ermittlungs- oder Gerichtsverfahrens außer in Härtefällen grundsätzlich nicht gefördert w…

  19. BVerwG, 28.09.2016 – 1 WB 43/15 Beschluss

    Es ist rechtlich nicht zu beanstanden, dass die Offiziere im Generalstabsdienst mit nationaler Generalstabs-/Admiralstabsdienstausbildung (LGAN) in der Personalauswahlkonferenz "Zukunftspersonal der Heeresfliegertruppe -…

  20. BVerwG, 21.07.2016 – 1 WB 35/15 Beschluss

    1. Das Sicherheitsüberprüfungsgesetz gibt keinen Anspruch darauf, dass eine von einer konkret beabsichtigten Betrauung mit einer sicherheitsempfindlichen Tätigkeit unabhängige Sicherheitsüberprüfung durchgeführt wird. Ei…

  21. BVerwG, 22.12.2015 – 1 WNB 2/15 Beschluss
  22. BVerwG, 27.08.2015 – 1 WB 16/15 Beschluss
  23. BVerwG, 06.07.2015 – 1 WDS-VR 3/15 Beschluss
  24. BVerwG, 27.05.2014 – 1 WB 59/13 Beschluss

    § 91 VwGO ist im gerichtlichen Antragsverfahren nach der Wehrbeschwerdeordnung nicht anwendbar.

  25. BVerwG, 15.10.2013 – 1 WB 46/12 Beschluss

    1. Die Verweisung des Rechtsstreits durch das Wehrdienstgericht an ein Gericht eines anderen Rechtswegs ist für dieses hinsichtlich des Rechtswegs bindend. Auch die Rückverweisung einzelner Entscheidungselemente ist nich…

  26. BVerwG, 25.06.2013 – 1 WB 42/12, 1 WB 44/12, 1 WB 42/12, 1 WB 44/12 Beschluss
  27. BVerwG, 21.03.2013 – 1 WB 67/11 Beschluss

    Die Einstellung einer Sicherheitsüberprüfung wegen mangelnder Überprüfbarkeit des Betroffenen (Nr. 2710 Abs. 1 Satz 2 ZDv 2/30) ist nur zulässig, wenn eine nach der jeweiligen Überprüfungsart gebotene Maßnahme (§ 12 SÜG)…

  28. BVerwG, 26.10.2012 – 1 WDS-VR 6/12, 1 WDS-VR 7/12, 1 WDS-VR 6/12, 1 WDS-VR 7/12 Beschluss

    Entscheidungen über die dienstliche Verwendung eines Soldaten unterliegen als "truppendienstliche" Maßnahmen gemäß § 17 Abs. 1 Satz 1 WBO der gerichtlichen Überprüfung durch die Wehrdienstgerichte. Das gilt unabhängig da…

  29. BVerwG, 30.11.2011 – 2 WRB 1/11 Beschluss

    1. Hilft das Truppendienstgericht der Nichtzulassungsbeschwerde nach § 22b Abs. 5 Satz 1 WBO ab, ist die Begründung der Rechtsbeschwerde innerhalb der in § 22b Abs. 5 Satz 2 WBO genannten Frist bei dem Truppendienstgeric…

  30. BVerwG, 26.04.2011 – 2 WDB 2/11 Beschluss

    1. Nimmt der Bundesminister der Verteidigung oder einer der in § 22 WBO genannten Disziplinarvorgesetzten zu Unrecht seine Zuständigkeit zur Entscheidung über eine (weitere) Beschwerde gegen eine Maßnahme des nächsten Di…

  31. BVerwG, 09.02.2011 – 1 WB 59/10 Beschluss

    Die Vorschriften der Verwaltungsgerichtsordnung über die notwendige Beiladung sind gemäß § 23a Abs. 2 WBO im Wehrbeschwerdeverfahren jedenfalls bei Konkurrentenstreitigkeiten um die Besetzung militärischer Dienstposten e…

  32. BVerwG, 16.12.2010 – 2 WDB 3/10 Beschluss

    1. Im Falle des § 42 Nr. 4 Satz 3 WDO (juris: WDO 2002) ist die weitere Beschwerde bei dem nächsten Disziplinarvorgesetzten oder bei dem Bundesverwaltungsgericht einzulegen, nicht aber bei der Stelle, die über die Beschw…

  33. BVerwG, 26.10.2010 – 1 WNB 4/10 Beschluss
  34. BVerwG, 17.06.2010 – 2 WNB 7/10 Beschluss

    Über die Abhilfe nach § 22b Abs. 4 Satz 1 WBO entscheidet das Truppendienstgericht mit ehrenamtlichen Richtern und nicht nur der Vorsitzende der Kammer.

  35. BVerwG, 21.04.2010 – 2 WNB 2/10 Beschluss

    Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs verpflichtet die Gerichte, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und bei ihrer Entscheidung zu berücksichtigen; das gilt bis zu dem Zeitpunkt, in dem das Gericht sich …

  36. BVerwG, 24.03.2010 – 1 WNB 3/10 Beschluss

    Zur Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung eines Schriftsatzes, der nach getroffener Entscheidung des Gerichts, aber vor Übergabe der vollständigen Entscheidung mit Gründen an die Gesc…

  37. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 05.08.2020 – 10 K 6654/17 Urteil
  38. Unknown court, 25.02.2020 – 1 WB 64/19, 1 WB 64/19 (1 WB 5/20) Beschluss