Gesetze / Rechtsprechung / § 13 WHG 2009
Entscheidungen zu § 13 WHG 2009
93 Entscheidungen der Bundesgerichte · Inhalts- und Nebenbestimmungen der Erlaubnis und der Bewilligung · Seite 1 von 2
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 26.09.2024 – 4 KO 911/16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 04.07.2023 – 4 L 8/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Gera, 02.03.2017 – 5 K 1102/15 Ge Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 02.07.2014 – 4 K 3423/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 14.01.2025 – 8 K 4133/22 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.11.2011 – 3 S 1728/09 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 21.06.2024 – M 31 K 21.5877 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 22.01.2016 – 7 K 2657/13 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.12.2015 – 3 S 2158/14 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.11.2014 – 13 LC 140/13 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 30.07.2025 – M 31 K 18.1609 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.02.2025 – 8 ZB 24.1334 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 07.09.2022 – 9 A 260/21 MD Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.03.2021 – 3 S 2506/18 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 14.07.2015 – 9 C 1018/12.T Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 23.10.2012 – 5 K 1193/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 12.03.2026 – 14 L 1764/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Greifswald, 06.06.2025 – 3 A 72/25 HGW Urteil
- Verwaltungsgericht Gera, 21.01.2025 – 5 K 1452/22 Ge Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 10.12.2024 – 6 A 4/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Augsburg, 15.07.2024 – Au 9 K 23.202, Au 9 K 23.1722 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 20.06.2023 – 2 C 250/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Augsburg, 22.05.2023 – Au 9 K 22.1919 Urteil
- Verwaltungsgericht Darmstadt, 16.12.2015 – 6 K 1130/12.DA Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 29.05.2015 – 12 K 2906/14 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 21.11.2007 – 13 LB 517/04 Urteil
-
BVerwG, 25.05.2023 – 7 A 7/22
Urteil
1. Für die Beurteilung der Frage, ob einem Kläger, der einen Planfeststellungsbeschluss angreift, ein Vollüberprüfungsanspruch zusteht, kommt es auf die rechtlichen und tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt der gericht…
- BVerwG, 10.10.2017 – 7 B 5/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Halle, 28.11.2024 – 4 A 283/22 HAL Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 16.04.2024 – 4 A 2622/19 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 15.11.2023 – M 31 K 21.5500 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 27.03.2023 – 14 K 1358/20 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 27.02.2023 – M 31 S 23.758 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 02.12.2022 – M 31 S 22.5826 Beschluss
- Verwaltungsgericht Würzburg, 08.11.2022 – W 4 K 22.1262 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 28.10.2022 – M 31 SN 22.4592 Beschluss
- Verwaltungsgericht Kassel, 12.02.2020 – 3 K 1601/15.KS Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 06.07.2018 – 12 K 399/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Gera, 30.03.2017 – 5 K 1339/16 Ge Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.09.2015 – 20 A 2660/12 Beschluss
- Verwaltungsgericht Kassel, 18.08.2015 – 3 L 2012/14.KS Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 14.07.2015 – 9 C 217/13.T Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 12.12.2014 – 12 K 3965/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 07.09.2012 – 17 K 4039/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 27.04.2012 – 4 L 290/12.NW Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 02.03.2010 – 1 A 10176/09 Urteil
-
BVerwG, 19.02.2025 – 9 A 9.23
Urteil
1. Die Entscheidung über die habitatschutzrechtliche Zulässigkeit nach § 34 BNatSchG bedarf im Planfeststellungsverfahren nach §§ 17 ff. FStrG nicht des Einvernehmens mit der Naturschutzbehörde nach § 23 Abs. 1 Satz 2 Sä…
- BVerwG, 22.11.2018 – 7 C 12/17 Urteil
-
BVerwG, 22.11.2018 – 7 C 11/17
Urteil
1. § 48 Abs. 2 Satz 1 BBergG ergänzt die Zulassungsvoraussetzungen des § 55 BBergG und ist auch bei nachträglichen Auflagen zu einem zugelassenen Betriebsplan nach § 56 Abs. 1 Satz 2 BBergG heranzuziehen. 2. § 56 Abs. 1 …
- BVerwG, 22.11.2018 – 7 C 9/17 Urteil