Gesetze / Rechtsprechung / § 21 WpPG

Entscheidungen zu § 21 WpPG

15 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anerkannte Sprache

  1. BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16 Beschluss

    1. Für den Haftungsausschluss des § 46 Abs. 2 Nr. 2 BörsG aF hat der Anspruchsgegner darzulegen und zu beweisen, dass sich die dem unrichtig prospektierten Sachverhalt innewohnenden Risiken nach dem Erwerb entweder nicht…

  2. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.04.2022 – 4 U 91/21 Urteil
  3. BGH, 11.07.2023 – XI ZB 20/21 Beschluss

    1. Eine Haftung eines Gründungsgesellschafters nach § 280 Abs. 1, § 241 Abs. 2, § 311 Abs. 2 BGB neben der spezialgesetzlichen Prospekthaftung nach § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden F…

  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2021 – 3 U 90/20 Urteil
  5. BGH, 10.11.2022 – III ZR 36/22 Urteil
  6. BGH, 14.06.2022 – XI ZR 395/21 Beschluss

    1. Zur Zuständigkeit des XI. Zivilsenats für Ansprüche aus spezialgesetzlicher Prospekthaftung und für hierzu in Konkurrenz stehende Ansprüche aus Prospekthaftung im weiteren Sinne (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 15…

  7. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  8. BGH, 21.02.2013 – III ZR 139/12 Urteil

    Die tatsächliche Vermutung, dass es dem Anleger für seine Anlageentscheidung auf die Richtigkeit aller wesentlichen Prospektangaben ankommt, erfasst Feststellungen in einem veröffentlichten Wirtschaftsprüfertestat grunds…

  9. Kammergericht, 07.01.2022 – 21 U 1037/20 Urteil
  10. Kammergericht, 25.11.2021 – 20 U 1088/20 Urteil
  11. Landgericht Berlin, 27.05.2020 – 2 O 322/18 Teilurteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 06.09.2018 – 24 U 62/17 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 19.07.2018 – 24 U 60/17 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 19.07.2018 – 24 U 43/17 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 23 Kap 1/06 Beschluss