/

Rechtsprechung / § 8 ZAG 2018

Entscheidungen zu § 8 ZAG 2018

23 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfolgung unerlaubter Zahlungsdienste und E-Geld-Geschäfte

  1. Landgericht Münster, 08.01.2024 – 7 KLs-6 Js 167/16-2/20 Urteil
  2. Landgericht Köln, 29.09.2011 – 81 O 91/11 Urteil
  3. BGH, 16.01.2018 – VI ZR 474/16 Urteil

    1. Erlaubnispflichtige Zahlungsdienste als Zahlungsinstitut erbringt nur derjenige, der "als Unternehmen" handeln will (Anschluss an BGH, Beschluss vom 28. Oktober 2015, 5 StR 189/15). 2. "Als Unternehmen" handelt nur, w…

  4. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 30.04.2020 – 7 L 759/20.F Beschluss
  5. BGH, 11.06.2015 – 1 StR 368/14 Beschluss
  6. Landgericht Krefeld, 30.09.2016 – 1 S 30/16 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 12.11.2014 – 7 K 1239/14.F Urteil
  8. Landessozialgericht NRW, 02.04.2014 – L 8 R 530/13 Urteil
  9. Landgericht Stuttgart, 07.03.2013 – 6 Qs 2/13 Beschluss
  10. Europäischer Gerichtshof, 22.03.2018 – C-568/16 Urteil
  11. BGH, 28.10.2015 – 5 StR 189/15 Beschluss
  12. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 23.09.2020 – 6 A 1931/15 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 22.05.2020 – 25 K 4735/17.WI.D Urteil
  14. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 09.09.2015 – 7 K 3025/14.F Urteil
  15. BGH, 21.04.2026 – XI ZR 232/23 Urteil

    1. § 10 Abs. 1 Satz 1 ZAG kommt im Hinblick auf den Zweck der Sicherstellung der Einhaltung der Anforderungen des Geldwäschegesetzes keine weitergehende Schutzwirkung zugunsten der Vermögensinteressen einzelner Zahlungsd…

  16. Finanzgericht Düsseldorf, 02.08.2024 – 1 K 2666/19 F Urteil
  17. Landgericht Hamburg, 30.06.2023 – 325 O 17/21 Urteil
  18. Landgericht Köln, 10.11.2022 – 81 O 9/22 Urteil
  19. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 28.02.2020 – 6 A 1131/19.Z Beschluss
  20. Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2017 – 4 Ws 422, 423/16 Beschluss
  21. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.11.2015 – 4 B 710/15 Beschluss
  22. Kammergericht, 28.08.2014 – 3 Ws (B) 452/14, 3 Ws (B) 452/14 - 162 Ss 125/14 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 05.10.2012 – 9 L 2833/12.F Beschluss