Rechtsprechung / § 233 ZPO

Entscheidungen zu § 233 ZPO

1.890 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wiedereinsetzung in den vorigen Stand · Seite 4 von 38

  1. Landesarbeitsgericht Köln, 08.11.2011 – 11 Sa 1410/09 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.02.2011 – II-3 UF 191/10 Beschluss
  3. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 03.03.2010 – 17 Sa 423/09 Urteil
  4. Oberlandesgericht Hamm, 12.08.2009 – 30 U 41/09 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 08.04.2009 – 8 U 174/08 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2008 – II-4 UF 47/05 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Rostock, 17.08.2007 – 6 U 58/07 Beschluss
  8. Landesarbeitsgericht Köln, 29.06.2007 – 11 Sa 244/07 Urteil
  9. Landesarbeitsgericht Köln, 29.06.2007 – 11 Sa 353/07 Urteil
  10. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 20.03.2007 – 3 Sa 989/06 Urteil
  11. Landesarbeitsgericht Hamm, 08.02.2007 – 17 Sa 1403/06 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 17.11.2004 – 16 U 82/04 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Köln, 04.08.2004 – 2 U 55/04 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Köln, 12.03.2004 – 2 U 24/03 Beschluss
  15. Landesarbeitsgericht Köln, 14.03.2003 – 4 Ta 3/03 Beschluss
  16. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 06.03.1997 – 5 Sa 1839/96 Urteil
  17. BVerfG, 25.02.2000 – 1 BvR 1363/99 Beschluss
  18. BGH, 18.03.2026 – IV ZB 28/25 Beschluss
  19. BGH, 10.03.2026 – II ZB 15/25 Beschluss

    1. Ein Nebenintervenient kann die Klage weder ändern noch erweitern (Anschluss an BAG, Beschluss vom 6. November 1973 - 1 ABR 15/73, BB 1974, 372). 2. Eine Erhebung einer Zwischenfeststellungsklage ist einem Nebeninterve…

  20. BGH, 22.01.2026 – V ZB 35/25 Beschluss
  21. BGH, 11.09.2025 – I ZB 29/25 Beschluss
  22. BGH, 04.09.2025 – III ZR 96/24 Urteil

    1. Eine Partei, die sich für bedürftig halten darf und innerhalb der Klagefrist des § 198 Abs. 5 Satz 2 GVG einen vollständigen Prozesskostenhilfeantrag stellt, kann die Rückwirkung des § 167 ZPO in Anspruch nehmen, wenn…

  23. BGH, 20.08.2025 – VII ZB 16/24 Beschluss

    1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungs…

  24. BGH, 11.03.2025 – XI ZB 17/24 Beschluss
  25. BGH, 18.02.2025 – VIII ZA 17/24 Beschluss
  26. BGH, 22.01.2025 – XII ZB 450/23 Beschluss

    Einem Verfahrensbeteiligten ist ein Verschulden seines Betreuers gemäß § 113 Abs. 1 FamFG iVm § 51 Abs. 2 ZPO nur dann zuzurechnen, wenn der Betreuer in das Verfahren eingetreten ist und es für den Beteiligten als dessen…

  27. BGH, 19.12.2024 – IX ZB 16/23 Beschluss

    1. Beantragt ein Prozessbevollmächtigter in der Berufungsschrift allenfalls konkludent eine Verlängerung der Frist für die Berufungsbegründung und führt er hierfür keine Umstände an, muss er mit einer Ablehnung des Frist…

  28. BGH, 21.11.2024 – I ZB 34/24 Beschluss
  29. BGH, 23.10.2024 – XII ZB 576/23 Beschluss

    1. Hat der Verfahrensbevollmächtigte eines Beteiligten die Anfertigung einer Rechtsmittelschrift seinem angestellten Büropersonal übertragen, ist er verpflichtet, das Arbeitsergebnis vor Versendung über das besondere ele…

  30. BGH, 11.10.2024 – V ZR 261/23 Urteil

    1. Das Fehlen der nach § 130a Abs. 3 ZPO erforderlichen einfachen Signatur einer auf einem sicheren Übermittlungsweg als elektronisches Dokument eingereichten Klageschrift kann nur dann ausnahmsweise unschädlich sein, we…

  31. BGH, 06.08.2024 – IX ZB 26/23 Beschluss

    Legt eine bedürftige Partei unbeschränkt Berufung ein, genügt ein vom Rechtsanwalt der Partei noch vor Ablauf der Berufungsbegründungsfrist vorgelegtes (ausführlich) begründetes Prozesskostenhilfegesuch nicht, um die Ver…

  32. BGH, 29.05.2024 – I ZB 84/23 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt muss Vorkehrungen dafür treffen, dass ein Zustellungsdatum, das in einem von ihm abgegebenen elektronischen Empfangsbekenntnis eingetragen ist, auch in seiner - noch in Papierform geführten - Handakte do…

  33. BGH, 07.05.2024 – VIII ZA 5/24 Beschluss
  34. BGH, 14.03.2024 – V ZB 34/23 Beschluss
  35. BGH, 07.03.2024 – V ZA 9/23 Beschluss
  36. BGH, 06.03.2024 – XII ZB 408/23 Beschluss

    Zum Verschulden eines Rechtsanwalts, der ein vermeintlich verfrüht eingelegtes Rechtsmittel wieder zurücknimmt und dadurch die Rechtsmittelfrist versäumt.

  37. BGH, 25.01.2024 – I ZB 51/23 Beschluss
  38. BGH, 05.12.2023 – XI ZA 1/23 Beschluss
  39. BGH, 10.10.2023 – VIII ZB 60/22 Beschluss

    Zu den an einen Rechtsanwalt zu stellenden Sorgfaltsanforderungen hinsichtlich der Bezeichnung des Empfangsgerichts im besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA), wenn der Rechtsanwalt die Versendung eines fristgebu…

  40. BGH, 21.06.2023 – V ZB 15/22 Beschluss

    1. Das Vertrauen auf eine Fristverlängerung kann eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nur dann rechtfertigen, wenn der Fristverlängerungsantrag die erforderliche Form wahrt. Ob ein nach dem 1. Januar 2022 eingegang…

  41. BGH, 14.06.2023 – I ZB 35/23 Beschluss
  42. BGH, 20.04.2023 – I ZB 83/22 Beschluss

    Reicht eine Partei eine Rechtsmittelschrift beim unzuständigen Ausgangsgericht ein, so entspricht es regelmäßig dem ordentlichen Geschäftsgang, dass die Geschäftsstelle die richterliche Verfügung der Weiterleitung des Sc…

  43. BGH, 30.03.2023 – III ZB 13/22 Beschluss

    Zur Glaubhaftmachung des rechtzeitigen Eingangs eines nicht zu den Gerichtsakten gelangten Fristverlängerungsantrags (hier: Berufungsbegründungsfrist) bei Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs.

  44. BGH, 21.02.2023 – VIII ZB 17/22 Beschluss

    1. Zum Vorliegen eines stillschweigend gestellten Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 8. März 2022 - VIII ZB 96/20, NJW-RR 2022, 644 Rn. 30 mwN). 2. Zu den Anforderungen…

  45. BGH, 26.01.2023 – I ZB 42/22 Beschluss

    1. Hat der Prozessbevollmächtigte einer Partei die Anfertigung einer Rechtsmittelschrift seinem angestellten Büropersonal übertragen, ist er verpflichtet, das Arbeitsergebnis vor Absendung über das besondere elektronisch…

  46. BGH, 19.01.2023 – V ZB 28/22 Beschluss

    1. Die qualifizierte elektronische Signatur der als Anlage zur Berufungsschrift übersandten Abschrift des angefochtenen Urteils ersetzt nicht die qualifizierte elektronische Signatur der über das Elektronische Gerichts- …

  47. BGH, 13.01.2023 – V ZR 43/22 Urteil

    1a. Auch nach Inkrafttreten des Wohnungseigentumsmodernisierungsgesetzes am 1. Dezember 2020 haben Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage denselben Streitgegenstand; einzelne Beschlussmängel sind nur Teile des einheitlichen …

  48. BGH, 15.12.2022 – I ZB 35/22 Beschluss
  49. BGH, 10.11.2022 – I ZB 16/22, I ZB 17/22 Beschluss
  50. BGH, 20.10.2022 – V ZB 26/22 Beschluss