Gesetze / Rechtsprechung / § 391 ZPO

Entscheidungen zu § 391 ZPO

43 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zeugenbeeidigung

  1. Landgericht Duisburg, 13.04.2017 – 21 O 93/13 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.06.2016 – 1 K 13.14 Urteil
  3. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 09.02.2022 – 8 Sa 194/20 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.09.2018 – 15 U 52/17 Urteil
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.03.2010 – 2 U 86/09 Urteil
  6. Landgericht Bielefeld, 18.07.2005 – 8 O 721/03 Urteil
  7. BVerwG, 12.12.2023 – 2 B 36/22 Beschluss

    Die Verwertung eines zu einem anderen Zweck erstellten medizinischen Gutachtens durch einen gerichtlich bestellten Sachverständigen fällt in den Anwendungsbereich des Rügeverlusts aus § 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 295 Abs…

  8. BVerwG, 02.02.2023 – 5 C 8/21 Urteil

    1. Eine mündliche Anhörung kann nur dann den Anforderungen des § 130a Satz 2 i. V. m. § 125 Abs. 2 Satz 3 VwGO genügen, wenn sie vom Gericht aktenkundig gemacht und den Beteiligten zur Kenntnis gebracht worden ist. 2. Ha…

  9. BVerwG, 18.07.2019 – 2 B 7/19 Beschluss
  10. BFH, 29.12.2015 – IV B 68/14 Beschluss

    NV: Der wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnte Richter darf nur unter engen Voraussetzungen selbst über diesen Antrag entscheiden. Diese Entscheidung darf nach Maßgabe des Befangenheitsantrages keine inhaltliche Prü…

  11. BFH, 22.11.2013 – X B 35/13 Beschluss
  12. BFH, 31.12.2012 – III B 95/12 Beschluss

    1. NV: Die unterlassene Benachrichtigung über beigezogene und verwertete Strafakten führt nicht zu einer Revisionszulassung wegen einer unzulässigen Überraschungsentscheidung, wenn der Beschwerdeführer nicht schlüssig da…

  13. BFH, 17.02.2012 – V B 77/11 Beschluss

    1. NV: Nach § 82 FGO i.V.m. § 391 ZPO ist ein Zeuge zu beeidigen, wenn das Gericht die Beeidigung mit Rücksicht auf die Bedeutung der Aussage oder zur Herbeiführung einer wahrheitsgemäßen Aussage für geboten erachtet und…

  14. BFH, 08.12.2011 – III B 75/10 Beschluss

    1. NV: Ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter muss wissen, dass ein Obsiegen in einem AdV-Verfahren den Ausgang des Hauptsacheverfahrens nicht präjudiziert. Das FG darf deshalb, ohne weitere Hinweise geben zu…

  15. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 08.01.2026 – 17 A 10/23 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.03.2025 – 16 U 9/23 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Augsburg, 09.04.2024 – Au 8 K 23.841 Urteil
  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 14.02.2024 – 6 ZB 23.1557 Beschluss
  19. Landgericht Hagen, 07.11.2018 – 6 O 69/18 Urteil
  20. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 15.07.2015 – 2 LB 363/13 Urteil
  21. Landessozialgericht NRW, 13.01.2015 – L 18 R 353/12 Urteil
  22. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 03.09.2014 – 2 S 57/14 Urteil
  23. Hanseatisches Oberlandesgericht, 18.07.2014 – 9 U 16/14 Urteil
  24. Landgericht Münster, 15.07.2014 – 04 O 5/11 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2014 – I-7 U 177/11 Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2012 – 2 U 89/12 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2012 – I-17 U 231/07 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 24.11.2011 – I-28 U 196/10 Urteil
  29. Landgericht Frankfurt am Main, 04.08.2011 – 2-04 O 521/05 Urteil
  30. Landgericht Köln, 17.02.2011 – 2 O 364/02 Urteil
  31. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 27.08.2009 – 11 Sa 207/09 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 27.08.2009 – 18 U 112/07 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 07.05.2008 – 11 U 15/07 Urteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 08.06.2006 – 18 U 163/05 Urteil
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.09.2005 – 3 U 160/05 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2005 – 9 U 37/05 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2005 – 20 U 176/04 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 22.05.2002 – 12 UF 102/00 Urteil
  39. Amtsgericht Aachen, 04.12.2001 – 10 C 276/01 Urteil
  40. Oberlandesgericht Celle, 02.10.2001 – 2 U 271/00 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 28.05.1999 – 20 U 235/98 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 04.06.1992 – 7 U 18/89 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 09.09.1986 – 4 O 320/79 Schlussurteil