/

Rechtsprechung / § 511 ZPO

Entscheidungen zu § 511 ZPO

3.019 Entscheidungen der Bundesgerichte · Statthaftigkeit der Berufung · Seite 11 von 61

  1. Landessozialgericht NRW, 07.07.2008 – L 1 B 17/08 AS Beschluss
  2. Oberlandesgericht Hamm, 19.06.2008 – 6 U 48/08 Urteil
  3. Amtsgericht Mannheim, 06.06.2008 – 10 C 34/08 Urteil
  4. Amtsgericht Mannheim, 11.04.2008 – 3 C 74/08 Urteil
  5. Landgericht Duisburg, 18.03.2008 – 4 O 441/03 Urteil
  6. Landgericht Duisburg, 04.12.2007 – 4 O 491/06 Urteil
  7. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.11.2007 – 1 U 355/07 - 113 Urteil
  8. Landgericht Köln, 12.09.2007 – 28 O 339/07 Urteil
  9. Landgericht Münster, 18.07.2007 – 9 S 99/07 LG Münster, 12 C 38/07 AG Beckum Beschluss
  10. Amtsgericht Konstanz, 26.04.2007 – 4 C 104/07 Urteil
  11. Landgericht Duisburg, 24.04.2007 – 4 O 95/06 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2007 – I-2 U 108/05 Urteil
  13. Landgericht Mannheim, 17.11.2006 – 1 S 227/05 Urteil
  14. Landgericht Duisburg, 07.11.2006 – 4 O 71/04 Urteil
  15. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.10.2006 – 1 U 138/06 - 42 Urteil
  16. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 18.10.2006 – 1 U 156/06 - 45 Urteil
  17. Landgericht Duisburg, 02.10.2006 – 4 O 313/05 Urteil
  18. Amtsgericht Pforzheim, 18.09.2006 – 9 C 240/06 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.03.2006 – 14 U 18/05 Urteil
  20. Landgericht Siegen, 02.03.2006 – 7 O 74/05 Urteil
  21. Landgericht Duisburg, 23.02.2006 – 12 S 4/06 Beschluss
  22. Landgericht Heilbronn, 19.01.2006 – 6 S 16/05 Urteil
  23. Amtsgericht Detmold, 14.01.2006 – 8 C 392/05 Urteil
  24. Amtsgericht Pforzheim, 09.12.2005 – 3 C 449/05 Urteil
  25. Amtsgericht Düsseldorf, 19.08.2005 – 27 C 1262/05 Urteil
  26. Landgericht Stuttgart, 17.08.2005 – 4 S 86/05 Urteil
  27. Amtsgericht Menden, 20.07.2005 – 4 C 53/05 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2005 – II-2 UF 249/04 Urteil
  29. Amtsgericht Bruchsal, 02.07.2005 – 1 C 71/05 Urteil
  30. Oberlandesgericht Celle, 23.06.2005 – 4 U 83/05 Beschluss
  31. Amtsgericht Heidenheim a. d. Brenz, 20.04.2005 – 7 C 204/05 Urteil
  32. Amtsgericht Ettlingen, 04.04.2005 – 1 C 532/04 Urteil
  33. Amtsgericht Wuppertal, 24.08.2004 – 37 C 235/04 Urteil
  34. Amtsgericht Ludwigsburg, 12.05.2004 – 1 C 329/04 Urteil
  35. Amtsgericht Düsseldorf, 19.02.2004 – 27 C 9755/03 Urteil
  36. Amtsgericht Kenzingen, 19.02.2004 – 1 C 222/03 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2003 – I-16 U 81/02 Urteil
  38. Oberlandesgericht Celle, 04.03.2003 – 16 U 179/02 Urteil
  39. Amtsgericht Kerpen, 26.02.2003 – 22 C 309/02 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.02.2003 – 9 U 116/02 Beschluss
  41. Amtsgericht Stuttgart, 23.01.2003 – 13 C 4703/02 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2002 – 9 U 71/02 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 08.11.2002 – 4 UF 153/02 Beschluss
  44. Unknown court, 25.09.2002 – 50 C 82/02 Urteil
  45. Landgericht Mainz, 17.07.2002 – 3 S 135/02 Beschluss
  46. Amtsgericht Völklingen, 10.07.2002 – 5c C 241/02 Urteil
  47. BVerfG, 14.04.2026 – 1 BvR 2490/24 Beschluss

    1. Im Zivilprozess gewährleistet das Recht auf prozessuale „Waffengleichheit“ die Gleichwertigkeit der prozessualen Stellung der Parteien vor Gericht. Den Prozessparteien ist im Rahmen der Prozessordnung gleichermaßen di…

  48. BVerfG, 11.04.2024 – 1 BvR 2290/23 Stattgebender Kammerbeschluss
  49. BVerfG, 07.06.2023 – 2 BvR 2139/21 Stattgebender Kammerbeschluss
  50. BVerfG, 14.01.2021 – 1 BvR 2853/19 Stattgebender Kammerbeschluss