/

Rechtsprechung / § 717 ZPO

Entscheidungen zu § 717 ZPO

443 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkungen eines aufhebenden oder abändernden Urteils · Seite 4 von 9

  1. Landgericht Mönchengladbach, 27.07.2012 – 11 O 289/11 Urteil
  2. Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.07.2012 – 7 Sa 1666/11 Urteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.05.2012 – 13 U 81/07 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Hannover, 02.03.2012 – 3 A 383/10 Urteil
  5. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 02.11.2011 – 7 Sa 677/11 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.10.2011 – I-2 U 84/10 Urteil
  7. Landgericht Köln, 12.04.2011 – 5 O 575/09 Urteil
  8. Landgericht Stuttgart, 03.12.2010 – 8 O 284/10 Entscheidung
  9. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 02.12.2010 – 22 Sa 59/10 Urteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 11.02.2010 – 4 U 75/09 Urteil
  11. Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.02.2010 – 13/7 Sa 1435/09 Urteil
  12. Landgericht Karlsruhe, 29.01.2010 – 6 O 276/08 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2009 – I-24 U 159/08 Beschluss
  14. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 01.04.2009 – 8 Sa 719/08 Urteil
  15. Landesarbeitsgericht Köln, 28.08.2008 – 7 Sa 1138/07 Urteil
  16. Landgericht Mannheim, 18.07.2008 – 7 O 10/08 Urteil
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2007 – 6 U 242/03 Urteil
  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.01.2007 – 3 KO 7/03 Beschluss
  19. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 22.03.2006 – 13 Sa 22/06 Beschluss
  20. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 28.07.2005 – 11 Sa 26/05 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 11.08.2004 – 11 U 169/03 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 02.04.2004 – 6 U 43/03 Urteil
  23. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17.07.2003 – 11 (6) Sa 145/03 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 04.11.2002 – 19 U 27/02 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 22.07.2002 – 17 W 175 + 176/02 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Köln, 22.07.2002 – 17 W 94/02 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Köln, 16.01.2002 – 13 U 52/01 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2001 – I-6 U 3/00 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 17.04.1998 – 6 U 62/97 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 09.11.1994 – 27 U 22/92 Urteil
  31. BVerfG, 08.09.2022 – 1 BvR 1726/22 Ablehnung einstweilige Anordnung
  32. BVerfG, 16.08.2001 – 1 BvR 1002/01 Beschluss
  33. BGH, 06.11.2025 – I ZB 65/25 Beschluss

    Vollziehung der Handlungsverfügung 1. Um eine im Beschlussweg ergangene einstweilige Verfügung zu vollziehen, die auf die Vornahme einer vertretbaren Handlung gerichtet ist (Handlungsverfügung), muss der Gläubiger dem Sc…

  34. BGH, 10.09.2024 – XI ZR 177/23 Beschluss
  35. BGH, 25.11.2022 – LwZR 5/21 Urteil

    Es stellt erst dann einen Verhinderungsfall i.S.d. § 6 Abs. 1 Satz 3 LwVG dar, wenn nach der von dem Vorsitzenden aufgestellten Besetzungsliste in einer Landpachtsache zwei Landwirte zur Mitwirkung berufen wären, die nac…

  36. BGH, 31.03.2021 – XII ZB 102/20 Beschluss

    Erklären die Beteiligten das Verfahren nach § 57 AUG auf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Unterhaltstitels in der Rechtsbeschwerdeinstanz deshalb in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt, weil zwischenzei…

  37. BGH, 19.11.2020 – VII ZR 193/19 Urteil

    1. Nach § 213 BGB erstreckt sich die Hemmung der Verjährung eines Anspruchs auf Schadensersatz wegen des Mangels eines Werks gemäß § 634 Nr. 4, §§ 280, 281 BGB auch auf einen Vorschussanspruch gemäß § 634 Nr. 2, § 637 Ab…

  38. BGH, 19.12.2019 – III ZB 28/19 Beschluss

    Rechenschaftslegung, Beschwer Die zur Auskunftserteilung oder Rechnungslegung verurteilte Partei ist nur insoweit beschwert, als sie durch das Urteil zu (zusätzlichen) Leistungen verpflichtet wird. Demgegenüber bleibt be…

  39. BGH, 31.01.2019 – I ZB 46/18 Beschluss

    Verletzt ein Schiedsrichter oder ein Sachverständiger seine Offenbarungspflicht, kann sich daraus ein selbstständiger Grund für seine Ablehnung nur ergeben, sofern der Verstoß für sich bereits Zweifel an seiner Unparteil…

  40. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 113/17 Urteil

    Das erleichterte Beweismaß des § 287 ZPO findet Anwendung, soweit es um die Frage geht, ob eine haftungsbegründende Primärverletzung weitere vom Kläger geltend gemachte Gesundheitsbeeinträchtigungen zur Folge hatte (haft…

  41. BGH, 16.11.2016 – VII ZR 314/13 Beschluss

    Vom Auftraggeber gestellte Allgemeine Geschäftsbedingungen, nach denen die anrechenbaren Kosten für Leistungen der Leistungsphasen 2 bis 4 gemäß der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure auf der Grundlage einer g…

  42. BGH, 20.09.2016 – 2 StR 497/15 Beschluss
  43. BGH, 14.07.2016 – IX ZB 23/14 Beschluss

    1. Beantragt der (vorläufige) Verwalter die Festsetzung seiner Vergütung, liegt in der lediglich gewährten, nicht beantragten Festsetzung eines Vorschusses unter gleichzeitiger Zurückweisung des weitergehenden Antrags ei…

  44. BGH, 10.09.2015 – IX ZR 220/14 Urteil

    Erbringt der spätere Insolvenzschuldner als Dritter zur Abwendung der Zwangsvollstreckung des Gläubigers gegen seinen Forderungsschuldner aus einem vorläufig vollstreckbaren Urteil die von jenem geschuldete Leistung, ste…

  45. BGH, 25.06.2015 – VII ZR 220/14 Urteil

    1. Verlangt der Auftraggeber Ersatz der von ihm aufgewendeten Mängelbeseitigungskosten, so hat er darzulegen, dass die durchgeführten Maßnahmen der Mängelbeseitigung dienten. Es besteht keine Vermutung, dass stets sämtli…

  46. BGH, 03.12.2014 – IV ZB 9/14 Beschluss

    Die Verurteilung des Erben zur Auskunftserteilung an den Pflichtteilsberechtigten über Schenkungen im Sinne des § 2325 Abs. 1 BGB kann sich auch auf Vermögensgegenstände erstrecken, die der Erblasser in eine Anstalt oder…

  47. BGH, 16.09.2014 – X ZR 68/13 Beschluss
  48. BGH, 16.09.2014 – X ZR 61/13 Beschluss

    Kurznachrichten 1. Ist der Verletzungsbeklagte durch ein vorläufig vollstreckbares Urteil, gegen das Einspruch oder Berufung eingelegt worden ist, wegen Patentverletzung verurteilt, ist es grundsätzlich geboten, die Zwan…

  49. BGH, 09.07.2014 – VII ZB 14/14 Beschluss

    1. Wird ein vorläufig vollstreckbares Urteil durch einen Prozessvergleich ersetzt, wonach der Schuldner zur Zahlung eines geringeren Betrags verpflichtet ist, kann der Gläubiger grundsätzlich die Erstattung der Kosten au…

  50. BGH, 20.08.2013 – IX ZB 2/12 Beschluss

    Der einfache Streithelfer kann ein Rechtsmittel nur solange einlegen, wie die Rechtsmittelfrist für die Hauptpartei läuft. Das gilt auch für die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde gegen den die Berufung als unzuläs…