Rechtsprechung / § 91a ZPO

Entscheidungen zu § 91a ZPO

3.947 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kosten bei Erledigung der Hauptsache · Seite 32 von 79

  1. Landgericht Krefeld, 30.07.1981 – 5 O 303/81 Urteil
  2. Oberlandesgericht Köln, 19.09.1977 – 7 U 73/77 Urteil
  3. Landgericht Bonn, 23.03.1976 – 4 O 131/75 Urteil
  4. BVerfG, 06.05.2024 – 2 BvR 1661/23 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  5. BVerfG, 06.02.2024 – 1 BvR 301/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  6. BVerfG, 08.02.2023 – 1 BvR 311/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  7. BVerfG, 28.03.2022 – 1 BvR 2210/21 Nichtannahmebeschluss
  8. BVerfG, 21.04.2021 – 1 BvR 530/21 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  9. BVerfG, 10.05.2016 – 1 BvR 2322/14 Beschluss
  10. BVerfG, 22.01.2013 – 1 BvR 367/12 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  11. BVerfG, 30.11.2011 – 1 BvR 3269/08, 1 BvR 656/10 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  12. BVerfG, 09.11.2011 – 1 BvR 665/10 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  13. BVerfG, 01.12.2010 – 1 BvR 1725/10 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  14. BVerfG, 01.10.2009 – 1 BvR 1969/09 Beschluss
  15. BVerfG, 15.06.2009 – 1 BvR 1342/07 Beschluss
  16. BVerfG, 26.11.2008 – 1 BvR 3135/07 Beschluss
  17. BVerfG, 16.11.1999 – 1 BvR 1821/94 Beschluss
  18. BVerfG, 27.08.1999 – 1 BvL 7/96 Beschluss
  19. BVerfG, 25.05.1993 – 1 BvR 345/83 Beschluss
  20. BGH, 24.02.2026 – VIII ZR 228/25 Beschluss
  21. BGH, 18.12.2025 – I ZR 97/25 Urteil

    Löschungsfrist bei Zahlungsstörungen 1. Die längstmögliche Speicherungsdauer von Daten über Zahlungsstörungen, die private Wirtschaftsauskunfteien durch Einmeldungen ihrer Vertragspartner sammeln, um sie zur Grundlage vo…

  22. BGH, 21.01.2025 – XI ZB 26/23 Beschluss
  23. BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20 Beschluss

    Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …

  24. BGH, 10.12.2024 – NotSt (Brfg) 1/23 Beschluss
  25. BGH, 08.11.2024 – V ZR 163/22 Beschluss
  26. BGH, 23.10.2024 – I ZR 13/24 Beschluss
  27. BGH, 23.04.2024 – VIa ZR 194/21 Beschluss
  28. BGH, 09.04.2024 – XI ZR 328/22 Beschluss
  29. BGH, 21.03.2024 – III ZR 72/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  30. BGH, 21.03.2024 – III ZR 71/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  31. BGH, 21.03.2024 – III ZR 70/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  32. BGH, 06.02.2024 – VIa ZR 382/22 Beschluss
  33. BGH, 30.01.2024 – VIa ZR 401/23 Beschluss
  34. BGH, 19.09.2023 – XI ZB 31/22 Beschluss

    Eine Berufung ist unzulässig, wenn sie nicht wenigstens teilweise den in erster Instanz erhobenen Klageanspruch weiterverfolgt, sondern lediglich im Wege der Klageänderung einen neuen, bislang nicht geltend gemachten Ans…

  35. BGH, 04.07.2023 – XI ZR 118/22 Urteil
  36. BGH, 18.04.2023 – VIII ZR 421/21 Beschluss
  37. BGH, 27.03.2023 – VIa ZR 1140/22 Urteil

    Zur Erledigung der Berufung im Fall der Berichtigung des erstinstanzlichen Urteils.

  38. BGH, 24.01.2023 – VI ZR 327/20 Beschluss
  39. BGH, 17.11.2022 – VII ZR 93/22 Urteil

    Wird die Forderung eines Klägers nach Zustellung eines Mahnbescheids erfüllt und das Verfahren nach Erhebung des Widerspruchs durch den Beklagten alsbald an das Prozessgericht abgegeben, kann der Kläger in dem Streitverf…

  40. BGH, 14.07.2022 – I ZR 121/21 Urteil

    Google-Drittauskunft 1. Der Umfang der Auskunftspflichten von Verletzern von Kennzeichenrechten und bestimmten Dritten über die Herkunft und den Vertriebsweg von widerrechtlich gekennzeichneten Waren oder Dienstleistunge…

  41. BGH, 21.09.2021 – X ZR 33/20 Anerkenntnisurteil

    1. Ein vor dem Ende der mündlichen Verhandlung über die Revision gestellter Antrag des Klägers auf Erlass eines Anerkenntnisurteils ist nicht deshalb unwirksam, weil der Kläger auf das vor Eingang seiner Revisionsbegründ…

  42. BGH, 10.03.2021 – IV ZR 309/19 Urteil

    Zur Inanspruchnahme des Haftpflichtversicherers eines insolventen Schädigers durch den Geschädigten nach Feststellung des Haftpflichtanspruchs zur Tabelle.

  43. BGH, 09.06.2020 – VIII ZR 315/19 Beschluss
  44. BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 45/19 Urteil

    1. Im Falle einer Mietermehrheit kann zwar ein Mieter allein Rückzahlung zu viel gezahlter Miete und Auskunftserteilung verlangen. Er ist insoweit jedoch nur als Mitgläubiger berechtigt (Anschluss an und Fortführung von …

  45. BGH, 05.05.2020 – KZR 36/17 Urteil

    FRAND-Einwand 1. Die klageweise Geltendmachung der Ansprüche auf Unterlassung, Rückruf und Vernichtung durch den Patentinhaber kann sich auch dann als missbräuchlich darstellen, wenn der Verletzer sich zwar (noch) nicht …

  46. BGH, 13.02.2020 – V ZR 29/15 Beschluss
  47. BGH, 18.12.2019 – VIII ZR 332/18 Urteil

    1. Eine falsche oder ungenaue Bezeichnung des Rechtsmittelklägers in der Rechtsmittelschrift kann behoben werden, wenn der richtige Rechtsmittelkläger aufgrund weiterer Erkenntnismöglichkeiten innerhalb der Rechtsmittelf…

  48. BGH, 14.08.2019 – IV ZR 279/17 Urteil

    1. Die Regelung des § 555 Abs. 3 ZPO ist nicht auf Fälle beschränkt, in denen das Anerkenntnis erst nach Beginn der mündlichen Revisionsverhandlung erklärt worden ist. 2. Besteht der Kläger nach Anerkenntnis der beklagte…

  49. BGH, 12.02.2019 – XI ZB 24/17 Beschluss
  50. BGH, 09.01.2019 – VIII ZB 26/17 Beschluss

    Bei Vermietung einer Wohnung durch zwei Miteigentümer bleiben beide auch dann Vermieter - und ist eine Kündigung gegenüber dem Mieter demgemäß von beiden Vermietern auszusprechen -, wenn der eine seinen Miteigentumsantei…