Rechtsprechung / Oberlandesgericht Braunschweig, 23.11.2018 – 4 MK 1/18
Zitiert von 60 Entscheidungen
Oberlandesgericht Braunschweig, Beschluss vom 23.11.2018 – 4 MK 1/18 · Seite 1 von 2
-
BGH, 10.12.2019 – II ZB 14/19
Beschluss
Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst Ansp…
- Oberlandesgericht Koblenz, 15.06.2021 – 3 U 183/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 31.03.2021 – 7 U 1602/20 Urteil
- BGH, 04.12.2023 – VIa ZB 17/23 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 11.01.2022 – 7 U 130/21 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 30.06.2020 – 3 U 1869/19 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 30.06.2020 – 3 U 123/20 Urteil
- BGH, 24.10.2022 – VIa ZR 162/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2021 – 26 U 55/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 27.09.2021 – 3 U 1705/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.04.2021 – 17 U 1172/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 02.03.2022 – 5 U 104/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2021 – 12 N 11/20 Beschluss
- Landgericht Köln, 12.08.2021 – 14 O 212/20 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.02.2024 – 101 MK 1/20 Endurteil
-
BGH, 26.09.2022 – VIa ZR 124/22
Versäumnisurteil
Die Verjährung wird nach § 204 Abs. 1 Nr. 1a BGB nur gehemmt, wenn ein Verbraucher einen Anspruch zur Musterfeststellungsklage anmeldet.
-
BGH, 27.01.2022 – VII ZR 303/20
Urteil
1. Die Hemmungswirkung nach § 204 Abs. 1 Nr. 1a BGB tritt im Falle eines wirksam angemeldeten Anspruchs grundsätzlich bereits mit Erhebung der Musterfeststellungsklage und nicht erst mit wirksamer Anmeldung des Anspruchs…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2021 – 26 U 5/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.05.2021 – 17 U 31/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.08.2020 – 3 U 269/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.07.2020 – 13 U 1253/19 Urteil
- Oberlandesgericht München, 25.01.2023 – 7 U 5074/21 Endurteil
- BVerfG, 09.02.2022 – 2 BvR 2027/19 Nichtannahmebeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.11.2020 – 26 U 70/19 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 01.04.2020 – 12 U 198/19 Urteil
- Landgericht Marburg, 24.09.2019 – 2 O 211/18 Urteil
-
BGH, 24.04.2023 – VIa ZR 1072/22
Urteil
Zu den Anforderungen an die Individualisierung von Gegenstand und Grund des Anspruchs in der Anmeldung zum Klageregister einer Musterfeststellungsklage.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2022 – 15 U 145/21 Urteil
- Landgericht Marburg, 29.04.2021 – 7 O 231/20 Urteil
- Landgericht Fulda, 20.04.2021 – 2 O 388/20 Urteil
-
BGH, 31.03.2021 – IV AR (VZ) 6/20
Beschluss
§ 222 Abs. 2 ZPO findet auf die Frist für die Anmeldung von Ansprüchen oder Rechtsverhältnissen zur Eintragung in das Klageregister (§ 608 Abs. 1 ZPO) Anwendung.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2020 – 8 U 74/20 Beschluss
- Landgericht Landshut, 03.04.2020 – 54 O 3169/19 Endurteil
- BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 20/23 Beschluss
- BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 26/23 Beschluss
- BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 27/23 Beschluss
- BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 19/23 Beschluss
- BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 22/23 Beschluss
- BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 23/23 Beschluss
- BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 24/23 Beschluss
- BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 21/23 Beschluss
- BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 25/23 Beschluss
- Kammergericht, 27.03.2024 – 26 MK 1/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.09.2023 – 18 U 221/21 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 25.07.2023 – 9 O 3180/23 Endurteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.05.2023 – 10 U 43/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.03.2023 – 11 U 156/22 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 21.12.2022 – 4 S 1/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 15.11.2022 – 22 U 215/21 Beschluss