Rechtsprechung / Oberlandesgericht Braunschweig, 23.11.2018 – 4 MK 1/18

Zitiert von 60 Entscheidungen

Oberlandesgericht Braunschweig, Beschluss vom 23.11.2018 – 4 MK 1/18 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 10.12.2019 – II ZB 14/19 Beschluss

    Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst Ansp…

  2. Oberlandesgericht Koblenz, 15.06.2021 – 3 U 183/21 Urteil
  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
  4. Oberlandesgericht Koblenz, 31.03.2021 – 7 U 1602/20 Urteil
  5. BGH, 04.12.2023 – VIa ZB 17/23 Beschluss
  6. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 11.01.2022 – 7 U 130/21 Urteil
  7. Oberlandesgericht Koblenz, 30.06.2020 – 3 U 1869/19 Urteil
  8. Oberlandesgericht Koblenz, 30.06.2020 – 3 U 123/20 Urteil
  9. BGH, 24.10.2022 – VIa ZR 162/22 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2021 – 26 U 55/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht München, 27.09.2021 – 3 U 1705/21 Endurteil
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.04.2021 – 17 U 1172/19 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 02.03.2022 – 5 U 104/21 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2021 – 12 N 11/20 Beschluss
  15. Landgericht Köln, 12.08.2021 – 14 O 212/20 Urteil
  16. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.02.2024 – 101 MK 1/20 Endurteil
  17. BGH, 26.09.2022 – VIa ZR 124/22 Versäumnisurteil

    Die Verjährung wird nach § 204 Abs. 1 Nr. 1a BGB nur gehemmt, wenn ein Verbraucher einen Anspruch zur Musterfeststellungsklage anmeldet.

  18. BGH, 27.01.2022 – VII ZR 303/20 Urteil

    1. Die Hemmungswirkung nach § 204 Abs. 1 Nr. 1a BGB tritt im Falle eines wirksam angemeldeten Anspruchs grundsätzlich bereits mit Erhebung der Musterfeststellungsklage und nicht erst mit wirksamer Anmeldung des Anspruchs…

  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2021 – 26 U 5/21 Urteil
  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.05.2021 – 17 U 31/20 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.08.2020 – 3 U 269/19 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.07.2020 – 13 U 1253/19 Urteil
  23. Oberlandesgericht München, 25.01.2023 – 7 U 5074/21 Endurteil
  24. BVerfG, 09.02.2022 – 2 BvR 2027/19 Nichtannahmebeschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.11.2020 – 26 U 70/19 Urteil
  26. Oberlandesgericht Dresden, 01.04.2020 – 12 U 198/19 Urteil
  27. Landgericht Marburg, 24.09.2019 – 2 O 211/18 Urteil
  28. BGH, 24.04.2023 – VIa ZR 1072/22 Urteil

    Zu den Anforderungen an die Individualisierung von Gegenstand und Grund des Anspruchs in der Anmeldung zum Klageregister einer Musterfeststellungsklage.

  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2022 – 15 U 145/21 Urteil
  30. Landgericht Marburg, 29.04.2021 – 7 O 231/20 Urteil
  31. Landgericht Fulda, 20.04.2021 – 2 O 388/20 Urteil
  32. BGH, 31.03.2021 – IV AR (VZ) 6/20 Beschluss

    § 222 Abs. 2 ZPO findet auf die Frist für die Anmeldung von Ansprüchen oder Rechtsverhältnissen zur Eintragung in das Klageregister (§ 608 Abs. 1 ZPO) Anwendung.

  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2020 – 8 U 74/20 Beschluss
  34. Landgericht Landshut, 03.04.2020 – 54 O 3169/19 Endurteil
  35. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 20/23 Beschluss
  36. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 26/23 Beschluss
  37. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 27/23 Beschluss
  38. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 19/23 Beschluss
  39. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 22/23 Beschluss
  40. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 23/23 Beschluss
  41. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 24/23 Beschluss
  42. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 21/23 Beschluss
  43. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 25/23 Beschluss
  44. Kammergericht, 27.03.2024 – 26 MK 1/21 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.09.2023 – 18 U 221/21 Beschluss
  46. Landgericht Nürnberg-Fürth, 25.07.2023 – 9 O 3180/23 Endurteil
  47. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.05.2023 – 10 U 43/23 Urteil
  48. Oberlandesgericht Hamm, 29.03.2023 – 11 U 156/22 Urteil
  49. Landgericht Heidelberg, 21.12.2022 – 4 S 1/22 Urteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 15.11.2022 – 22 U 215/21 Beschluss