Rechtsprechung / Oberlandesgericht Stuttgart, 30.06.2005 – 2 U 7/05

Zitiert von 14 Entscheidungen

Oberlandesgericht Stuttgart, Urteil vom 30.06.2005 – 2 U 7/05

BSG, 23.04.2015 – B 2 U 10/14 R Urteil
Das Revisionsgericht ist an die einen medizinischen Erfahrungssatz betreffende Feststellung des Berufungsgerichts gebunden, wenn es nach eigener Überprüfung nicht feststellen kann, dass dieser offensichtlich falsch ist b…
BSG, 06.09.2018 – B 2 U 10/17 R Urteil
Die Feststellung eines in den sog Konsensempfehlungen enthaltenen medizinischen Erfahrungssatzes durch das Berufungsgericht bindet das Revisionsgericht nicht, wenn die naturwissenschaftliche Grundlage hierfür nicht aus s…
BSG, 06.09.2018 – B 2 U 13/17 R Urteil
Die Feststellung eines in den sog Konsensempfehlungen enthaltenen medizinischen Erfahrungssatzes durch das Berufungsgericht bindet das Revisionsgericht, wenn die naturwissenschaftliche Grundlage hierfür aus sachverständi…
BSG, 23.04.2015 – B 2 U 20/14 R Urteil
1. Zu den arbeitstechnischen und arbeitsmedizinischen Voraussetzungen der Wirbelsäulen-Berufskrankheit Nr 2108. 2. Die Einwirkungen durch Tätigkeiten in extremer Rumpfbeugehaltung einerseits und durch schweres Heben und …
BSG, 23.04.2015 – B 2 U 6/13 R Urteil
Bei fehlendem Konsens in der Konsensarbeitsgruppe zur Erstellung medizinischer Beurteilungskriterien zu bandscheibenbedingten Berufskrankheiten der Lendenwirbelsäule ist im Rahmen der Amtsermittlung festzustellen, ob im …
Hessisches Landessozialgericht, 23.08.2013 – L 9 U 30/12 ZVW Urteil
Hessisches Landessozialgericht, 03.02.2012 – L 9 U 109/10 Urteil
Hessisches Landessozialgericht, 18.11.2011 – L 9 U 66/07 Urteil
Hessisches Landessozialgericht, 13.07.2010 – L 3 U 5/03 Urteil
Hessisches Landessozialgericht, 24.01.2017 – L 3 U 253/15 Urteil
Hessisches Landessozialgericht, 18.11.2011 – L 9 U 226/06 Urteil
Landessozialgericht NRW, 21.03.2017 – L 15 U 457/14 Urteil
Hessisches Landessozialgericht, 07.05.2012 – L 9 U 211/09 Urteil
Sozialgericht Marburg, 24.11.2014 – S 3 U 21/10 Urteil