Rechtsprechung / Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.02.2019 – 6 B 1551/18

Zitiert von 45 Entscheidungen

Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18.02.2019 – 6 B 1551/18

  1. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 02.05.2019 – 6 CS 19.481 Beschluss
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.10.2020 – 6 B 1062/20 Beschluss
  3. VGH München, 08.02.2021 – 6 CS 21.111 Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.12.2020 – 6 B 827/20 Beschluss
  5. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 07.05.2020 – 1 M 51/20 Beschluss
  6. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 01.03.2024 – 14 LB 1/23 Urteil
  7. VGH München, 13.04.2021 – 6 CS 21.587 Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.07.2022 – 6 A 2255/21 Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.10.2021 – 6 B 1218/21 Beschluss
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.01.2023 – 1 B 862/22 Beschluss
  11. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.11.2021 – 6 A 3742/19 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.09.2019 – 6 B 539/19 Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.10.2023 – 6 B 802/23 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.07.2021 – 2 L 194/21 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 26.03.2021 – 3 L 694/20.WI Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.03.2021 – 6 B 1951/20 Beschluss
  17. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.07.2020 – OVG 4 S 27/20 Beschluss
  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.12.2025 – 3 CE 25.2116 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Bayreuth, 17.03.2023 – B 5 S 23.128 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.07.2022 – 2 K 8499/21 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.07.2021 – 2 K 7373/20 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.05.2026 – 12 L 443/26 Beschluss

    1. Die Bewertung der erforderlichen charakterlichen Eignung eines Beamten aufgrund desin der Probezeit gezeigten Verhaltens ist ein Akt wertender Erkenntnis, der dem für denDienstherrn handelnden Bediensteten vorbehalten…

  23. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 17.09.2025 – 1 K 5204/24 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 02.09.2025 – 2 L 2837/25 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Aachen, 26.02.2025 – 1 K 796/22 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Bayreuth, 05.09.2024 – B 5 S 24.733 Beschluss
  27. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.08.2024 – 3 CS 24.1019 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Ansbach, 27.05.2024 – AN 1 S 24.598 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Bayreuth, 19.03.2024 – B 5 K 22.1016 Urteil
  30. Verwaltungsgericht München, 02.10.2023 – M 5 S 23.2546 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.09.2023 – 2 K 1182/23 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.07.2023 – 2 K 2957/23 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Köln, 10.07.2023 – 19 L 1148/23 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Köln, 07.06.2023 – 15 L 454/23 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Kassel, 05.06.2023 – 1 K 594/20.KS Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.07.2022 – 28 K 126/20 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Bayreuth, 24.05.2022 – B 5 K 21.1070 Urteil
  38. Unknown court, 30.03.2022 – 3 CS 22.281 Beschluss
  39. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.03.2022 – 3 CS 22.281 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Bayreuth, 29.03.2022 – B 5 K 21.164 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Bayreuth, 13.01.2022 – B 5 S 21.1214 Beschluss
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.05.2020 – 28 L 388.19 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Aachen, 24.10.2019 – 1 K 221/18 Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.07.2019 – OVG 4 S 20.19 Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.04.2019 – OVG 4 S 16.19 Beschluss