Rechtsprechung / Unbekanntes Gericht, 29.04.2021 – III ZR 202/20
Zitiert von 135 Entscheidungen
Unbekanntes Gericht, Beschluss vom 29.04.2021 – III ZR 202/20 · Seite 1 von 3
-
BGH, 24.03.2022 – III ZR 270/20
Urteil
Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB in einem sogenannten Dieselfall.
-
BGH, 13.01.2022 – III ZR 205/20
Urteil
1. Zur Erstreckung der Verhaltensänderung des Volkswagenkonzerns in dem "Dieselskandal" ab dem 22. September 2015 auf andere Konzernmarken (hier: AUDI AG; Anschluss an BGH, Urteil vom 23. November 2021 - VI ZR 818/20, ju…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.11.2023 – 24 U 14/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.09.2023 – 24 U 2504/22 Urteil
-
BGH, 19.10.2023 – III ZR 221/20
Urteil
Zur Haftung eines Automobilherstellers gemäß § 826 BGB und gemäß § 823 Abs. 2 BGB iVm § 6 Abs. 1 und § 27 Abs. 1 EG-FGV in einem sogenannten Dieselfall (Motor Typ OM 651).
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.12.2023 – 1 U 105/20 Urteil
-
BGH, 02.06.2022 – III ZR 216/20
Urteil
Zum Verhältnis von § 314 ZPO und § 283 ZPO.
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.01.2024 – 24 U 241/22 Urteil
-
BGH, 24.03.2022 – III ZR 263/20
Urteil
Zur Verjährung von kaufrechtlichen Gewährleistungsansprüche in einem sogenannten Dieselfall.
- Oberlandesgericht Celle, 16.10.2023 – 7 U 346/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.09.2023 – 24 U 2616/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2022 – 4 U 230/20 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.10.2023 – 7 U 100/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2023 – 22 U 261/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.02.2024 – 4 U 62/20 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.10.2023 – 24 U 193/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.02.2024 – 24 U 1424/22 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 14.11.2022 – 10 U 4/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2022 – 11 U 144/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.11.2024 – 24 U 891/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.12.2022 – 23 U 492/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.07.2024 – 24 U 2868/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.12.2023 – 24 U 73/22 Urteil
- BGH, 26.01.2023 – III ZR 91/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2022 – 16 U 260/20 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2023 – 14 U 6/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2024 – 24 U 1328/22 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 04.08.2023 – 7 U 77/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.01.2023 – 18 U 110/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 24.10.2022 – 27 U 5002/22 Beschluss
- Kammergericht, 02.08.2022 – 4 U 27/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 28.10.2022 – 7 U 47/22 Urteil
- Oberlandesgericht Bamberg, 19.09.2022 – 6 U 26/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.11.2024 – 24 U 2106/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.03.2024 – 17 U 43/21 Urteil
- BGH, 21.12.2023 – III ZR 21/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 05.10.2023 – 7 U 230/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 14.09.2022 – 27 U 2945/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 1736/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2025 – 24 U 1284/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 12.09.2024 – 23 U 6607/20 Endurteil
- BGH, 20.02.2024 – VIa ZR 593/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.12.2022 – 4 U 272/21 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 20.12.2022 – 18a U 2475/21
- Oberlandesgericht Nürnberg, 12.08.2022 – 16 U 1500/19 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht München, 19.07.2022 – 5 U 2469/19 Endurteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 17.05.2022 – 7 U 180/21 Urteil
-
BGH, 24.04.2025 – III ZR 18/24
Beschluss
Ein Notar hat sicherzustellen, dass eine Auflassungsvormerkung nicht vor nachrangigen, nicht übernommenen Belastungen gelöscht wird.