Rechtsprechung / Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 20.02.2023 – 3 A 113/18

Zitiert von 133 Entscheidungen

Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Urteil vom 20.02.2023 – 3 A 113/18 · Seite 2 von 3

  1. Oberlandesgericht Hamm, 15.09.2025 – 18 U 90/25 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.02.2025 – 8 K 2208/24 Urteil
  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.11.2024 – 24 U 2106/22 Urteil
  4. Oberlandesgericht Dresden, 23.07.2024 – 4 U 1907/22
  5. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 18.07.2024 – 4 U 80/23 Urteil
  6. Landgericht Duisburg, 19.12.2023 – 1 O 318/22 Beschluss
  7. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.12.2023 – 10 OB 125/23 Beschluss
  8. Landgericht Duisburg, 17.11.2023 – 1 O 257/21 Beschluss
  9. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 01.08.2022 – 10 LA 23/22 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2025 – 24 U 2614/22 Urteil
  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 1736/22 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2025 – 24 U 1284/22 Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.11.2024 – 24 U 424/22 Urteil
  14. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.06.2024 – 10 LA 2/24 Beschluss
  15. Oberlandesgericht München, 26.09.2025 – 36 U 5580/22 Endurteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.04.2025 – 24 U 1566/22 Urteil
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.03.2025 – 24 U 2421/22 Urteil
  18. Oberlandesgericht Celle, 05.12.2024 – 24 U 22/22 Urteil
  19. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.09.2024 – 10 LA 84/24 Beschluss
  20. Oberlandesgericht München, 26.08.2024 – 17 U 779/21 Endurteil
  21. Oberlandesgericht München, 16.05.2024 – 8 U 1550/22 Endurteil
  22. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.04.2024 – 10 LA 134/23 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Oldenburg, 19.03.2024 – 12 U 161/21 Urteil
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.03.2024 – 8 U 427/22 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.03.2024 – 24 U 755/22 Urteil
  26. Kammergericht, 23.11.2023 – 23 U 1022/20 Urteil
  27. Landgericht Duisburg, 17.11.2023 – 1 O 237/22 Beschluss
  28. Landgericht Ravensburg, 27.10.2023 – 2 O 232/20, 2 O 428/20, 2 O 111/22, 2 O 197/22, 2 O 65/23 EuGH-Vorlage
  29. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.10.2023 – 10 A 120/22 Urteil
  30. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.08.2023 – 10 LA 3/23 Beschluss
  31. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.07.2023 – 10 LA 38/23 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht München, 10.02.2023 – M 7 S 22.1106 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht München, 10.02.2023 – M 7 S 22.1089 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 12.02.2021 – 6 L 3232/20.F Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2026 – 12 U 213/21 Urteil

    Bei einer Vorrichtung, die bewirkt, dass die Abgasrückführung (AGR) in Abhängigkeit vom Umgebungsluftdruck angepasst (verringert) wird, was insbesondere bei einem solchen Umgebungsluftdruck der Fall ist, der regelmäßig b…

  36. Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2026 – 12 U 157/21 Urteil

    Bei einem sog. Thermofenster, welches die Abgasrückführung (AGR) bei Umgebungslufttemperaturen unterhalb von ungefähr +4 C und oberhalb von ungefähr +49 C reduziert, handelt es sich um eine Abschalteinrichtung i. S. v. A…

  37. Oberlandesgericht Celle, 16.02.2026 – 24 U 8/24 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 16.01.2026 – 12 U 150/22 Urteil
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 544/22 Urteil
  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 364/22 Urteil
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 116/23 Urteil
  42. Oberlandesgericht Nürnberg, 26.11.2025 – 2 U 1231/22 Endurteil
  43. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.11.2025 – 10 LA 132/24 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2025 – 24 U 1346/22 Urteil
  45. Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2025 – 34 U 224/20 Urteil
  46. Oberlandesgericht Braunschweig, 26.05.2025 – 2 U 10/24 Urteil
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.04.2025 – 24 U 2116/22 Urteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 24 U 1746/22 Urteil
  49. Landgericht Duisburg, 21.02.2025 – 1 O 249/19 Beschluss
  50. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 06.02.2025 – 4 U 136/23 Urteil