Rechtsprechung / Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.04.2016 – 1 S 275/16
Zitiert von 25 Entscheidungen
Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 05.04.2016 – 1 S 275/16
-
BVerwG, 27.06.2018 – 6 C 39/16
Urteil
1. Eine auf § 81b 2. Alt. StPO gestützte Anordnung erkennungsdienstlicher Maßnahmen wird nicht allein dadurch rechtswidrig, dass die Beschuldigteneigenschaft des Adressaten vor Erlass des Widerspruchsbescheids wegfällt (…
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 12.01.2017 – 3 K 141/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 14.04.2025 – 14 K 29/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.05.2022 – 5 K 1433/20 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 01.02.2017 – 8 B 1411/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 21.11.2024 – 15 K 7725/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 08.02.2024 – 5 K 5913/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 21.11.2023 – 18 K 3199/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 17.04.2018 – 19 E 1490/18 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.02.2026 – 1 S 812/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 19.12.2025 – 6 K 13983/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Trier, 08.12.2025 – 10 K 6576/25.TR Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 27.03.2025 – 7 K 3232/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.08.2024 – 15 K 2478/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.07.2024 – 18 K 4185/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 26.01.2024 – 6 K 4402/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 18.10.2023 – 6 K 5390/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 24.08.2023 – 7 K 3873/23 Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.06.2022 – 6 A 949/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 16.07.2020 – 1 K 4103/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 18.06.2020 – 1 K 2196/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 18.09.2017 – 5 K 889/16.NW Urteil
- Verwaltungsgericht Mainz, 14.09.2017 – 1 K 45/17.MZ Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2017 – 1 K 174.15 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 21.12.2016 – 5 A 1/16 Urteil