Rechtsprechung / Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.01.2023 – 12 S 1841/22

Zitiert von 86 Entscheidungen

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 02.01.2023 – 12 S 1841/22 · Seite 2 von 2

  1. Verwaltungsgericht Kassel, 13.03.2025 – 4 K 931/23.KS Urteil
  2. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.02.2025 – 19 ZB 23.116 Beschluss
  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.11.2023 – 11 S 1783/23 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Hannover, 10.05.2023 – 5 A 3710/21 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.03.2026 – 7 K 8657/25 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.02.2026 – 19 K 2333/24.A Urteil
  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.01.2026 – 11 S 1972/24 Urteil
  8. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.01.2026 – 10 ZB 25.1202 Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 18.06.2025 – 2 B 42/25 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.06.2025 – 27 K 7349/23 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Stuttgart, 05.03.2025 – 11 K 2389/23 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.10.2024 – 24 K 289/21 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.07.2024 – 30 L 343/24 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Hamburg, 22.02.2023 – 21 K 5877/16 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.06.2026 – 9 K 7579/23.A Urteil

    1. Ein Einzelrichterübertragungsbeschluss, der vor einem Berichterstatterwechsel hin zu einer neuen Proberichterin gefasst wird, ist bis zum Ablauf der sechsmonatigen Frist des § 76 Abs. 5 AsylG schwebend unwirksam. Nach…

  16. Verwaltungsgericht Bremen, 06.03.2026 – 4 K 3088/24 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Hannover, 28.01.2026 – 3 B 417/26 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.11.2025 – 7 K 6317/25 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Stuttgart, 19.11.2025 – 2 K 7599/25 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht NRW, 14.11.2025 – 11 A 2196/21.A Urteil

    1. Wenn der Verlust des Schutzstatus Folge eines dem Ausländer zurechenbaren Verhaltens ist, kommt es im Rahmen des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG auf den aktuellen asylrechtlichen Status nicht an. Der Betroffene ist in diesem …

  21. Verwaltungsgericht Freiburg, 06.11.2025 – 10 K 2696/23 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 27.08.2025 – A 18 K 2528/25 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 23.06.2025 – 11 K 11090/24.A Urteil
  24. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 20.05.2025 – 8 K 1399/24 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 22.04.2025 – A 8 K 1819/24 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 03.04.2025 – 1 K 5335/24 Urteil
  27. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.02.2025 – 19 ZB 22.2571 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 30.01.2025 – 2 K 579/24.NW Urteil
  29. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.11.2024 – 12 S 1696/23 Beschluss
  30. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 13.11.2024 – 19 ZB 23.248 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Freiburg, 26.09.2024 – 10 K 765/22 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Köln, 05.12.2023 – 12 K 2019/22 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Köln, 24.10.2023 – 5 L 965/23 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Würzburg, 25.09.2023 – W 7 K 22.1354 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Arnsberg, 07.09.2023 – 10 L 704/23 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Aachen, 30.03.2023 – 4 K 2642/22 Beschluss