Rechtsprechung / Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 20.03.2019 – 2 B 261/19

Zitiert von 36 Entscheidungen

Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 20.03.2019 – 2 B 261/19

  1. BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19 Urteil

    1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…

  2. Oberlandesgericht Hamm, 10.09.2019 – 13 U 149/18 Urteil
  3. BGH, 21.07.2021 – VIII ZR 254/20 Urteil

    1. Einem Fahrzeug fehlt die Eignung für die gewöhnliche Verwendung im Sinne von § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB, wenn es bei Übergabe an den Käufer mit einer - den Stickoxidausstoß auf dem Prüfstand gegenüber dem normalen …

  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.09.2019 – 17 U 45/19 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 14.08.2020 – 45 U 22/19 Urteil
  6. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.02.2020 – 10 S 625/19 Beschluss
  7. BGH, 21.07.2021 – VIII ZR 357/20 Urteil

    1. Eine Austauschbarkeit von Kaufgegenstand und Ersatzsache (Nachfolgemodell eines Kraftfahrzeugs) ist beim Verbrauchsgüterkauf grundsätzlich nur dann anzunehmen, wenn der Verbraucher sein Nachlieferungsbegehren innerhal…

  8. Oberlandesgericht Hamm, 11.02.2020 – 13 U 20/19 Urteil
  9. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.06.2019 – 2 M 42/19 Beschluss
  10. BGH, 21.07.2021 – VIII ZR 118/20 Urteil

    Zum Inhalt und zur Reichweite einer Beschaffungspflicht des Verkäufers beim Verbrauchsgüterkauf im Nacherfüllungsfall bei Einstellung der Produktion der ursprünglichen Kaufsache und Markteinführung eines Nachfolgemodells…

  11. Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
  12. Oberlandesgericht Koblenz, 06.06.2019 – 1 U 1552/18 Urteil
  13. BGH, 21.07.2021 – VIII ZR 275/19 Urteil

    Zum Inhalt und zur Reichweite einer Beschaffungspflicht des Verkäufers beim Verbrauchsgüterkauf im Nacherfüllungsfall bei Einstellung der Produktion der ursprünglichen Kaufsache und Markteinführung eines Nachfolgemodells…

  14. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 25.09.2025 – 4 LB 36/23 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2020 – 17 U 328/19 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2020 – 17 U 52/19 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 14.01.2020 – 13 U 40/18 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 20.03.2020 – 45 U 28/19 Urteil
  19. Landgericht München II, 29.03.2019 – 13 O 5153/18 Endurteil
  20. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 04.03.2025 – 2 O 2/20 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Dresden, 01.04.2020 – 12 U 198/19 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.03.2020 – 17 U 82/19 Urteil
  23. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 20.04.2021 – 4 O 245/20 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.03.2021 – 17 U 21/19 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.03.2021 – 17 U 19/19 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.05.2020 – 17 U 438/19 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.09.2025 – 1 B 519/25 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht München, 06.09.2023 – M 10 E 23.4258 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Hannover, 08.03.2023 – 15 A 2168/19 Urteil
  30. Landgericht Münster, 16.08.2021 – 12 O 306/20 Urteil
  31. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.05.2021 – 6 E 21/21 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Aachen, 06.10.2020 – 10 K 2139/18 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 03.09.2020 – 27 U 113/19 Urteil
  34. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.08.2020 – 2 B 270/20 Beschluss
  35. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.02.2020 – 2 B 6/20 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 10.07.2019 – 3 K 3232/19 Beschluss