Rechtsprechung / BGH

BGH Beschluss vom 19.12.2002 – III ZR 137/02

III. Zivilsenat

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

vom

19. Dezember 2002

in dem Rechtsstreit

Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter

Dr. Rinne und die Richter Streck, Schlick, Dr. Kapsa und Galke am 19. Dezem-

ber 2002

beschlossen:

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-

vision in dem Urteil der 11. Zivilkammer des Landgerichts Köln

vom 19. März 2002 - 11 S 267/01 - wird auf ihre Kosten als unzu-

lässig verworfen.

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf

(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:4)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:9)(cid:1)(cid:10)(cid:5)(cid:12)(cid:11)(cid:9)(cid:5)(cid:14)(cid:13)

5.089,89

Gründe

Die Beschwerde ist unzulässig, da der Wert der geltend gemachten Be-

(cid:5)(cid:23)(cid:22)(cid:25)(cid:24)(cid:26)(cid:1)(cid:28)(cid:27)(cid:2)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:29)(cid:1)

(cid:7)(cid:30)(cid:5)(cid:23)(cid:31)(cid:2)

schwer 20.000

(cid:15)(cid:17)(cid:16)(cid:19)(cid:18)(cid:21)(cid:20)

26 Nr. 8 EGZPO).

Durch ihre Verurteilung zur Zahlung einzelner bezifferter Beträge sind

(cid:24)(cid:26)(cid:1)(cid:4)(cid:3)

(cid:1)(cid:28)(cid:27)(cid:8)(cid:5)(cid:14)(cid:13)#"

(cid:27)(cid:2)(cid:1)

(cid:1)(cid:28)(cid:27)

die Beklagten insgesamt in Höhe von 2.448,93

(cid:18)(cid:21)(cid:20)(cid:6)!

(cid:16)%$

u-

fungsurteil außerdem festgestellte Verpflichtung, an die Kläger über den

31. Mai 2001 hinaus jeweils jährlich einen Betrag von 1/53 der Kosten und La-

sten des Geschäftsbetriebs der Gesellschaft zu zahlen, hat das Landgericht

(cid:16) (cid:20) &

zutreffend gemäß § 9 ZPO mit (20,96

’)((cid:4)*+’-,/.(cid:17)01*

((cid:17)3(cid:23)465

(cid:16) t-

(cid:13)%2

(cid:24)(cid:26)(cid:1)

(cid:1)(cid:28)(cid:27)(cid:8)(cid:5)(cid:8)(cid:1)(cid:10)(cid:5)7(cid:13)(cid:23)89(cid:5):(cid:27)(cid:2)(cid:1)

gegenstand ist insofern ein Anspruch der Kläger auf wiederkehrende Leistun-

gen, nämlich auf beitragsähnliche anteilige Erstattung des Gesellschaftsauf-

wandes. Die derzeit gültige monatliche Umlage beläuft sich entsprechend dem

(cid:13)<;

(cid:1)>=@?

(cid:1)(cid:28)(cid:27)

Wirtschaftsplan für das Jahr 2000 auf monatlich 20,96

(cid:15)BA

& e-

schwerde geltend gemachten erhöhten Kosten für eine Erneuerung der Pum-

pen sowie allgemein die Begutachtungs-, Wartungs- und Reparaturkosten sind

hierbei - zum Teil als Rücklage - bereits berücksichtigt. Für die Annahme der

Beschwerde, die beiden Brunnen müßten jeweils in einem Abstand von fünf bis

sieben Jahren vollständig erneuert werden, wodurch mindestens ein Gesamt-

(cid:5)C(cid:1)

(cid:1)C(cid:27)

(cid:1)(cid:23)D(cid:19)E(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:2)F

(cid:7)HGI(cid:1)

(cid:1)(cid:4)(cid:3))(cid:1)

(cid:11)@(cid:1)(cid:23)D

(cid:1)(cid:28)L@D(cid:19)E(cid:4)(cid:7)(cid:10)(cid:5)(cid:8)(cid:1)

aufwand von 345.122

$)(cid:16)

(cid:16)%(cid:15)

(cid:16)J(cid:15)

(cid:15)K&

(cid:15)K(cid:16)J(cid:15)KMONC(cid:20)

von 19.535,20

(cid:27)(cid:2)?

(cid:1)(cid:30)(cid:5)P(cid:3)

(cid:7)(cid:4)(cid:1)(cid:21)(cid:0)7(cid:22)

(cid:27)(cid:8)(cid:5)(cid:8)(cid:1)

E(cid:25)(cid:7)(cid:4)(cid:1)(cid:10)=@?(cid:28)(cid:27)7(cid:24)(cid:4)(cid:27)

(cid:7)(cid:4)(cid:1)

LU(cid:1)

(cid:16)%(cid:15)(cid:26)A

(cid:16)(cid:19)(cid:18)(cid:21)(cid:20)Q(cid:16)%(cid:15)RA

(cid:15)TS

(cid:16)%(cid:15)

(cid:16)%(cid:15)

Anhalt. Die Kläger haben unter Bezugnahme auf eine Kostenschätzung des

Sachverständigen v. R. sowie auf dessen Schreiben vom 25. April 2001 le-

diglich vorgetragen, die Gesellschaft müsse mit einer Erneuerung der beiden

Brunnen in etwa fünf bis sieben Jahren rechnen, d.h. nach Ablauf dieser Zeit-

spanne, nicht etwa jeweils in einem Abstand von fünf bis sieben Jahren, wie es

die Beschwerde versteht. Die von den Beklagten daneben errechnete tatsäch-

liche Gesamtbelastung auf der Grundlage einer insgesamt 100jährigen Nut-

zungs-

2

! (cid:16) & (cid:15) A (cid:15) (cid:1) (cid:1) A (cid:20) (cid:1) 4 (cid:0) (cid:1) $ E (cid:15) (cid:20) D (cid:15)

dauer ihrer Grundstücke ist nach der gesetzlichen Regelung für die Wertbe-

rechnung (§§ 2, 9 ZPO) ebensowenig maßgebend wie eine etwaige Minderung

des Verkehrswerts ihrer Grundstücke.

Rinne

Streck

Schlick

Kapsa

Galke